Ключевые слова 1 страница

Единый реестр адвокатских образований, Интерне, Общественный реестр адвокатов Украины.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Смертная казнь дает с

гарантию от рецидивов.

топроцентную

ский обозреватель

американский политиче-

§8. Социальные права, гарантии и адвокатов

защита

Адвокаты обладают предусмотренными законом определенными со­циальными правами. Так, они пользуются правом на отпуск и все виды помощи по государственному социальному страхованию. Назначение и вы­плата пенсий адвокатам осуществляются в соответствии с законодательством о социальном страховании и социальном обеспечении. Так, в 1992 г. реше­нием правления Союза адвокатов Украины утверждено Положение о фонде социальной защиты адвокатов Украины, основным заданием которого яв­ляются: выплата различных видов помощи; организация санаторно-курортного лечения и отдыха членов фонда и их семей; финансирования обучения членов фонда; международное сотрудничество; страхование адво­катского риска; предоставление стипендий детям членов фонда — студентам юридических факультетов; предоставление долгосрочных кредитов на льгот­ных условиях.

Статья 27 Закона разрешает адвокату иметь помощника. Помощнику адвоката запрещено заниматься «адвокатской деятельностью». Термин «ад­вокатская деятельность», как следует из ст. 1 Закона, — это юридическая помощь, оказываемая лицом, получившим статус адвоката. В таком случае помощник априори не может заниматься адвокатской деятельностью и вряд ли стоило оговаривать это отдельной строкой в законе. Однако данное по­нятие можно трактовать и шире, в соответствии со ст. 2, которая устанавли­вает открытый перечень тех действий, которые адвокат вправе совершать, оказывая юридическую помощь, — от устных консультаций до представи­тельства в международных судебных органах. Если под «адвокатской дея­тельностью» понимать именно то, что перечислено в ст. 1, то складывается ситуация, когда помощнику адвоката запрещено заниматься тем, что раз­решено любому другому лицу, — например, давать устные консультации по правовым вопросам. И это при том, что помощником может стать только лицо, имеющее высшее, неоконченное высшее или среднее юридическое образование. Согласно п. 4 ст. 27 Закона помощник адвоката принимается на работу на условиях трудового договора, причем работодателем является

МОДУЛЬ І

не адвокат, а адвокатское образование (кроме тех случаев, когда помощника нанимает адвокат из адвокатского кабинета). Таким образом, расходы по содержанию помощника одного из адвокатов возлагаются фактически на всех членов адвокатского образования. Существует еще ряд отличий, не позволяющих смешивать понятия предпринимательской деятельности.

Положение о некоммерческом характере адвокатской практики закре­плено также в законах Казахстана и Узбекистана. Так, в Казахстане юриди­ческая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществления ими ад­вокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью, а адвокатская контора является некоммерческой организацией в форме учреждения.

Принцип корпоративности, т. е. общности профессиональных интересов, определяет особый характер взаимоотношений между адвокатами.

Из этого принципа также вытекает важное правило, согласно которому никто из членов адвокатского сообщества не имеет каких-либо преимуществ перед другими. Права всех адвокатов гарантируются равным образом.

Гарантии осуществления адвокатской деятельности заключаются в том, что все права, честь, достоинство, свобода и личная неприкосновенность адвоката охраняются законом.

Следует заметить, что в повседневной практической работе адвоката, к сожалению, допускаются случаи нарушения установленных гарантий адвокатской деятельности. Так, распространенными являются попытки вы­вести защитника из уголовного процесса любым путем, в том числе с при­менением психологического давления, прослушиванием разговоров адвока­та с его клиентам, которые составляют адвокатскую тайну, даже угрозами и провокационными действиями в отношении адвокатов.

В ФРГ в 1977 г. был введен полный запрет на непосредственный контакт между адвокатом и клиентом в местах предварительного заключения ввиду «активной деятельности террористов», а в 1978 г. даже установлена стеклян­ная перегородка для предотвращения таких контактов при личных встречах.

Французская адвокатская дисциплина, наиболее смело проводящая принцип безусловного соблюдения тайны, допускает исключения в тех слу­чаях, когда общественное благо требует ее оглашения. Под благом обще­ственным французские юристы понимают предотвращение большого бед­ствия или вреда, имеющего быть причиненным ближнему в случае необна­родования тайны.

Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов от 07.09.1990 г. гласят: «Независимость адвокатов при ведении дел должна гарантироваться, с тем, чтобы обеспечить оказание

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

свободной, справедливой и конфиденциальной юридической помощи. Ад­вокатам должны быть предоставлены возможности обеспечения конфиден­циальности отношений с клиентом, включая защиту обычной и электронной системы всего адвокатского делопроизводства и документов адвоката от изъятия и проверок, а также обеспечение защиты от вмешательств в исполь­зуемые электронные средства связи и информационные системы».

Адвокат не может оказывать результативную профессиональную помощь клиенту до тех пор, пока между ними не будет достигнуто полное взаимо­понимание. В то же время клиент должен чувствовать абсолютную уверен­ность и возможность действовать исходя из того, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация будут сохранены как конфиденциальные, без каких-либо на то специальных требований или условий со стороны клиента. Адвокат не должен раскрывать имя лица, ко­торому он предоставляет консультацию или которое его приглашает для выполнения поручения до тех пор, пока это не потребуется исходя из сути решаемой проблемы (вопроса).

Без санкции Генерального прокурора Украины и нижестоящих проку­роров при проведении оперативно-розыскных мероприятий запрещается прослушивание телефонных разговоров адвоката. Уголовное дело в отно­шении адвоката может быть возбуждено исключительно Генеральным про­курором Украины, его заместителями, прокурором Автономной Республики Крым, областными прокурорами, Киевским и Севастопольским городскими прокурорами. Адвокат не может быть привлечен к уголовной, материальной, дисциплинарной и административной ответственности в связи с оказанием юридической помощи гражданам, организациям.

Деятельность адвоката связана с большим количеством не только кон­фликтных ситуаций, но в определенной степени нестандартных, которые могут как иметь, так и, на первый взгляд, не иметь спрятанный потенциаль­ный конфликт. В таких случаях стереотипные, привычные действия не будут эффективными. Подчас адвокату приходится принимать решения в услови­ях жесткого дефицита времени, что создает «легкость перехода» на при­вычный путь решений.

Документы, связанные с выполнением адвокатом своих профессиональ­ных полномочий, не подлежат осмотру, разглашению или изъятию без его согласия.

Важно учитывать и то, что неправомерное поведение «силовиков» в по­добных играх со временем практически невозможно будет доказать. Поэто­му в вопросах защиты ни в коем случае нельзя верить «на слово» следова­телю или прокурору, а общение должно иметь исключительно организационно-

МОДУЛЬ 1

процессуальный характер и строго в письменной форме. В результате лож­ной информации имеются две составляющие: сюжет (назовем условно: со­бытие происшествия), подпитывающийся определенным вниманием, и сюжет ложный (условно: событие или состав преступления), который отвечает на это внимание, пропагандируя ложную информацию. То есть, придумать полную криминальную историю, в которую бы не только пове­рили простые граждане, но и к которой следовало бы «привязать» конкрет­ного субъекта (причем желательно в «главной роли»), достаточно сложно и далеко не всегда даже теоретически возможно, в уже известную и реально существующую фабулу дела «вставить» нужный персонаж. Очень трудно выследить случайную дезинформацию. В качестве чистой правды она по­ступает слишком поздно, когда цель дезинформации уже достигнута.

Таким образом, все искусство лжи состоит из получения ответа, который немного должен быть близок к реальному для вероятности и в то же время содержать нечто отдаленное, чтобы ввести в заблуждение. Для адвоката важно не пропустить сенсационную новость до тех пор, пока она появится в СМИ, и уже не будет времени ее проверять.

Укажем, что воспрепятствование осуществлению адвокатом адвокатской деятельности, нарушение профессиональных прав адвоката, гарантий адво­катской деятельности, предусмотренных законом, появление неуважения к адвокату, угрозы, оскорбления, клевета в его адрес, распространение све­дений, которые порочат адвоката, совершение насильственных действий в отношении него, посягательство на его жизнь, здоровье, имущество, влекут за собой ответственность, установленную законом.

Однако в последнее время, как утверждают некоторые авторы и о чем свидетельствует практика, противоправное воздействие на свидетелей, по­терпевших, судей, следователей, других участников уголовного процесса приобрело характер социально-правовой проблемы. Но адвокаты отдельно не выделены как субъект такого воздействия с присущими ему характерными особенностями, а отнесены к «другим участникам уголовного процесса».

Повышение эффективности правоохранительной и правозащитной дея­тельности предусматривает прежде всего усовершенствование ее уголовно-правовой защиты. Выборочный анализ работ, посвященных данной про­блеме, свидетельствует о том, что нынешнее положение удовлетворительным признать нельзя. В целом нормы, которые прямо указывают на адвоката как на потенциально возможного потерпевшего, содержатся только в четырех статьях УК Украины: 1) ст. 397 (вмешательство в деятельность защитника или представителя лица); 2) ст. 398 (угроза или насилие в отношении за­щитника или представителя лица); 3) ст. 399 (умышленное уничтожение или

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

повреждение имущества защитника или представителя лица); 4) ст. 400 (по­сягательство на жизнь защитника или представителя лица в связи с деятель­ностью, связанной с предоставлением правовой помощи).

Несмотря на то, что в XV раздел Особенной части УК Украины «Пре­ступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан» включен ряд норм, в ко­торых установлена ответственность за посягательство на работников пра­воохранительных органов в связи с выполнением ними служебных обязан­ностей (статьи 342, 343, 345, 347, 348, 349), некоторые их положения явля­ются несовершенными. Это в свою очередь требует комплексного решения проблемы уголовной ответственности за отдельные преступления против правоохранительной деятельности. Кроме того, нужно учитывать, что дея­тельность адвокатов как объект уголовно-правовой защиты существенно отличается от деятельности работников «силовых» правоохранительных органов и авторитета органов государственной власти. Это ставит на по­вестку дня необходимость понимания сущности правозащитной деятель­ности как объекта уголовно-правовой защиты, а также решения вопроса о целесообразности и возможности создания самостоятельного института Особенной части уголовного права — «Преступления против правоохрани­тельной и правозащитной деятельности».

Неоднозначность в выборе видов и размеров санкций за угрозу в отно­шении разных категорий лиц представляется бессистемной, не отображаю­щей реальной опасности именно в таком реагировании. Почему, например, за угрозу убийством судье предусмотрено минимально суровое наказание в виде исправительных работ, а за угрозу убийством служебному лицу — арест? Вместе с тем угроза судье наказывается лишением свободы на срок до трех лет, а угроза в отношении должностного лица — до двух лет. Иначе говоря, уровень угрозы должностным лицам — высший, а размер наказания в виде лишения свободы, наоборот, — низший. Наказание за совершение насилия в отношении защитника или представителя лица (ч. 2, 3 ст. 398 УК) также вызывает существенные замечания. Размер лишения свободы за при­чинение этим пострадавшим тяжелых телесных повреждений определен от семи до двенадцать лет, как и причинение тяжких телесных повреждений государственному или общественному деятелю (ч. 3 ст. 246 УК). Это значи­тельно высший размер наказания, чем за аналогичные действия, совершен­ные в отношении работника правоохранительного органа, должностного лица, судьи, народного заседателя, присяжного. Лишение свободы за при­чинение защитнику или представителю лица легких или средней тяжести телесных повреждений предусмотрено на срок от трех до пяти лет, что более

МОДУЛЬ 1

строго, чем за такие же действия, совершенные в отношении работника правоохранительного органа, судьи, народного заседателя, присяжного. Так чье здоровье или жизнь для общества важнее: судьи, работника милиции, городского председателя, адвоката или простого человека?

Посягательство на жизнь судьи, народного заседателя или присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия (ст. 379 УК) посягательство на жизнь защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с предоставлением правовой помощи (ст. 400 УК) минимально наказывается лишением свободы на срок восемь лет, а посягательство на жизнь работника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государ­ственной границы или военнослужащего (ст. 348 УК) — девяти лет. Умыш­ленное убийство лица в связи с выполнением ним служебного или обществен­ного долга (п. 8 ч. 2 ст. 115 УК) минимально наказывается строже — лишение свободы на десять лет. Но это общая норма (п. 8 ч. 2 ст. 115 УК) по сравнению со специальными нормами, которые предусмотрены статьями 348,379,400 УК. А специальные нормы для того и вводятся, чтобы усилить ответственность. При данных условиях специальные нормы только ухудшают уровень защи­щенности работников правоохранительных органов, судей, адвокатов-защитников. Чтобы избежать недоразумений, присоединяемся к предложению «выравнять» минимальные размеры лишения свободы и установить одинако­вые санкции за совершение тождественных посягательств.

Анализ статистических данных дает основания для утверждения отно­сительно количества лиц, которые были за 25 лет (1979 — 2003 гг.) осужде­ны на минимальные сроки наказания. Их количество и процентное соот­ношение практически не изменялись, а назначение наказаний более суровых размеров уменьшалось. Кроме того, при законотворчестве не были учтены данные судебно-следственной практики о том, что такое преступления, как ст. 373 УК Украины (принуждение к даче показаний), совершают, как пра­вило, не следователи и прокуроры (хотя и такое, к сожалению, встречается), а участковые инспекторы милиции и оперуполномоченные уголовного ро­зыска, которые не относятся к субъектам преступлений против правосудия. Отсюда видно, что назначение мягких наказаний за рассматриваемые пре­ступления неоправданно и судебная практика движется в неверном направ­лении. Ведь такие преступления — это не только причинение вреда здоро­вью, безопасности или деятельности адвоката, но и создание угрозы обще­ству в целом, формирование неправильного представления у граждан от­носительно необходимости правоохранительной и правозащитной деятель­ности и безнаказанности преступников.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Еще раз подчеркнем, что адвокатская деятельность — это разновидность правовой деятельности, которая осуществляется в сфере права профессио­нальными юристами с целью получения правового результата, удовлетво­рения законных нужд и интересов социальных субъектов в соответствии с требованиями права. Таким образом, продуктивность публичной адвока­туры зависит от порядка судопроизводства и отношения к закону. Вместе с тем консерватизму судопроизводства и абстрагированному построению конструкции закона может быть противопоставлена публичная организация адвокатуры, которая в состоянии противодействовать скрытым и явным по­сягательствам на права и свободы фаждан, утверждая тем самым гармонию государственного, профессионального и приватного характера в своей дея­тельности.

Европейский суд по правам человека прямо не запретил проведение обыска в офисе адвоката. Вместе с тем, необходимо закрепление нормы, согласно которой работник милиции может входить в помещения, в которых осуществляет свою профессиональную деятельность адвокат или адвокат­ское образование, лишь в случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Адвокат при исполнении правозащитных функций должен пользоваться гражданским иммунитетам от безосновательных преследований органов власти за любые действия, которые находятся в законодательном поле, но противоречили позиции власти, поскольку были обусловлены его правовой позицией. Адвокат должен иметь такой иммунитет за все заявления, сделан­ные как в устной, так и в письменной форме, которые касаются выполнения им профессиональных обязанностей в суде или ином государственном юри­дическом или административном органе.

Меморандум о концептуальных положениях по реформированию за­конодательства об адвокатуре (2008) предлагает предусмотреть в законе об адвокатуре обязательное немедленное сообщение совета региональной ор­ганизации адвокатов о задержании адвоката или применения к нему меры пресечения, проведение всех следственных действий относительно адвока­та с обязательным присутствием представителя регионального организации адвокатов, сохранение запрета в отношении осуществления определенных оперативно-розыскных и следственных действий относительно адвоката и расширения их перечня (запрет на изъятие информации, допрос в делах, в которых адвокат оказывает правовую помощь). Такие нормы являются крайне необходимыми для предотвращения необоснованного преследования адвоката и осуществление противозаконного давления, для обеспечения его

If

МОДУЛЬ 1

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

зашиты в связи с особым профессиональным статусом адвоката и выпол­няемыми им конституционными задачами. Именно единая организация адвокатов способна стать на защиту адвоката, обеспечивая его независимость и свободу действий при выполнении профессиональных полномочий. Такая практика существует во многих европейских адвокатурах.

В Меморандуме выработаны наиболее принципиальные положения от­носительно увеличения перечня профессиональных прав адвокатов и рас­ширение их содержания, гарантий реального использования. Эти положения корреспондируют с конституционными принципами судопроизводства, в частности состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду доказательств, равенством участников судебного процесса, обеспечением права на защиту, и соответствуют европейской практике [3; 20; 41; 46; 64; 65; 90; 163; 222; 227; 246 и др.].

Ключевые слова

Фонд социальной защиты адвокатов Украины, гаран­тии, прослуитвание, уголовно-правовая защита, безосно­вательные преследования органов власти.

§9.

'Мне случалось успешно защищать пре­ступников.

Ш виновный никогда не оставался безна­казанным.

достаточно суровым возмездием для него был мой гонорар.

Ли Ъейли, американский юрист и лите­ратор

Оплата труда. Гонорар. Налогообложение. Страхование

Адвокат имеет право на оплату труда, которая осуществляется на осно­вании соглашения между гражданином, юридическим лицом и адвокатом. Конкретный размер вознаграждения адвоката законодательно не установлен, определяется соглашением сторон и подлежит обязательному указанию в соглашении.

Существуют сратегии и методы ценообразования на услуги адвокатов. Стратегии ценообразования таковы: стратегия высоких цен, стратегия сред­них цен, стратегия низких цен, стратегия сверхнизких (демпинговых цен), стратегия целевых цен, стратегия неизменных цен, стратегия изменяющих­ся цен, стратегия льготных цен, стратегия цен относительно отражения в них качества услуг, стратегия гибких цен. стратегия скидок с цен, стратегии дискриминационных цен, смешанные стратегии. Формирование стоимости услуг адвокатов может быть различным: работа за процент от коммерческой выгоды клиента, почасовая оплата и фиксированная плата за выполненную работу.

По общему определению гонорар (honorarium — вознаграждение за услугу) — это денежное вознаграждение (платеж, творческая зарплата) вы­плачиваемое за труд лицам «свободных» профессий (например, таких как писатели, художники, артисты, философы, ораторы, врачи, учителя, адвока­ты, профессора и др.). Выплачивается автору литературного, музыкального, научного произведения, изобретения, а также его наследникам за публика­цию и использование его произведений. Может быть назван авторским правом.

Согласно Правилам адвокатской этики Украины гонорар обозначается несколько иначе, а именно как предусмотренное соглашением о предостав­лении правовой помощи вознаграждение за выполненные адвокатом дей-

МОДУЛЬ 1

ствия по предоставлению правовой помощи; гонорар не включает средства, которые вносятся клиентом (его представителем) на покрытие фактических расходов, связанных с выполнением соглашения.

Итак, вознаграждение за исполняемую адвокатом в рамках своей про­фессиональной деятельности конкретную работу, а также возмещение по­несенных им издержек и расходов, является гонораром адвоката. Иногда возмещение издержек и расходов не относится напрямую к гонорару, а счи­тается как покрытие фактических расходов, связанных с выполнением по­ручения, если такое было определено в соглашении.

Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Следует учитывать и то обстоятельство, что адвокат не должен делить гонорар, полученный от клиента, с другими лицами, кроме адвоката, который раньше выполнял это поручение, или наследников умершего адвоката, чье частично выполненное поручение он принял.

В разных странах существуют различные методики расчетов и порядка выплаты гонорара адвокатам. Так, например, согласно статьи 10 закона № 71-1130 Французской Республики от 31 декабря 1971 г., реформирующего некоторые судебные и юридические профессии (далее «Закон»), гонорар (honoraires) адвоката за консультацию, юридическую помощь, составление юридических документов и выступление в суде устанавливается в согласии с клиентом. На основании Закона гонорар свободно оговаривается между адвокатом и клиентом, и это независимо от вида юридических услуг адвоката, будь это область судебной деятельности или консалтинговая деятельность. Сюда не относится оплата обязательного представительства в суде (postulation), которая устанавливается в соответствии с нормативными актами.

Тем не менее, принцип свободного назначения гонорара не является абсолютным — в случае оспаривания гонорара клиентом дело передается на рассмотрение особым судебным органам, которые могут вынести решение по сумме гонорара, и это на основании различных критериев, установленных статьей 10 Закона. В результате, в случае судебного спора о сумме гонорара между адвокатом и его клиентом, сумма гонорара может быть сокращена в судебном порядке. В некоторых случаях, например, в случае назначения чистого «гонорара успеха», сам факт гонорара может быть признан необо­снованным.

Во Франции не существует шкалы, позволяющей установить сумму гонорара в зависимости от дела или в зависимости от суммы дела. Установ-

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ление такой шкалы будет противоречить принципу свободы конкуренции в сфере адвокатских услуг, за соблюдением которого следит европейское антимонопольное право. Тем не менее, в целях обеспечения лучшего до­ступа граждан к правосудию, в Министерстве юстиции Франции поставлен вопрос об установлении минимального тарифа адвокатов при оказании юридической помощи в разводах по взаимному согласию.

Размер гонорара определяется на основании существующих обычаев в зависимости от состояния клиента, от сложности дела, от понесенных адвокатом расходов, степени его известности, а также его усердия, прояв­ленного в деле. На практике при назначении гонорара адвокат дополнитель­но руководствуется следующими критериями: объем работы, которую ему предстоит выполнить, сумма дела, общие расходы кабинета, в котором прак­тикует адвокат, дополнительные требования клиента и т. д. Эти же критерии применяют и судьи в случае оспаривания гонорара клиентом.

Адвокату разрешается устанавливать сдельную плату {honoraire forfaitaire) за выполняемую работу и получать гонорар на регулярной осно­ве, даже если речь идет о сдельной плате.

На практике, как правило, оплата адвокатских услуг производится на основе почасовой ставки (honoraire аи taux horaire), которая устанавливает­ся в зависимости от вышеуказанных факторов (см. секцию 2 (а) выше) и является наиболее адекватным способом оценки услуг. При выставлении счета клиенту предоставляется описание выполненных работ с указанием количества затраченного времени.

Сдельная плата применяется при решении относительно простых дел, например, при оказании помощи при разводе по взаимному согласию или при создании компаний.

При наличии большого и постоянного объема работ применяется сдель­ная абонентская плата. В этом случае счет выставляется на регулярной основе на заранее оговоренную сумму по окончании определенного перио­да времени. Сумма оплаты рассчитывается на основе предварительной оценки времени, которое может быть затрачено на дело в определенный период времени, с учетом почасовой ставки адвоката. Такой способ удобен для клиента тем, что абонентская плата устанавливается единовременно, и тем, что клиент может заранее знать сумму своих расходов.

Так называемый «гонорар успеха» (pacte de quota litis) — это способ оплаты работы адвоката, при котором размер вознаграждения зависит от результатов рассмотрения дела.

Работа на условиях чистого «гонорара успеха», то есть на условиях аван­сирования адвокатом стоимости своей работы и затрат, не допускается. Со-

МОДУЛЬ І

гласно судебной практике во Франции, запрет распространяется как на юри­дическую практику, так и на юридические консультации. Этот запрет заим­ствован из римского права и существует также в ряде стран Евросоюза.

Тем не менее, законом разрешается комбинированная схема — фикси­рованная ставка (общая или почасовая), к которой добавляется процент в случае успешного разрешения дела (ibidem). Это правило действует при условии заключения договора о гонораре в самом начале дела и, по крайней мере, до получения результата, дающего право на получение процента.

С давних времен адвокаты в судебных делах во Франции требовали авансовую оплату своих услуг и расходов (provision sur frais et honoraires), прежде чем приступить к работе над делом, и далее по мере продвижения последнего.

На практике адвокаты, как правило, работают на условиях предоплаты с незнакомыми клиентами или при ведении судебных дел. При долгосрочных отношениях счет выставляется на регулярной основе после указания услуг. В уголовных делах запрашивается вся сумма гонорара заранее, что связано с неплатежеспособностью и «летучестью» большинства клиентов.

Адвокат, не получивший своевременной оплаты, вправе отказаться ра­ботать над делом. Однако ст. 13 Декрета предписывает адвокату не навредить при этом интересам клиента. Таким образом, адвокат должен своевременно проинформировать клиента о прекращении над работой в связи с неуплатой гонорара и не может прекратить свою работу без предупреждения, особенно, если речь идет о судебном деле. Несоблюдение этого правила может повлечь за собой применение к адвокату санкций как в профессиональном плане, так и в плане гражданской ответственности.

Адвокат вправе затребовать у клиента гонорар за выполненную работу, даже в том случае, если клиент решает перепоручить дело до его завершения другому адвокату.

Экономическая сторона адвокатской деятельности французских адвока­тов регулируется Законом № 2001-420 от 15 мая 2001 г. о новом экономиче­ском регулировании, согласно которому адвокат должен выставить счет в форме, предписываемой Торговым кодексом Франции.

Все споры относительно гонорара в первой инстанции подлежат рас­смотрению председателем коллегии адвокатов, в которой зарегистрирован адвокат.

Итак, при определении размера гонорара адвокат, как правило, учиты­вает: 1) объем времени и работы; 2) степень сложности и новизны правовых вопросов; 3) необходимость опыта для успешного разрешения вопросов; 4) вероятность ограничения работы этим адвокатом по другим поручениям

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ввиду его полной загрузки данным вопросом; 5) необходимость выездов в командировки; 6) важность для клиента этого поручения; 7) роль адвоката в достижении гипотетического результата, к которому стремится клиент; 8) достижение по результатам исполнения поручения положительного ре­зультата, которого хотел клиент; 9) особенности и дополнительные требо­вания клиента по срокам выполнения поручения; 10) характер и продолжи­тельность профессиональных отношений данного адвоката с клиентом; 11) профессиональный опыт, научно-теоретическую подготовку адвоката.

Дата добавления: 2015-08-20