Значение Вашингтонских соглашений для формирования региональной подсистемы международных отношений

Вашингтонские соглашения завершили послевоенный передел сфер влияния держав на Тихом океане и стали важным этапом формирования региональной подсистемы международных отношений. США официально утвердили себя как сильнейшая морская держава, равнозначная Великобритании. Великобритания и Япония в равной мере признали бесперспективность военно-морского соперничества с США. Японии удалось сохранить свое военно-морское господство на огромной части акватории Тихого океана, где не было английских военно-морских баз и которой в силу технических ограничений не достигали американские и английские корабли. Вашингтон- ские соглашения устранили самые одиозные ограничения китайского суверенитета, другие, более мелкие, должные были быть устранены постепенно, по мере стабилизации положения в Китае.
Хотя ни РСФСР, ни ДВР и не получили приглашение их интересы в общем не были ущемлены Вашингтонской конференцией: Япония обещала вывести свои войска с российской территории, а права России на КВЖД были подтверждены резолюцией конференции. В то же время Советская Россия, как и правительство Южного Китая, объявили о непризнании решении Вашингтонской конференции. Однако многие положения Вашингтонских соглашений были крайне выгодны для Советской России, а именно прекращение союза Великобритании и Японии, которых в Москве рассматривали как своих непосредственных противников, масштабное сокращение военноморских сил держав, демилитаризация Курильских островов. Соглашения по Китаю Советская Россия не приняла, нацелившись, в соответствии с внешнеполитическими установками Коминтерна, на разжигание революции в Китае.
После вывода японских войск с российской территории (за исключением Северного Сахалина), большевики перестали нуждаться в буфере, и ДВР была поглощена Советской Россией, что превратило ее в тихоокеанскую державу. Месяцем позже был образован СССР, который 31 мая 1924 г. подписал с Китаем соглашение об общих принципах для урегулирования отношений, установив дипломатические и консульские отношения. Одновременно в том же 1924 г. СССР и Япония в Пекине начали переговоры на уровне послов двух стран в Китае и в 20 января 1925 г. там же два государства подписали конвенцию об основных принципах взаимоотношений, установив дипломатические отношения друг с другом.
Вашингтонские соглашения в целом соответствовали национальным и государственным интересам держав-участниц. Вне остались только Советская Россия и территории, подвластные правительству Южного Китая. В соответствии со своими идеологическими установками и не связанная решениями Вашингтонской конференции Советская Россия, соответственно, видела главную свою задачу не в поддержании баланса сил на мировой арене и в региональной подсистеме, а в раздувании мировой революции, которая была призвана полностью изменить существующую глобальную систему международных отношений. Амбиции Японии по этим соглашениям были ограничены, а политика была нацелена, соответственно, не на достижение регионального равновесия, а на усиление своего влияния в регионе. Одновременно во внешней политике США — лидера глобальной международной системы — нарастали тенденции изоляционизма и росло желание самоустраниться от решения мировых вопросов. Все это свидетельствовало о том, что Вашингтонские договоренности на длительное время не смогут обеспечить стабильность ни региональной подсистемы международных отношений, ни, тем более, международной системы в целом, что и показали последующие исторические события.

Литература
Бармин В.А. Советский Союз и Синьцзян. 1918—1941 (Региональный фактор во внешней политике Советского Союза). Барнаул, 1998.
Белов Е.А. Россия и Китай в начале ХХ века. Русско-китайские противоречия в 1911—1915 гг. М., 1997.
Белов Е.А. Россия и Монголия в начале ХХ века (1911—1919). М., 1998.
Белоусова ЭС., Наджафов Д.Г. Вызов капитализму: советский фактор в мировой политике. / ХХ век. Многообразие, противоречиность, целостность. М., 1996. ВКП(б), Коминтерн и Китай. Документы. М., 1994. Т. 1. 1920— 1925.

Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история Межгосударственных отношений. М., 1999.
Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений. Т. 2. М., 1992.
Дацышен В.Г. Русско-Китайская война. Маньчжурия 1990 г. СП6., 1996.
Дацышен В.Г. Русско-Китайская война 1900 г. Поход на Пекин. СП6., 1999.
Европа между миром и войной. 1918—1939. М., 1992. Иванов Л.Н. Морская политика и дипломатия империалистических держав (между первой и второй мировыми войнами). М., 1964.
История Китая / Под ред. А.В. Меликсетова. М., 1998.
История Японии. 1868—1998. М., 1998. Т. 2.
Клейменова НЕ., Свдоров А.Ю. Версальско-Вашинггонская система международных отношений: проблемы становления и развития.
М., 1995. Ч. 1.
Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998.
Кугаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. М., 1964.
Лузянин С.Г. Россия-Монголия-Китай в первой половине ХХ в. Политические взаимоотношения в 1911—1946 гг. М., 2000.
Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910—1940-х гг. М., 1997.
Новейшая история Квтая. 1917—1927. М., 1983.
Сидоров А.Ю. Внешняя политика Советской России на Дальнем Востоке (1917—1922). М., 1997.
Системная история международных отношений в четырех томах. 1918—2000 / Под ред. А.Д. Богатурова. М., 2000. Т. 1—2.
Советская внешняя политика. 1917—1945 гг. Поиски новых подходов. М., 1992.
Степанов А.С. В борьбе за мир в АТР, 1917—1993. М., 1996.
Тихвинский С.Л. Россия-Япония. Обречены на добрососедство. М., 1996.
Тихвинский С.Л. Путь Квтая к объединению и независимости,
1898—1949. М., 1996.
Шишкин В.А. Цена признания. СССР и страны Запада в поисках компромисса (1924—1929). СП6., 1991.

Дата добавления: 2015-08-02