14 страница. - соответствующее государство или Прокурор вправе обжаловать решение Палаты

- соответствующее государство или Прокурор вправе обжаловать решение Палаты предварительного производства в Апелляционной палате (ст. 82 Римского статута);

- в случае передачи расследования государству Прокурор вправе просить соответствующее государство периодически сообщать ему о ходе проводимых этим государством расследований и любых последующих мерах судебного преследования. В таком случае государства-участники обязаны отвечать на запросы Прокурора без неоправданных задержек.

7. Прокурор и его заместители производят предварительное расследование и уголовное преследование по делам о военных преступлениях, при этом:

- в целях установления истины Прокурор обязан "охватить все факты и доказательства, относящиеся к оценке того, наступает ли уголовная ответственность в соответствии с настоящим Статутом, и при этом в равной мере расследует обстоятельства, свидетельствующие как о виновности, так и о невиновности";

- Прокурор обязан принимать надлежащие меры для обеспечения эффективного расследования и уголовного преследования за военные преступления, соблюдая при этом "права и личные интересы свидетелей и потерпевших, а также права иных лиц, вытекающие из настоящего Статута";

- Прокурор вправе собирать и исследовать доказательства; требовать явки и допрашивать лиц, находящихся под следствием, потерпевших и свидетелей; заручаться содействием любого государства либо межправительственной организации или механизма согласно их соответствующим полномочиям и/или мандатам; заключать такие соглашения или договоренности, не противоречащие Статуту, какие могут потребоваться для сотрудничества со стороны какого-либо государства, межправительственной организации или лица; давать согласие на неразглашение на любом этапе производства по делу документов или информации, которые были им получены на условиях сохранения конфиденциальности, и только для цели получения новых доказательств, если только лицо, предоставившее такие документы и информацию, не дает на это свое согласие; принимать необходимые меры или ходатайствовать о принятии необходимых мер для обеспечения конфиденциальности информации, защиты любого лица или сохранности доказательств;

- Прокурор может проводить предварительное расследование на территории какого-либо государства (в соответствии с положениями ч. 9 или по разрешению, выданному Палатой предварительного производства согласно подп. "d" п. 3 ст. 57 Устава МУС);

- Прокурор имеет право ходатайствовать перед Палатой предварительного производства о выдаче ордера на арест лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении военного преступления, или приказа о явке такого лица;

- по окончании производства предварительного расследования Прокурор обязан препроводить все доказательства по делу в Палату предварительного производства для целей предварительного слушания по утверждению составленного им обвинения (обвинительного заключения);

- в ходе судебного производства по делам о военных преступлениях Прокурор поддерживает предъявленное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность;

- Прокурор вправе в порядке и по основаниям, определенным Римским статутом, отказаться от осуществления уголовного преследования (п. 2 ст. 53 Устава МУС) <1>.

--------------------------------

<1> Например, если по завершении предварительного расследования Прокурор придет к выводу об отсутствии достаточных оснований для начала уголовного преследования, так как отсутствуют достаточные правовые или фактические основания для запрашивания ордера или приказа, или уголовное преследование не отвечает интересам правосудия, с учетом всех обстоятельств, включая степень тяжести преступления, интересы потерпевших, возраст и физическое состояние предполагаемого преступника, его роль в предполагаемом преступлении, Прокурор отказывается от уголовного преследования и уведомляет Палату предварительного производства и государство, которое передало ситуации, а также Совет Безопасности о своем выводе и основаниях для такого вывода.

Функции Палаты предварительного производства МУС осуществляются судьями в строгом соответствии с Уставом МУС (ст. 57 Статута), Правилами процедуры и доказывания и выражаются в следующем.

1. Судьи Палаты предварительного производства разрешают ходатайство Прокурора и санкционируют (либо не санкционируют) проведение Прокурором предварительного расследования по делам о военных преступлениях.

2. Судьи Палаты разрешают ходатайство Прокурора о выдаче ордера на арест лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении военного преступления, или приказа о явке такого лица.

3. Судьи Палаты рассматривают протесты в отношении того, был ли ордер на арест надлежащим образом выдан в соответствии с подп. "a" и "b" п. 1 ст. 58 Устава МУС.

4. В случае отказа Прокурора от проведения предварительного расследования или уголовного преследования Палата предварительного производства может просить Прокурора пересмотреть свое решение (подп. "а", "b" п. 3 ст. 53 Устава МУС) по просьбе государства, передавшего ситуацию, или по своей собственной инициативе <1>. В случае если Палата не утверждает решение Прокурора (его отказ), Прокурор обязан начать расследование или уголовное преследование.

--------------------------------

<1> В соответствии с правилом 109 Правил процедуры и доказывания в течение 180 дней с момента уведомления Палата предварительного производства может по собственной инициативе принять решение о пересмотре решения Прокурора, принятого исключительно на основании ст. 53 Устава МУС.

5. В компетенцию Палаты предварительного производства на всем этапе досудебного производства входит принятие всех необходимых мер в соответствии с требованиями ст. 54 ("Обязанности и полномочия Прокурора при расследовании"), ст. 72 ("Защита информации, затрагивающей национальную безопасность") и ст. 93 ("Другие формы сотрудничества") Римского статута для защиты информации и документов, а также в целях защиты потерпевших, свидетелей, членов их семей и обеспечения их участия в судебном разбирательстве (п. 5 ст. 68 Устава МУС).

6. Палата дает разрешение Прокурору на проведение предварительного расследования на территории какого-либо государства (в соответствии с положениями ч. 9 или по собственному разрешению, выданному согласно подп. "d" п. 3 ст. 57 Устава МУС).

7. В случае если Прокурор информирует Палату предварительного производства о своем мнении, что проведение предварительного расследования предоставляет "уникальную возможность для получения показаний или заявлений от свидетеля либо для изучения, сбора или проверки доказательств, которые впоследствии могут оказаться недопустимыми для целей использования в ходе судебного разбирательства", Палата предварительного производства по просьбе Прокурора принимает меры, которые необходимы для обеспечения эффективности и последовательности судебного преследования и, в частности, для обеспечения прав защиты, такие как:

- дача рекомендаций и распоряжений относительно судебных процедур, которым надлежит следовать Прокурору и стороне защиты в целях обеспечения и реализации права на защиту;

- дача указаний Прокурору о порядке ведения протоколов предварительного производства по уголовному делу;

- назначение эксперта для оказания помощи;

- разрешение лицу, которое было арестовано или явилось по приказу защитника, принимать участие в расследовании;

- производить назначение защитника для подозреваемого (обвиняемого), если до этого момента лицо не было арестовано, или вызванное лицо не явилось, или защитник не был определен ранее;

- давать поручения по просьбе Прокурора одному из своих членов или другому судье, имеющимся в Судебной палате, осуществлять наблюдение и давать рекомендации или распоряжения относительно сбора и хранения доказательств, а также допроса лиц или принять необходимые меры по собственной инициативе (п. 3 ст. 56 Устава МУС).

8. Палата предварительного производства обеспечивает, чтобы никто не содержался под стражей неоправданно долго до судебного разбирательства из-за неоправданной задержки разбирательства со стороны Прокурора (п. 4 ст. 60 Устава МУС). В случае возникновения такой задержки Суд рассматривает вопрос об освобождении лица из-под стражи на определенных условиях или без таковых.

9. В случае необходимости, чтобы обеспечить присутствие лица, которое ранее было освобождено из-под стражи, Палата предварительного производства может выдавать ордер на арест.

10. Палата предварительного производства назначает дату проведения слушаний по вопросу об утверждении обвинений, на основании которых Прокурор намерен добиваться проведения судебного разбирательства. Палата обязана принять все меры к тому, чтобы информация об этой дате, а также о любом ее переносе предавалась гласности.

11. Предварительное слушание по вопросу об утверждении обвинений Палата предварительного производства проводит:

- в присутствии Прокурора, обвиняемого и его защитника;

- без присутствия обвиняемого, если обвиняемое лицо отказалось от своего права присутствовать на предварительном слушании, скрывается или не представляется возможным установить его местонахождение <1>.

--------------------------------

<1> В таком случае обвиняемое лицо может быть представлено защитником, если Палата предварительного производства определит, что это отвечает интересам правосудия.

Палата предварительного производства имеет право в ходе "первоначального производства в Суде" освобождать из-под стражи лицо на определенных условиях или без каких-либо условий, арестованное на основании выданного ордера, если придет к убеждению, что не выполнены условия применения к такому лицу меры пресечения, предусмотренные п. 1 ст. 59 Устава МУС.

Следует отметить, что все постановления и распоряжения Палаты предварительного производства, издаваемые в соответствии с положениями ст. ст. 15, 18, 19, 54, п. 2 ст. 61, п. 7 ст. 72 Устава МУС, принимаются большинством голосов ее судей. Во всех других случаях судья Палаты может единолично осуществлять функции Палаты, предусмотренные Статутом, если иное не предусмотрено в Правилах процедуры и доказывания или не решено большинством голосов судей Палаты.

До начала судебного разбирательства Палата предварительного производства должна рассмотреть вопрос об утверждении либо отклонении обвинений, на основании которых Прокурор намеревается добиться проведения судебного разбирательства. Порядок проведения данного процессуального действия следующий.

Лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении военного преступления, предстает перед Палатой предварительного производства в присутствии Прокурора (если в отношении этого лица был выдан ордер на арест) либо по прибытии в Суд (если был выдан приказ о явке на основании ст. 58 Статута). По результатам "первой явки" Палата устанавливает дату проведения слушания по утверждению обвинений. Слушание проводится при обязательном участии Прокурора, обвиняемого и его защитника. Слушание может проводиться по ходатайству Прокурора или по собственной инициативе Палаты без присутствия обвиняемого в случаях, когда "обвиняемое лицо отказалась от своего права присутствовать на судебном заседании, скрывается или не представляется возможным установить его местонахождение" <1>.

--------------------------------

<1> В таком случае утверждение обвинений может быть произведено с участием защитника обвиняемого, если Палата предварительного производства определит, что это отвечает интересам правосудия.

Прокурор обязан представить Палате предварительного производства и обвиняемому лицу (его защитнику) подробное изложение обвинений вместе с перечнем доказательств не позднее 30 дней до начала слушания. При этом до начала слушаний Прокурор имеет право:

- продолжать расследование уголовного дела;

- изменить обвинение (в соответствии с положениями п. 4 ст. 61 Устава МУС, при этом уведомить Палату предварительного производства и обвиняемое лицо не позднее 15 дней до начала слушания с приложением перечня соответствующих доказательств).

После начала судебного разбирательства Прокурор вправе отказаться от обвинений (с разрешения Судебной палаты), при этом обвиняемому должно быть сообщено о любом изменении обвинений до начала слушания.

Кроме того, не позднее чем за три дня до начала слушания Палата предварительного производства рассматривает поступившие в письменном виде от Прокурора или обвиняемого (его защитника) материалы по вопросам факта и права, включая основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 31 Устава МУС.

В результате проведенного слушания Палата предварительного производства может принять одно из следующих решений:

- утвердить подготовленное Прокурором обвинение (при условии наличия достаточных доказательств для установления юридических оснований совершения факта военного преступления) и передать обвиняемое лицо Судебной палате для проведения судебного разбирательства;

- отказать в утверждении обвинения в случае, если отсутствуют достаточные доказательства (такой отказ Палаты не препятствует Прокурору впоследствии вновь обратиться с ходатайством об утверждении обвинения, когда такое ходатайство основывается на дополнительно полученных доказательствах);

- отложить слушание дела и просить Прокурора рассмотреть возможность представления дополнительных доказательств или проведения дальнейшего расследования в отношении обвиняемого лица либо изменить обвинения, поскольку представленные доказательства устанавливают факт совершения другого преступления, подпадающего под юрисдикцию Суда.

В случае если Палата предварительного производства приняла решение об утверждении обвинений и передаче обвиняемого лица, об этом сообщается Прокурору и обвиняемому (его защитнику). Вынесенное решение, а также протокол заседания Палаты предварительного производства передаются Президиуму Суда. В свою очередь, Президиум МУС формирует Судебную палату, задачей которой является проведение последующего судебного разбирательства. После формирования Судебной палаты Президиум МУС обязан передать ей материалы уголовного дела, решение Палаты предварительного производства и протоколы судебных разбирательств.

В соответствии с п. 10 правила 121 Правил процедуры и доказывания МУС ведение учета "полных и точных материалов всех разбирательств в Палате предварительного производства" возложено на Секретариат, который обеспечивает также их надлежащее хранение. Право ознакомления с вышеуказанными материалами предоставлено Прокурору, обвиняемому (его защитнику), потерпевшим (их представителям), которые принимали участие в судебном разбирательстве, при условии, что все эти лица будут соблюдать ограничения, относящиеся к конфиденциальности и охране информации, затрагивающей национальную безопасность.

Таким образом, проведенный анализ положений Римского статута и Правил процедуры и доказывания МУС позволяет определить, что структура международного уголовного судопроизводства в основном имеет черты англосаксонской правовой традиции и подразделяется на четыре этапа: досудебное производство, предварительное рассмотрение дела, производство в суде первой инстанции, проверка законности и обоснованности приговора (а иногда и судебное разрешение вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора). В этой связи Палата предварительного производства, осуществляя судебный контроль над предварительным расследованием, наделена правом принимать решения об утверждении обвинений в совершении военных преступлений до начала разбирательства по существу в Судебной палате МУС.

§ 2. Судебное разбирательство

по делам о военных преступлениях

в Международном уголовном суде

Утвержденное Палатой предварительного производства обвинение в совершении военного преступления является процессуальным основанием для создания Президиумом МУС Судебной палаты, отвечающей за проведение последующего разбирательства (по существу). Палата предварительного производства через Секретариат Суда направляет письменное уведомление Прокурору, обвиняемому и его адвокату о том, что обвинение утверждено и что обвиняемый передается под юрисдикцию Судебной палаты (Протокол заседания Палаты предварительного производства и ее решение направляются в Президиум МУС).

Следует отметить, что создание судебных палат в международном органе уголовной юстиции имеет черты определенной новации, так как ранее создаваемые военные трибуналы либо сами исполняли функции судебных составов (Нюрнбергский и Токийский), либо такие функции возлагались на структурные элементы трибуналов - камеры (МТЮ, МТР, Специальный Суд по Сьерра-Леоне), в состав которых входили назначаемые, а не избираемые судьи.

Местом судебного разбирательства является место пребывания Суда, если не будет принято решение об ином (ст. 62 Устава МУС) <1>. Так, например, в Гааге в здании МУС к началу 2006 г. полностью был готов большой зал судебных заседаний. "Для журналистов и публики оборудованы две трибуны на 75 человек каждая. В пресс-центре имеются десятки рабочих мест, оснащенные современным оборудованием и средствами связи, в том числе для радиожурналистов. Там также установлены мониторы, на которые будут с 30-минутной задержкой транслироваться судебные заседания. Задержка связана с необходимостью обеспечения безопасности тех свидетелей, личность которых по тем или иным причинам не будет разглашаться", - отмечал глава Секретариата МУС Б. Катала <2>.

--------------------------------

<1> Так, например, 20 июня 2006 г. в Роттердам самолетом ООН был доставлен экс-диктатор Либерии Чарльз Тейлор, которому Специальный Суд по Сьерра-Леоне предъявил обвинения, в том числе в совершении военных преступлений. По соглашению между МУС и Специальным Судом по Сьерра-Леоне МУС предоставит для судебного разбирательства свой судебный зал в Гааге (URL: http://www.pound.ru/mir243.php3).

<2> Катала Б. Международный уголовный суд готов к первым судебным процессам. URL: http://news.inter.by/world_comminity/20060228.

Процессуальный порядок судебного разбирательства по делам о военных преступлениях в МУС определяется положениями гл. 6 Правил процедуры и доказывания МУС. В соответствии с правилом 132 вскоре после своего образования Судебная палата проводит распорядительное заседание для установления даты разбирательства. При этом Судебная палата по своей инициативе или по просьбе Прокурора или защиты может отсрочить дату разбирательства. В таком случае Судебная палата сообщает о дате разбирательства всем, кто участвует в разбирательстве. Судебная палата обязана обеспечить предание гласности даты разбирательства и любых отсрочек.

Для содействия справедливому и оперативному проведению разбирательства Судебная палата может сноситься со сторонами путем проведения, по мере необходимости, распорядительных заседаний <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 2 правила 132 Правил процедуры и доказывания МУС.

До начала судебного разбирательства стороны вправе заявить ходатайства, касающиеся его проведения (правило 134 Правил процедуры и доказывания МУС). При наличии заявленных ходатайств Судебная палата по собственной инициативе или по просьбе Прокурора или защиты может принять постановление по любому вопросу проведения разбирательства. Ходатайства обвинения и защиты должны быть составлены в письменной форме <1>. Применительно ко всем просьбам, помимо просьб, представляемых в отношении процедуры ex parte, другая сторона вправе представить мотивированный ответ.

--------------------------------

<1> За исключением случаев, когда ходатайство представляется в отношении процедуры ex parte, - ходатайство, представляемое в отношении процедуры ex parte, передается другой стороне.

Также в начале судебного разбирательства судья Судебной палаты обязан выяснить у Прокурора или стороны защиты, есть ли у них возражения или замечания по ведению разбирательства, которые возникли после слушаний по утверждению обвинительного заключения. Такие возражения или замечания не могут быть вновь заявлены или сделаны позднее в ходе судебного разбирательства без разрешения Судебной палаты, рассматривающей дело о военном преступлении по существу. В ходе судебного разбирательства Судебная палата по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе принять постановление по вопросам, возникшим в ходе разбирательства. При этом, Судебная палата до начала судебного разбирательства или в ходе его проведения вправе осуществлять и ряд других функций, аналогичных функциям Палаты предварительного производства на стадии предварительного расследования:

- уведомлять свидетелей о явке в Суд, требовать у них в ходе судебного разбирательства дачи показаний, предъявления документальных и иных доказательств, свидетельствующих о совершении военных преступлений;

- принимать все необходимые меры в целях обеспечения неразглашения конфиденциальной информации;

- требовать у сторон предъявления дополнительных доказательств;

- принимать меры в целях обеспечения защиты обвиняемых (подсудимых), потерпевших и свидетелей;

- принимать решения по иным вопросам, имеющим отношение к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство по делам о военных преступлениях в Судебной палате МУС является открытым. Тем не менее, если интересы защиты потерпевших, свидетелей или интересы обеспечения конфиденциальности полученной информации требуют, чтобы судебное заседание проводилось в закрытом режиме, Судебная палата вправе принять решение о проведении такого заседания.

После разрешения заявленных ходатайств начинается судебное следствие. Судья Судебной палаты оглашает обвинительное заключение, ранее утвержденное Палатой предварительного производства. Убедившись, что подсудимый понимает содержание предъявленных ему обвинений в совершении военных преступлений, председательствующий в судебном заседании выясняет у подсудимого, признает ли он свою вину, или он желает заявить ходатайство о своей невиновности (подп. "а" п. 8 ст. 64 Устава МУС).

В соответствии с положениями ст. 66 Римского статута лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в Суде в соответствии с применимым законом. При этом бремя доказывания вины обвиняемого лежит на Прокуроре. Для осуждения подсудимого Суд должен убедиться, что он виновен в совершении военных преступлений и его виновность "не подлежит сомнению на разумных основаниях". Однако Устав МУС предусматривает исключение из процессуального порядка проведения судебного разбирательства в случае, если подсудимый признает свою вину в совершении военных преступлений. После проведения необходимых консультаций со стороной защиты Судебная палата должна убедиться, что подсудимый осознает характер предъявленных ему обвинений в совершении военных преступлений и признает себя виновным, а также сделано ли такое признание подсудимым осознанно и добровольно. При этом Суд должен установить, подтверждается ли признание вины подсудимого материалами дела, изложенными в соответствующих документах, представленных Прокурором и признанных самим подсудимым.

Затем, принимая во внимание требования правила 139 Правил процедуры и доказывания МУС, Судебная палата, приступив к производству в соответствии с п. 1 ст. 65 Устава МУС, в целях выяснения того, следует ли осуществлять производство в соответствии с п. 4 ст. 65 Устава МУС, может предложить Прокурору и защите изложить свои мнения. Заслушав мнения сторон, Судебная палата выносит решение о признании вины, приводит мотивы этого решения, которые заносятся в протокол <1>, и может осудить подсудимого за совершение военных преступлений.

--------------------------------

<1> Правила процедуры и доказывания МУС (п. 137) устанавливают, что в соответствии с п. 10 ст. 64 Римского статута Секретарь принимает меры к составлению и хранению полного и точного протокола всего разбирательства, включая стенограммы и аудио- и видеозаписи и другие средства получения звука или изображения. При этом Судебная палата может распорядиться о предании гласности полностью или частично протокола закрытых заседаний, когда основания для его неразглашения отпадут.

Фотографирование, аудио- и видеозапись разбирательства и использование других средств получения звука или изображения кем-либо, кроме Секретаря, могут быть разрешены по усмотрению Судебной палаты.

В случае если Судебная палата не придет к выводу о том, что условия, указанные в п. 1 ст. 65 Устава МУС, соблюдены, она исходит из того, что признание вины не имело места. В такой ситуации Судебная палата выносит решение о продолжении судебного разбирательства в соответствии с обычными процедурами рассмотрения дела, предусмотренными Римским статутом (Правилами процедуры и доказывания МУС), либо передаче дела на рассмотрение другой Судебной палате.

Следует отметить, что Судебная палата может для целей выполнения своих обязательств согласно подп. "a" п. 8 ст. 64 Устава МУС, либо по любым другим причинам, либо по просьбе стороны вынести решение о проведении медицинского, психиатрического или психологического обследования обвиняемого на условиях, изложенных в правиле 113 Правил процедуры и доказывания МУС, указывая в протоколе мотивы любого такого решения. Для проведения одного из вышеуказанных обследований Судебная палата назначает одного или нескольких экспертов из списка экспертов, утвержденного Секретарем, или эксперта, утвержденного Судебной палатой по просьбе стороны.

В случае, когда Судебная палата убеждается в том, что обвиняемый (подсудимый) не в состоянии предстать перед Судом, она отдает распоряжение отложить заседание Суда. Судебная палата может по собственной инициативе или по просьбе обвинения или защиты пересмотреть дело обвиняемого (подсудимого). В любом случае его дело пересматривается каждые 120 дней. Судебная палата может, по необходимости, распорядиться о новом обследовании обвиняемого (подсудимого). Когда Судебная палата убеждается, что обвиняемый (подсудимый) вновь в состоянии предстать перед Судом, она приступает к проведению (продолжению) распорядительного (судебного) заседания.

Правила процедуры и доказывания (правило 136) предусматривают, что судебное разбирательство по делу лиц, которым предъявлены совместные обвинения в совершении военных преступлений, ведется совместно, за исключением тех случаев, когда Суд по собственной инициативе или по просьбе Прокурора или защиты принимает решение о проведении раздельных судебных разбирательств. Судебные разбирательства могут производиться раздельно, если Суд сочтет это необходимым, при наличии следующих обстоятельств:

- во избежание нанесения серьезного ущерба обвиняемому;

- для защиты интересов правосудия;

- если совместно обвиняемое лицо признало свою вину в совершении военных преступлений и может быть подвергнуто преследованию в соответствии с п. 2 ст. 65 Устава МУС.

При совместном судебном разбирательстве каждому обвиняемому в совершении военных преступлений предоставляются такие же права, как если бы разбирательство по делу этого обвиняемого велось отдельно.

В ходе судебного разбирательства председательствующий по делу имеет право давать указания относительно хода проведения разбирательства, в том числе об очередности и порядке предоставления и исследования доказательств. Как правило, Суду доказательства представляет первой сторона обвинения. Прокурор, потерпевший и его законный представитель вправе представлять любые доказательства, которые имеются в их распоряжении.

Затем исследуются доказательства, которые представляет сторона защиты: обвиняемый и защитник. Таким образом, в отсутствие указаний со стороны председательствующего судьи в соответствии с п. 8 ст. 64 Устава МУС Прокурор и сторона защиты договариваются об очередности и порядке предъявления доказательств Судебной палате. Если соглашение не может быть достигнуто, председательствующий судья Судебной палаты определяет очередность и порядок предоставления и исследования доказательств в ходе судебного разбирательства и дает соответствующие указания.

Как и в российском уголовном судопроизводстве, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства Суду <1>. Последовательность исследования доказательств как стороной обвинения, так и стороной защиты определяется ими самостоятельно с учетом ряда обстоятельств: позиции подсудимого по предъявленному обвинению в совершении военных преступлений, позиции потерпевших, характера показаний свидетелей, необходимости исследования документов и т.д.

--------------------------------

<1> Уголовный процесс: Учеб. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 539.

Суд правомочен требовать представления всех доказательств, которые он считает необходимыми для установления истины по делу (п. 3 ст. 69 Римского статута). При этом Суд вправе, в соответствии с Правилами процедуры и доказывания МУС, вынести решение об относимости и допустимости любых доказательств, принимая при этом во внимание, наряду с прочим, "их силу, а также вред, который такие доказательства могут причинить проведению справедливого судебного разбирательства или справедливой оценке показаний свидетеля".

Дата добавления: 2015-08-02