|
Читайте также: |
Руководствуясь общим обязательством государств, вытекающим из принципа pacta sund servanda, т.е. принципа добросовестного выполнения государством взятых на себя обязательств по соответствующему международному соглашению, который закреплен в ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., большинство государств закрепили в своем национальном праве нормы международного уголовного права о военных преступлениях. Принимая во внимание вышеизложенное, ученые отмечают, что приведение норм внутреннего уголовного законодательства в соответствие с нормами международного права не только необходимо <1>, но и является "одним из видимых аспектов сближения уголовного законодательства государств в рамках существующих систем уголовного права" <2>.
--------------------------------
<1> См., напр.: Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера. С. 54 - 55; Соковых Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: состояние и перспективы // Государство и право. 1997. N 9. С. 76 - 86; Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. С. 170; и др.
<2> Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 7.
Анализ ответов государств на письменные представления Международного Комитета Красного Креста относительно мер, принимаемых на национальном уровне по выполнению норм международного гуманитарного права <1> и действующего уголовного законодательства зарубежных стран, позволяет представить, в каких зарубежных странах установлена уголовная ответственность за "серьезные нарушения Женевских конвенций" (в части, касающейся уголовной ответственности за военные преступления).
--------------------------------
<1> Имплементация международного гуманитарного права. Статьи, документы. С. 70 - 142.
Ряд стран в лице своих компетентных органов одобрили Женевские конвенции и Дополнительные протоколы, ратифицировали их соответствующими законами. Причем с момента такой ратификации нормы международного гуманитарного права являются национальными "законами, прямо действующими согласно внутреннему юридическому порядку", и эти же документы "с момента их ратификации имеют силу, превышающую любое противоречащее им законное распоряжение внутреннего законодательства". В такой ряд стран можно включить, например, Бельгию (Женевские конвенции утверждены Законом от 3 сентября 1952 г., а два Дополнительных протокола - Законом от 16 апреля 1986 г. и являются составной частью бельгийского законодательства), Боливию (Законом от 11 мая 1990 г. N 1154 ратифицированы Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г.), Грецию (Конвенции и Дополнительный протокол I были ратифицированы соответственно Законами N 3481/1955 и 1786/1988), Германию (Женевские конвенции введены в действие Законом от 21 августа 1954 г. (BGBL. 1954 II 781) и в соответствии со ст. 59 Основного Закона ФРГ они являются частью национального законодательства и приравниваются к федеральному закону) и т.д.
Другие страны не включили положения международных соглашений в национальное законодательство, однако изменили национальные законы в целях их соответствия требованиям международных соглашений (такие как Белоруссия, Зимбабве, Исландия и др.), издали специальные законы о Женевских конвенциях (Великобритания - 1957 г., Канада - R.S.C. 1985 г., гл. G. 3), в третьих положения Женевских конвенций 1949 г. применяются как часть международного обычного права (Южная Африка).
Так, требования ст. 49 I Женевской конвенции 1949 г. относительно введения в действие законодательства, необходимого для обеспечения эффективных уголовных наказаний лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьезные нарушения Конвенции <1>, исполнены, к примеру, следующими государствами: Австрией (1974), Кубой (действующий Уголовный кодекс), Мексикой (ст. ст. 209, 215 Военного судебного кодекса, ст. 324 Военного уголовного кодекса), Финляндией (гл. 13, разд. 1 - 3 Уголовного кодекса) и др.
--------------------------------
<1> Статьи 49 - 50 I Женевской конвенции; ст. ст. 50 - 51 II Женевской конвенции; ст. ст. 129 - 130 III Женевской конвенции; ст. ст. 146 - 147 IV Женевской конвенции; ст. ст. 85 - 91 Дополнительного протокола I.
Положения ст. 130 III Женевской конвенции 1949 г. относительно "серьезных нарушений", в том числе военных преступлений, отражены в системе национального уголовного законодательства, например: Болгарии (гл. XIII, разд. 7, и гл. XIV, разд. 2, Уголовного кодекса Болгарии); Греции (Военный уголовный кодекс, ст. 160, параграф 1, и ст. ст. 161, 163, 164; ст. 299, параграф 1, 309, 310, 372, параграф 1, и ст. 375, параграф 1, Уголовного кодекса Греции. Кроме того, ст. 82 абз. 1, III Женевской конвенции соотносится с ч. II Военного уголовного кодекса Греции); Зимбабве (Акт N 36 CF 1981, разд. 3); Республики Кореи (ст. ст. 125, 164 - 167, 172, 177 - 179, 185 - 188, 250 - 265, 273, 366 - 369 Уголовного кодекса, а также ст. ст. 82 - 84 Уголовного кодекса вооруженных сил); Норвегии (поправки в разд. 108 Военно-уголовного кодекса во исполнение Закона от 12 июня 1981 г.); Швеции (гл. 22, разд. 6, Уголовного кодекса) и т.д.
Параграф 5 Уголовного кодекса ФРГ содержит, по существу, конституционное <1> предписание о приоритете норм международного права: международные Конвенции имеют преимущественную силу перед национальным законодательством. После введения в действие Женевских конвенций Законом ФРГ от 21 августа 1954 г. (BGBL. 1954 II 781) вторым значимым моментом в вопросе соблюдения норм международного гуманитарного права на национальном уровне стала ратификация Германией Дополнительных протоколов 11 декабря 1990 г. <2>. Благодаря ратификации соответствующих договоров международное договорное право стало составной частью внутреннего законодательства Германии (ст. 59, п. 2, Основного Закона ФРГ). Более того, положения четырех Женевских конвенций и Дополнительных протоколов к ним - в той мере, в какой они считаются общими правилами международного права, - являются на практике частью Конституции Германии <3>.
--------------------------------
<1> Статья 25 Основного Закона Федеративной Республики Германия.
<2> Закон от 11 декабря 1990 г., касающийся Дополнительных протоколов 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. (Bundesgesetzblatt. 1990 II 1550).
<3> Флек Д. Выполнение международного гуманитарного права: проблемы и приоритеты // Имплементация международного гуманитарного права. Статьи, документы. С. 258.
В соответствии с таким общим подходом пресечение серьезных нарушений международного гуманитарного права, в том числе военных преступлений, в Германии предусмотрено соответствующими положениями общего уголовного права (Stafgesetzbuch) <1>.
--------------------------------
<1> В Германии нет специального уголовного судопроизводства для вооруженных сил, но существуют военные дисциплинарные суды. Юридическая служба Министерства обороны рассматривает все вопросы, связанные с соответствующими международными юридическими проблемами, включая юридическую оценку новых видов вооружений, средств и методов ведения войны (ст. 36 Дополнительного протокола I). См., напр.: Серебренникова А.В. Система Особенной части Уголовного кодекса ФРГ: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996; Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч.; Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1999; Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004; Шулепова Л.Ф. Дополнительное уголовное право Федеративной Республики Германия (понятие, система, источники): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005; и др.
Анализ Особенной части Уголовного кодекса ФРГ позволяет согласиться с выводом об "инкорпорации норм международного права о применении запрещенных средств и методов ведения войны в национальное уголовное законодательство путем имплементации либо рецепции" <1>. При этом в случае имплементации нормы международного права в ФРГ принимается специальный закон о выполнении международного акта уголовно-правового характера <2>.
--------------------------------
<1> Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. С. 173.
<2> Как отмечалось выше, Женевские конвенции введены в действие Законом от 21 августа 1954 г. (BGBL. 1954 II 781).
Более того, в Федеративной Республике Германия на национальном уровне уже в 2002 г. был принят Международный уголовный кодекс (Volkerstrafgesetzbuch), которым имплементированы положения Римского статута в национальное уголовное законодательство ФРГ. В целом Международный уголовный кодекс ФРГ основывается не только на Римском статуте, но и на других известных договорных источниках, таких, например, как Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним, Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Юридический анализ норм вышеуказанного Кодекса позволяет, как отмечает Л.Ф. Шулепова, сделать вывод о том, что опыт ФРГ по имплементации норм международного гуманитарного права путем принятия Международного уголовного кодекса для России наиболее приемлем <1>. Далее Л.Ф. Шулепова предлагает, без достаточной, на наш взгляд, аргументации (учитывая положения п. 1 ст. 1 УК РФ), принять специальный федеральный закон "Об уголовной ответственности за геноцид, преступления против человечности и военные преступления", который не потребует "существенной переработки УК РФ, позволит исключить из Уголовного кодекса статьи, которые крайне редко применяются на практике".
--------------------------------
<1> Шулепова Л.Ф. Указ. соч. С. 17.
Тем не менее, как отмечает Р.А. Адельханян, Уголовный кодекс ФРГ не в полной мере соответствует положениям Международной конвенции по борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. Во-первых, он не содержит указаний на то, что данный состав является наемничеством. Во-вторых, он распространяет понятие "наемник" только на граждан ФРГ, тем самым значительно сужая предписания международного права. В-третьих, Уголовный кодекс ФРГ не предусматривает ответственности за такие деяния, как использование, финансирование и обучение наемников, которые являются не менее общественно опасными деяниями. В-четвертых, он не устанавливает противоправности участия наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И наконец, в исследуемой норме отсутствует предписание о привлечении к уголовной ответственности лица, отдающего приказ о совершении предусмотренных в международном праве общественно опасных деяний <1>.
--------------------------------
<1> Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. С. 173.
Уголовное законодательство Польши в ст. ст. 122 - 126 Уголовного кодекса устанавливает уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, определенных современным международным правом в качестве военных преступлений, например, таких, как:
- нападение на незащищенные местность или объект, санитарную или нейтральную зону во время военных действий;
- применение во время боевых действий запрещенных международным правом средств и методов ведения войны;
- убийство, причинение вреда здоровью, пытки, жестокое и нечеловеческое обращение, проведение экспериментов в отношении лиц, защищенных Женевскими конвенциями и Дополнительными протоколами к ним;
- принуждение к военной службе в вооруженных силах неприятеля;
- лишение либо ущемление права лиц, пользующихся защитой Женевских конвенций и Дополнительных протоколов к ним, на справедливое судебное разбирательство;
- уничтожение, повреждение или похищение памятников культуры в районах, где идут боевые действия;
- незаконное использование знаков Красного Креста и Красного Полумесяца <1>.
--------------------------------
<1> Кроме того, ст. ст. 141, 142 Уголовного кодекса Польши содержат нормы об уголовной ответственности за наемничество.
Диспозиция ст. 164 Уголовного кодекса Испании (гл. III "О преступлениях против лиц и собственности, имеющих защиту в случае вооруженных конфликтов" разд. XXIV "Преступления против международного сообщества") предусматривает, что уголовной ответственности подлежит "тот, кто во время вооруженного конфликта совершит или прикажет совершить любое другое нарушение или действие, противоречащее положениям международных договоров, которые подписала Испания, и относящееся к ведению боевых действий, защите раненых, больных и пострадавших, к обращению с военнопленными, защите гражданского населения и к охране культурных ценностей во время вооруженного конфликта".
По мнению Н.Е. Крыловой, концептуальной идеей нового Уголовного кодекса Франции является реализация принципа примата международного права над внутригосударственным <1>. При этом она отмечает, что, несмотря на отсутствие в уголовном законодательстве Франции 1992 г. прямого указания на преимущество международной нормы над нормой национального права, этот принцип последовательно реализуется в Особенной части Уголовного кодекса Французской Республики. Включение в уголовное законодательство Французской Республики норм о преступлениях против человечества, в том числе о военных преступлениях, связывают с подписанием Францией ряда международных соглашений. Тем не менее следует отметить, что отказ Франции (вместе с Великобританией и США) от "намерений ведения переговоров о ядерном оружии" на Дипломатической конференции в 1974 г. не позволил внести изменения в правовую ситуацию по данному вопросу <2>, что, на наш взгляд, существенно повлияло на отсутствие в международном праве всеобщей нормы, которая прямо запрещала бы использование ядерного оружия.
--------------------------------
<1> Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 15.
<2> Гассер Х.П. Международное гуманитарное право. Введение. М., 1995. С. 82 - 84.
Положения Женевских конвенций нашли свое закрепление в § 212-1, 212-2 Уголовного кодекса Французской Республики, устанавливающих уголовную ответственность за такие преступления, как:
- массовое и систематическое осуществление смертной казни без суда;
- обращение в рабство, депортация;
- похищение людей, за которым следует их исчезновение;
- пытки <1> или акты жестокости, совершенные по политическим, расовым или религиозным мотивам и организованные во исполнение обдуманного плана против группы гражданского населения и т.д.
--------------------------------
<1> Определение пытки, содержащееся в ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10 декабря 1984 г., без изменений закреплено в § 222-6 УК Франции.
Кроме того, уголовно наказуемым по французскому законодательству является наемничество (ст. ст. 412-7, 413-1 - "набор вооруженных сил без приказа или без разрешения законных властей", а также "осуществляемое с целью нанести ущерб национальной обороне подстрекательство военных, относящихся к французским вооруженным силам, к переходу на службу иностранного государства" <1>).
--------------------------------
<1> Подробнее о военных преступлениях в уголовном законодательстве Франции см., напр.: Боботов С.В., Сухов Н.С. Реформа уголовного права во Франции // Советское государство и право. 1990. N 8. С. 118 - 124; Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч.; и др.
Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит гл. 18 "Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны" <1> и может в определенной степени служить примером того национального уголовного законодательства, в котором в наиболее полной мере имплементированы положения Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов 1977 г. в части, касающейся международной уголовной ответственности за военные преступления <2>.
--------------------------------
<1> Ранее действовавший Уголовный кодекс Белорусской ССР также содержал отдельную статью, именовавшуюся "Военные преступления", которая включала нормы, касающиеся нарушений международного гуманитарного права, и предусматривала строгие наказания, например, за мародерство, насилие по отношению к населению зон проведения военных действий, за грубое обращение с военнопленными, незаконное использование отличительных знаков Красного Креста и Красного Полумесяца и злоупотребление ими.
<2> Статьи 131, 132 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусматривают уголовную ответственность за "вербовку, обучение, финансирование, иное материальное обеспечение и использование наемников для военных действий против другого государства или за противодействие законному осуществлению права народов на самоопределение, признанного международным правом".
Так, например, ст. 135 Уголовного кодекса Республики Беларусь устанавливает уголовную ответственность за такие "серьезные нарушения законов и обычаев войны", как "умышленное убийство лиц, сдавших оружие либо не имеющих средств защиты; раненых, больных, потерпевших кораблекрушение; медицинского и духовного персонала; военнопленных; гражданского населения на оккупированной территории или в районе боевых действий; иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой". Кроме преступлений против жизни предусмотрена уголовная ответственность за причинение вреда здоровью вышеперечисленным лицам, а именно за их истязание; проведение над ними, даже с их согласия, медицинских, биологических и других экспериментов; использование таких лиц для прикрытия своих войск или объектов от военных действий; захват и удержание таких лиц в качестве заложников; за угон гражданского населения для принудительных работ <1>. Статья 134 Уголовного кодекса Республики Беларусь признает уголовно наказуемыми "применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международными договорами Республики Беларусь", в том числе оружия массового поражения, а в ст. 136 названного Кодекса содержится расширенный перечень "серьезных нарушений" норм международного гуманитарного права, запрещенных Уголовным кодексом Республики Беларусь под угрозой уголовного наказания:
--------------------------------
<1> Статья 135 Уголовного кодекса Республики Беларусь устанавливает уголовную ответственность также за "принуждение лиц, пользующихся покровительством Женевских конвенций, к службе в вооруженных силах противника, к переселению, лишение их права на независимый и беспристрастный суд, ограничение права этих лиц на защиту в уголовном судопроизводстве".
- применение оружия, средств и методов ведения войны, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие;
- умышленное причинение обширного, долговременного и серьезного ущерба природной среде;
- нападение на строения, оборудование, транспортные формирования, транспортные средства, а также персонал, обладающие с защитной целью отличительными знаками Красного Креста и Красного Полумесяца <1>;
--------------------------------
<1> Кроме того, ст. 137 Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена уголовная ответственность за "умышленное использование вопреки международным договорам во время военных действий знаков Красного Креста, Красного Полумесяца, Красного Льва или Красного Солнца, а равно охранных знаков для культурных ценностей либо иных знаков, охраняемых международным правом, а также за пользование государственным флагом или государственными отличиями неприятеля, нейтрального государства, флагом или знаком международной организации".
- использование голода среди гражданского населения в качестве средства ведения военных действий;
- вербовка детей, не достигших 15-летнего возраста, в вооруженные силы или разрешение им принимать участие в военных действиях;
- приказ не оставлять никого в живых;
- произвольное и производимое в большом масштабе разрушение или присвоение имущества, не вызываемое военной необходимостью;
- превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;
- превращение в объект нападения ясно опознаваемых исторических памятников, произведений искусства или мест отправления культа, находящихся под особой защитой, при отсутствии военной необходимости;
- нарушение соглашений о перемирии, о приостановлении военных действий или местных соглашений, заключенных в целях вывоза, обмена или перевозки раненых и умерших, оставленных на поле сражения.
Уголовный кодекс Кыргызской Республики <1>, основанный на Конституции государства и нормах, содержащихся в международных договорах и иных актах, ратифицированных парламентом Кыргызской Республики (п. 1 ст. 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики), включает гл. 34 "Преступления против мира и безопасности человечества" и, в отличие от ранее рассмотренного Уголовного кодекса Республики Беларусь, не предусматривает уголовной ответственности за военные преступления в том смысле, в котором этого требуют нормы международного права. Уголовным кодексом Кыргызской Республики установлена уголовная ответственность за геноцид (ст. 373), экоцид (ст. 374), наемничество (ст. 375) <2>. Кроме того, признается преступным и уголовно наказуемым нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортное средство лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений (ст. 376 Уголовного кодекса Кыргызской Республики).
--------------------------------
<1> В редакции Законов Кыргызской Республики от 21 сентября 1998 г. N 124; от 9 декабря 1999 г. N 141. Уголовный кодекс Кыргызской Республики введен в действие Законом Кыргызской Республики от 1 октября 1997 г. N 69.
<2> Статья 375 Уголовного кодекса Кыргызской Республики предусматривает уголовную ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях; участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. При этом наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
5 апреля 2001 г. Верховной Радой был принят новый Уголовный кодекс Украины <1>. Как мы уже отмечали ранее, при анализе воинских преступлений в уголовном законодательстве Украины, вступивший в силу 1 сентября 2001 г. новый Уголовный кодекс не только сохранил основные положения Основ уголовного законодательства Союза ССР и УК УССР, но и не повторил некоторых недостатков, имевших место при трансформации военно-уголовного законодательства России <2>. Аналогичная, на наш взгляд, и ситуация с международными преступлениями.
--------------------------------
<1> Официальный текст Уголовного кодекса Украины 2001 г. на украинском языке см.: Бюл. законодавства i юридичноi практики Украiни. 2001. N 6.
<2> Белый И.Ю. Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления) в уголовном праве Украины // Уголовное право. Ежеквартальный науч.-практ. журн. 2002. N 2. С. 7 - 10.
Уголовный кодекс Украины содержит разд. XX "Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка", устанавливающий уголовную ответственность за следующие преступления: пропаганду войны (ст. 436), планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны или военного конфликта (ст. 437), применение оружия массового поражения (ст. 439), его разработку, производство, приобретение, хранение, сбыт и транспортировку (ст. 440), экоцид (ст. 441), геноцид (ст. 442), посягательство на жизнь представителя иностранного государства (ст. 443), а также за наемничество (ст. 447) и пиратство (446) <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий к международным и иным преступлениям в уголовном праве Украины см., напр.: Коржанський М.Й. Науковый коментар Криминального Кодексу Украiни. Киiв, 2001. С. 46 - 47.
Военные преступления в уголовном праве Украины представлены, прежде всего нарушением законов и обычаев войны (ст. 438 Уголовного кодекса Украины). Преступными и уголовно наказуемыми признаются следующие деяния (или приказы на их совершение): жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением; депортация гражданского населения для принудительных работ; разграбление национальных ценностей на оккупированной территории; применение способов ведения войны, запрещенных международным правом; иные нарушения законов и обычаев войны, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины.
Те же деяния, если они сопряжены с умышленным убийством, образуют квалифицированный состав рассматриваемого военного преступления (п. 2 ст. 438 Уголовного кодекса Украины). Кроме того, Уголовный кодекс Украины содержит составы следующих военных преступлений:
- насилие над населением в районе военных действий (ст. 433);
- дурное обращение с военнопленными (ст. 434);
- преступления против лиц, пользующихся международной защитой (ст. 444);
- незаконное использование символики Красного Креста и Красного Полумесяца (ст. ст. 435 и 445).
Ответственности за воинские преступления, предусмотренные ст. ст. 433, 434 и 435 Уголовного кодекса Украины, подлежат военнослужащие Вооруженных Сил Украины, Службы безопасности Украины, Пограничных войск Украины, внутренних войск Министерства внутренних дел Украины и других воинских формирований, созданных в соответствии с законами Украины, а также иные лица, определенные законом. Причем в ч. 3 ст. 401 Уголовного кодекса Украины прямо указано, что "лица, не указанные в настоящей статье, за соучастие в воинских преступлениях подлежат ответственности по соответствующим статьям настоящего раздела", т.е. лица, не указанные в ч. ч. 1 - 2 ст. 401 Уголовного кодекса Украины, при совершении ими воинских преступлений могут нести ответственность только в качестве соучастников. В соответствии со ст. 22 Уголовного кодекса Украины уголовной ответственности подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет (всеобщая уголовная правосубъектность). Часть 2 ст. 22 Уголовного кодекса Украины устанавливает специальную правосубъектность (т.е. устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14-летнего возраста). Уголовный кодекс Украины специально не выделяет понятия "особая уголовная правосубъектность". Однако некоторые составы преступлений имеют ее признаки; прежде всего это воинские преступления, ответственность за совершение которых несут военнослужащие, которыми могут быть только совершеннолетние лица, т.е. достигшие 18-летнего возраста. Кроме вышеуказанных лиц, ответственности за воинские преступления, согласно Женевской конвенции об обращении с военнопленными (1949), подлежат и военнопленные, если их действиями нарушается порядок несения воинской службы того государства, в плену которого они пребывают <1>.
--------------------------------
<1> Белый И.Ю. Преступления против установленного порядка несения воинской службы (воинские преступления) в уголовном праве Украины. С. 7 - 8.
Уголовной ответственности за военные преступления, предусмотренные разд. XX Уголовного кодекса Украины ("Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка"), подлежат любые физические вменяемые лица, достигшие к моменту совершения преступлений 16 лет (по ст. 443 - 14 лет) <1>.
--------------------------------
<1> Статья 22 Уголовного кодекса Украины.
В отличие от уголовного законодательства России, где прямо военные преступления не указаны, а лишь следуют из норм о преступлениях против мира и безопасности человечества, диспозиции которых носят бланкетный характер, нормы о военных преступлениях получили закрепление в национальном уголовном праве большинства стран мира <1>. В этой связи иностранные законодатели придерживаются позиции о необходимости приведения норм внутреннего законодательства в соответствие с нормами международного права. При этом в тех случаях, когда по каким-либо причинам норма международного права о военных преступлениях не имплементирована <2> в национальное уголовное законодательство, она имеет прямое действие <3>.
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 82 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| 5 страница | | | 7 страница |