Причинно-следственная связь в соответствующих условиях обуслав­ливает предназначение соответствующего объекта.

Качество - целостная характеристика предмета или явления [2]. Однако качественная определённость может выражать также и отдельные стороны дан­ного предмета или явления [2]. Поэтому объективная реальность характеризу­ется тремя базовыми качествами: материя, движение и мироустройство.

Объективную реальность можно определить как движение материи по за­кону мироустройства. Мы здесь опять возвращаемся к поставленному ранее во­просу - «Если материя и движение неразрывны, то как связаны между собой объекты материального мира и их движение?». Как раз здесь мы продолжаем отвечать на этот вопрос. На рис. 2.2. представлена схема развертывания поня­тия «объективная реальность» через иерархию отношений качеств и свойств Мира.

На схеме (рис.2.2.) показано, что качества «объект» (материя) и «движе­ние» связаны между собой через качество «мироустройство», которое характе­ризует всеобщую связь явлений. Обычно исследователи рассматривают «объ­ект» (материю) и «движение», а третье качество объективной реальности не рассматривают, воспринимая его как само собой разумеющееся. Поэтому, если мы не определим качество «мироустройство», то не сможем адекватно модели­ровать действительность. На схеме (рис.2.2.) развёрнуто содержание понятия объективная реальность через соответствующие качества Мира. Качества 1 уровня задают внутренне присущую определённость объективной реальности. Качества 2 уровня задают условия, обеспечивающие целостную совокупность свойств, определяющих причинно-следственные связи объективной реально­сти. Качества 3 уровня формируют целостную совокупность свойств, опреде­ляющих модельную интерпретацию объективной реальности.

Качество «структурность» объекта - это наличие относительно недели­мых элементов, его образующих, и устойчивый закон связи элементов в целое [9]. Качество «действенность» характеризует способность объективной реаль­ности к действию, проявлению, при определённых условиях, энергии. Только проявление энергии порождает движение. Качество «связанность» характери­зует свойства всеобщей связи, порождает причинно-следственные связи. На ос­нове базового свойства мира - целостности, конкретизируются качества 2-го уровня в качества 3-го уровня. Качество 3 всех трёх уровней обеспечивает пол­ноту, целостность качеств. Отсюда следует, что неразрывная связь между объ­ектом и движением существует в рамках закона, обеспечивающего целостность мироустройства. При этом на уровне 1 он декларируется: «Всегда есть нераз­рывная связь между объектом и движением на основе специального мироуст­ройства». На уровне 2 он реализуется через качество «связанность», как взаим­ную трансформацию свойств объекта и свойств движения при заданном пред­назначении. На уровне 3 он реализуется как математическая модель взаимной трансформации свойств объекта и движения. Эту модель нам с вами, уважае­мый читатель, надо будет определить. При этом на схеме (рис.2.2.) мы видим, что если не будет проявляться данный закон, то остальные известные законы, связанные с другими базовыми качествами объективной реальности, не получат должной реализации, так как не будет учтена всеобщая связь, устанавливаемая этим законом. Поэтому закон сохранения целостности объекта (мироустройст­ва) есть более общий («более первичный»), чем закон сохранения энергии, ве­щества.

Не учитывая на практике этот закон сохранения целостности объекта (мироустройства), мы сталкиваемся с тем, что результат применения созданной нами системы (объекта) не соответствует ожидаемому.

Негативные результаты такого типа проявляются при моделировании, в первую очередь в областях, характеризуемых так называемыми трудно («пло­хо») формализуемыми процессами. Это политическая, социальная, экономиче­ская, военная и подобные деятельности человека.

Дадим следующую характеристику модели и моделирования [1].

Модель - это некоторая промежуточная вспомогательная система (есте­ственная или искусственная, материальная или абстрактная), обладающая сле­дующими основными свойствами:

1) находится в объективном соответствии с познаваемым объектом (сис­темой);

2) замещать в определённом отношении данный объект (систему);

3) давать при этом информацию о данном объекте, получаемую на основе исследования данной модели и соответствующих правил перехода модель – объект (прототип).

Особо актуальной при моделировании является проблема адекватности модели моделируемому процессу. Адекватность модели можно оценить срав­нивая её с эталоном либо с результатами эксперимента. Деятельность человека создаёт и эксплуатирует сложные системы, экспериментальное применение ко­торых весьма проблематично, также как и использование моделей-эталонов. Поэтому предложен следующий критерий адекватности: Мера объективного соответствия модели познаваемому объекту характеризуется, тем насколько полно в модели отражены основные закономерности существования этого объ­екта.

Проведенный анализ показал, что закон сохранения целостности объекта, к сожалению, при проектировании не учитывается в полной мере. Выражаясь на жаргоне системотехников при системном проектировании осуществляется или функциональный, или структурный синтез системы. А структурно- функциональный синтез в известных публикациях не представлен. Как раз только структурно-функциональный синтез обеспечивает спроектированную систему заданными свойствами. Только такая система достаточно полно учи­тывает действие закон сохранения целостности. Известны два подхода к проек­тированию систем - это анализ и синтез [8].

При анализе (решение проблемы выбора) проектировщику выдают набор физических элементов и требуют предсказать возможный результата функцио­нирования системы (некоторые выходные характеристики). То есть проекти­ровщик сформирует один вариант системы, другой и гак далее, анализирует ре­зультат функционирования каждого и выбирает тот вариант, который наиболее полно удовлетворяет требуемым условием.

При синтезе проектировщику дают набор выходных характеристик про­ектируемой системы и требуют определить количественный и качественный состав системы.

Для тех, кто достаточно глубоко изучал математику, между решением за­дачи Коши и краевой задачи для дифференциального уравнения такая же раз­ница как между проблемой выбора и проблемой синтеза. То есть при анализе решается задача «от начала» и анализируется, что получится. При синтезе ре­шается задача «от конца», желаемого результата; формируется система с тре­буемыми выходными характеристиками. При проведении системного модели­рования центральное место занимают методы декомпозиции и агрегирования [1].

Декомпозиция – это такой научный метод, при котором исследование системы (модели) в целом заменяется исследованием отдельных её подсистем (подмоделей), проводимым с учётом их взаимного влияния друг на друга, и по возможности полным отражением при этом целостных свойств системы [1].

Агрегирование – это такой научный метод, при котором множество эле­ментов (подсистем) модели (системы) заменяются элементами, называемыми агрегатами, на которых и строится агрегированная модель, имеющая сущест­венно меньшую размерность, чем исходная, но достаточно хорошо отражающая свойства системы в главном [1].

Было отмечено, что истина - это правильное, выверенное практикой отра­жение действительности. «Правильное отражение» объектов мира это отраже­ние в виде «правильно построенных систем». На рис.1, уже было показано, что моделирование окружающей действительности должно строится на основе за­мыкания «модели объекта» и «модели действия» этого объекта через предна­значение. Только в этом случае мы получим модель «правильнопостроенной системы». Нам это удалось в силу того, что удачно применили научные методысистемного моделирования - декомпозицию и агрегирования. Так же примени­ли два варианта построения логики рассуждений. Это от общего к частному (дедукция). И от частного к общему (индукция).

Дедукция – цепь умозаключений, звенья которой связаныотношениями следования. Началом дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипо­тезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), концом - следствия из посылок, теоремы («частное»)

Индукция – умозаключение от фактов к некоторой гипотезе (общему ут­верждению).

Детализация – разрабатывать в деталях, подробностях [5] при этом осоз­навая, что это детали некоторого объекта, системы

Конкретизация – представлять в конкретном виде [5].

Конкретный – реально существующий, вполне точный и вещественно оп­ределённый, в отличие от абстрактного, отвлечённого [5]. Из определения про­цесса можно допустить, что имеется какой либо объект, сущность которого проявляется в определённом явлении. Развитие какого либо явления связано с проявлением какой-нибудь энергии, то есть с действием. При такой интерпре­тации понятия процесса явно просматриваются два базовых понятия, которые позволяют достаточно полно для теории и практики определить сущность про­цесса. Это «объект» и «действие». С другой стороны, такая интерпретация про­цесса согласуется с утверждением философской науки - неотъемлемый атри­бут материи - движение. Процесс это объект в действии (движении). В соответ­ствии с такой интерпретацией на рис.2.3. представлена структурная схема по­иска «Истины».

Часть схемы «Познание» - это сущность подготовки специалиста. Другая часть схемы («Осознание») - это сущность деятельности специалиста в народном хозяйстве. Пересечение двух частей - это блок «Истина».

Часть схемы «Истина» - определяет содержание фундаментальной подго­товки специалиста. Большая степень фундаментальности подготовки позволяет специалисту самостоятельно осуществлять большее количество переводов «умолчаний» в «оглашения».

Огласить – сделать известным [5].

Умолчать - умышленно не сказать о чём-нибудь [5]. С нашей точки зре­ния умолчать - не сказать о чём-нибудь и не обязательно умышленно, как опре­деляется в работе [5]. Это связано с тем, что умалчивают в большей степени не умышленно, а от незнания, непонимания того или иного явления.

В рамках предложенной схемы фундаментальная подготовка позволяет в рамках индуктивно - дедуктивных выводов переводить «умолчания» в «оглаше­ния». Владея таким инструментом, применённым к соответствующей предмет­ной области, специалист овладевает соответствующими аспектами, непознанным в ВУЗе, и успешно решает встающие перед ним практические задачи, не рас­сматриваемые в процессе обучения.

Верхняя часть схемы - блок «Познание». Нижняя часть – блок «Осозна­ние».

На третьем уровне (блок «Познание»; технологический аспект познания) осуществляется анализ конкретного процесса. Проводится его декомпозиция. Выделяются объект и его действие. Проводится обобщение на основе абстраги­рования наиболее существенных свойств базовых элементов процесса.

На втором уровне (блок «Познание»; методический аспект познания) на основе индукции строятся соответственно модель объекта и модель действия объекта.

На первом уровне (блок «Истина»; методологический аспект познания) осуществляется синтез агрегата на основе агрегирования обобщённых, наиболее характерных свойств познаваемого процесса. В нашем случае агрегат - это Закон сохранения целостности. Применение данного агрегата к соответствующей предметной области позволяет переходить по дедукции от наиболее общих свойств процесса (сконцентрированных в Законе сохранения целостности) к кон­кретному частному процессу. (Дедуктивно строятся подобные друг другу про­цессы).

На втором уровне (блок «Осознание»; методический аспект познания; от понятия метод) на основе дедукции строятся соответственно модель объекта и модель действия объекта. В плане прикладном этот уровень соответствует этапу проектирования объекта.

На третьем уровне (блок Осознание; технологический аспект познания) осуществляется синтез конкретного агрегата (процесса) на основе агрегирования свойств отдельных элементов, достаточно полно отражающего заданные свойст­ва создаваемого объекта (системы). Конкретизируются объект и его действие. Проводится детализация на основе конкретизации наиболее существенных свойств базовых элементов процесса. Формируется реальный процесс с требуе­мыми свойствами. В плане прикладном этот уровень соответствует этапу изго­товления, развертывания и применения объекта.

Конструктивность данных начал проявляется в следующее. Любая тео­рия, предназначенная для осознания окружающей действительности имеет три составляющих: Методологию, методы, и технологию. При этом методология должна формировать свойства множества требуемых пространственно- временных состояний объекта (системы) в процессе жизненного цикла, методы – условия перехода из одного состояния в другое на этом множестве, техноло­гия — условия реализации этих переходов. Эти три составляющих основаны на новой алгебраической операции – а именно алгебраической операции, связан­ной со свойствами несущего множества. (Новое направление в абстрактной ал­гебре). Эти результаты в прикладном плане позволили сделать определённые обобщения в области фундаментальных взаимодействий, осуществить учёт ди­намических связей пространства и времени; рассматривать информацию как равноправную с веществом субстанцию; при построении интеллектуальных систем впервые установить строго формализованную связь между моделями принятия решения и моделями, описывающими предметную область. Об этих результатах и их прикладных аспектам расскажем в продолжение настоящей статьи.

Литература

v Резников Б.А. Системный анализ и методы системотехники. Часть 1. – Л: МО СССР. 1990.

v Диалектический материализм, - М.: Мысль, 1972.

v Словарь иностранных слов, - М.: «Русский язык», 1987.

v Ростовцев Ю.Г. Задачи знакового моделирования систем. Выпуск 1., - С- Пб, ВИКА им. Можайского, 1996.

v Ожегов С.И. Словарь русского языка, - М.: «Русский язык», 1988.

v Калинин В.Н., Резников Б.А. Теория систем и управления, - Л. МО СССР. 1978.

v Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника, - М.: Сов. радио, 1962.

v Физический энциклопедический словарь, т.4, -М.: «Советская энциклопе­дия», 1965.

v Советский энциклопедический словарь, - М.: «Советская энциклопедия», 1985.

v Бурлов В.Г. Логико-алгебраическая концепция построения модели сис­темы и её приложение для синтеза системы защиты информации (в кн. «Безо­пасность информации регионов России») НТК 13-15. 10. 1999 г.-СПб.; СПИИРАН, 1999.

v Тараканов К.В. Математика и вооруженная борьба, - М.: «Воениздат», 1972.

v Томас Л. Саати. Математические модели конфликтных ситуаций. Сов. радио; - М. 1977.

v Бурлов В.Г. Докторская диссертация, - С-Пб; ВИКА им. А.Ф. Можай­ского, 1996.

v Трикоми Ф. Интегральные уравнения, - М.: ИЛ, 1960.

v Колмогоров А. Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функцио­нального анализа. Наука,- М., 1972.

v Цлаф Л. Я. Вариационное исчисление и интегральные уравнения, - М., «Наука», 1970.

[1] Модель толпо-«элитарной» системы организации общества подробнее см.: Ерми­лов В.В.. Матвеев В.В. Теория управления. СПб.: НП «Стратегия будущего» 2006.

[2] По отношению к обществу концепция управления — это:

- определённые идеалы организации жизни общества и взаимоотношений людей друг с другом;

- пути и средства воплощения этих идеалов в жизнь,

- пути и средства защиты этих идеалов и достижений по воплощению их в жизнь от всего того, что с ними несовместимо в жизни этого общества, включая и другие концепции управления этим же обществом, несовместимые с избранной.

[3] Под термином «вектор» подразумевается не отрезок со стрелочкой, указывающей на­правление, а упорядоченный перечень (т.е. с номерами) разнокачественной информации.

[4] Об обобщенных средствах управления (оружия) подробнее см.: Ермилов В.В., Матвеев В. В. Теория управления. СПб.: НП «Стратегия будущего» 2006.

[5] Дело в том, что эти комплексы могут служить лишь для отражения воздушных атак на территорию Ирана и не больше. То есть, это — оружие обороны. Но ведь именно США за последние пол года неоднократно заявляли, что они готовы к нападению на Иран. Так что Россия тоже проводит свою политику глобализации — по мере сил и средств.

[6] Т.е. политики, проводимой в отношении всего человечества.

[7] Именно такой срок называется при обсуждении опережения некоторых стратегических вооружений, имеющихся в России, но созданных ещё на базе промышленности и науки СССР, по отношению к вооружениям других стран.

[8] А населению России не хватает концепции глобализации, которая уже существует в строгих лексических формах под общим названием Концепция общественной безопасности (КОБ). Пока КОБ не понята народом и не пропущена через его душу, многие благие призывы властей так и останутся пустыми декларациями.

Это так, поскольку русский народ уже прошёл через то, что ещё только пропускают че­рез себя многие региональные цивилизации мира — претенденты на лидерство в глобали­зации.

[9] Подробнее см Ермилов В.В. Матвеев В.В. Теория управления. СПб., НП «Стратегия будущего». 2006.

[10] Там же.

[11] Если субъект гоняет мяч, имея целью победить команду противника, то он - доведён обществом до дебилизма; если он играет в мяч, имея целью научиться чувствовать своё те­ло и управлять его пластикой, научиться чувствовать других членов своей команды и пред­ставителей команды противника, дух обеих команд, ситуацию на площадке в целом, то он на спортивной площадке создаёт основу для того, чтобы состояться самому в качестве челове­ка и помочь в этом другим, действуя впоследствии уже вне спортивной площадки. То же ка­сается и других видов того, что ныне принято называть «спортом».

Вообще для человека и человеческого общества нормально, когда основания и цели (смысл) деятельности людей лежат вне области самой этой деятельности. Это один из объ­ективных факторов, обеспечивающий единение множества разных людей в единое общест­во. Если оказывается, что цели деятельности лежат в её поле, то - это ошибка, выражение ограниченности, неполноты какого-то рода, ведущее к разобщению людей. Единственно ис­ключение - только Любовь (от Бога): объемля всё, она содержит основания и цели в себе самой.

[12] В переводе на русский — разговор на показ.

[13] Эротика от порнодейства отличается тем, что:

- эротика имеет место только при нормальной сексуальной ориентации людей и обра­щена воинственно к любимому человеку;

- порнодейство, во-первых, не обусловлено половой ориентацией его участников и да- может вовсе не требовать партнёра для своего осуществления, во-вторых, оно адресо­вано окружающим с целью, вызывав у них половое возбуждение, подчинить их психику ин­стинктам, в том числе и в ситуациях, когда их проявления в поведении человека неуместны.

Это так, вне зависимости от того, понимают это участники и потребители порнодейств либо же нет.

[14] Праведность — нравственность, которую Бог избрал для Себя сам, и которой каждый может следовать в жизни, если желает быть праведным.

[15] О философских категориях материя-информация-мера подробнее см.: Ермилов В.В., Матвеев В.В. Теория управления. СПб.: НП «Стратегия будущего». 2006.

[16] Как субъекты-личности., так и социальные группы, различающиеся по нравственно- психологическим а не классовым особенностям.

[17] Т.е. долгосрочной, а не импровизационной в стиле «нескончаемые попытки решения проблем в порядке их поступления по методу "Тришкина кафтана"».

[18] Термины «недочеловеческий», «недочеловек» избраны не для того, чтобы обосно­вать расизм, «опустить» и «унизить» кого бы то ни было. Просто указанные типы строя пои­ски, характерные для людей во взрослом возрасте, — результат остановки каждого из них в детстве или в подростковом возрасте на определённой, вполне закономерной для соот­ветствующего возраста, стадии развития личности.

[19] Это не лишнее слово: количественное преобладание — не всегда господство, а гос­подство возможно на основе обладания качеством без количественного преобладания.

[20] Без разума, свободного в выработке линии поведения в отношении других субъектов нет места этике: могут быть только заложенные генетикой и культурой автоматизмы (воз­можно многовариантные) реакции на окружающих и их действия

[21] Это очень показательно выражается в английском языке. В нём есть слова типа «eve­rybody», «semebody», употребляемые по отношению к людям и обычно переводимые на русский как «каждый», «кто-нибудь». Но эти слова составные, и присутствующее в них слово «body» переводится на русский как «тело», т.е. структура, принадлежащая этому тварному Миру.

Но в альтернативной версии истории человечества в английском языке могли бы упот­ребляться в значении «каждый», «кто-нибудь» слова типа «everysoul», «somesoul», в струк­туре которых «soul» имеет значение «душа», т е. сущность, пришедшая в этот тварный Мир от Бога. Но в варианте такого «английского» миропонимание, и соответственно поведение, англоязычных были бы другими.

Другой показатель Я-центризма — личное местоимение «I» — «Я», которое нормы действующей грамматики английского языка предписывают писать с заглавной буквы, в то же время предписывая писать личное местоимение «you» — «вы», «ты» во всех случаях (кроме начала предложения) со строчной.

[22] Материя — то, что существует, образуя Мироздание и его фрагменты, и перетекает из образа в образ соответственно мере — матрице возможных состояний и возможных пе­реходов.

Информация — образы как таковые, свойственные фрагментам и Мирозданию в це­лом.

Мера — Божие Предопределение бытия. В Мироздании выражается как количественная и порядковая численная определённость, порождающая структуру и образы Мироздания в целом и его фрагментов. По отношению к материи — матрица определённо упорядоченное и структурированное множество её возможных состояний и переходов из одного состояния в другие; по отношению к информации — общевселенский информационный код — средство упаковки и интерпретации информации.

Более обстоятельно тему триединства материи-информации-меры см.- Ермилов В.В, Матвеев ВВ. Теория управления. Мировоззренческие и психологические основы Теории управления. СПб, НП «Стратегия будущего». 2006

[23] Возрастному периоду, когда половые инстинкты уже пробудились и завершается ге­нетически запрограммированный процесс формирования структур организма (тела и биопо­ля).

[24] Демографически обусловленные потребности. Подробнее см.: Ермилов В.В., Матвеев В.В. Рыночные механизмы государственного управления экономикой. Безопасность и эколо­гия. Материалы научно-практической конференции. 1999.

[25] Подробнее см.: Ермилов В.В., Матвеев В.В. Теория управления. СПб. НП «Стратегия будущего». 2006.

[26] Язычество, многобожие и идолопоклонство — не одно и то же, хотя в культуре могут переплетаться друг с другом:

- язычество — убеждённость в том, что Жизнь — священный Язык, которым Свыше обращаются к человеку, давая ему возможность постичь Правду-Истину, а также и культура (либо субкультура) общества, выражающая такого рода убеждённость;

- многобожие — убежденность в том, что богов много;

- идолопоклонство — поклонение идолам как рукотворным, так и сотворённым в ду­хе; идолопоклонство характеризуется поговоркой «хвост вертит собакой»

[27] В русском языке прижились два слова: «йога» — в значении практики жизни духа и тела индивида (хатха-йога, раджа-йога, бхакги-йога, интегральная йога и др.); «йог» — человек, являющийся приверженцем и носителем той или иной «йоги».

В силу особенностей русского языка грамматические формы этих разных по смыслу, но однокоренных слов могут совпадать В контексте настоящей работы речь идёт большей ча­стью о «йогах» в смысле практик жизни духа и тела индивида, а не о «йогах» — в смысле приверженцев той или иной «йоги». Хотя это большей частью ясно из контекста, тем не ме­нее мы находим полезным сделать это пояснение.

[28] Просим заметить и не забывать слово «представителей» в этом контексте, поскольку обвинение в нацизме по отношению к тем или иным народам в целом в России было бы не­справедливым. То же касается и слов «для некоторой части» по отношению к евреям, хотя культура иудаизма по своей сути — культура интернацистского рабовладения в отношении всего неиудейского населения Земли. Но при этом и сами ортодоксальные иудеи оказыва­йся зомби-рабами хозяев этой доктрины и её заложниками.

[29] Исключение составляли в период родоплеменного строя — коллективные охоты и об­лавы на животных, коллективный рыбный промысел; а с переходом к осёдлой цивилизован­ности - эпизодические работы по поддержанию работоспособности ирригационных соору­жений, дорог и дамб в ряде регионов и некоторые другие работы.

[30] Смысл этого слова — опора на собственные силы.

[31] В этом каждый может убедиться, обратившись в представительства КНДР за пропаган­дистской литературой на тему «Капитализм рухнет, и в мире победит социализм североко­реиского образца».

[32] Вообще-то в Северной Корее — устойчивый в преемственности поколений национал- социализм, по сути аналогичный тому, что не состоялся в Германии по причине её пораже­ния во второй мировой войне XX века. Однако «мировая закулиса» предпочитает не упот­реблять в отношении Северной Кореи этот термин, дабы не опорочить национал-социализм. В этом отношении характерен и последний (2002 г.) фильм про Джеймса Бонда «Умри, но не сейчас»: при всей ненависти буржуазных демократов-индивидуалистов к национал-социализму вообще и к Северной Корее, в частности, употребить этот термин в фильме с ярко выраженной антисеверокорейской идейной направленностью они не посмели.

[33] Такая неуправляемая проблема стоит перед США, о чем пишет в своей книге «Великая шахматная доска» (апрель 1997 г.) З.Бжезинский (бывший Государственный секретарь США): «Вообще говоря, культурные изменения в США также могут оказаться неблагоприятными для постоянного применения действительно имперской власти за рубежом. Это требует высокой степени доктринальной мотивировки, соответствующих умонастроений и удовлетворения патриотических чувств. Однако доминирующая в стране культура больше тяготеет к массовым развлечениям, в которых господствуют гедонистские мотивы и темы ухода от социальных проблем. Суммарный эффект этого делает все более трудной задачу создания необходимого политического консенсуса в поддержку непрерывного и иногда дорогостоящего лидирующего положения США в мире. Средства массовой информации играли в этом отношении особенно важную роль, формируя у людей сильное отвращение к любому избирательному применению силы, которое влечет за собой даже незначительные потери».

[34] Дружба, воинское товарищество — внеуставные отношения тоже. Поэтому тот, кто ввёл в оборот этот термин, просто не пожелал или побоялся назвать мерзавцами мерзав­цев, которых тоже воспитали «солдатские матери». А те, кто его употребляет как языко­вой штамп, усугубляют положение дел, поскольку не дают понимания существа этой про­блемы.

[35] Многие из них волей и не обладают, поскольку личностная воля (как способность со­средоточить подвластные ресурсы для достижения определённых осознанных целей) — свойство носителей человечного типа строя психики и некоторой части носителей демони­ческого типа строя психики.

Животный тип строя психики и строй психики «зомби» — безвольны, хотя их носители могут быть одержимыми, вследствие чего производят на окружающих впечатление, что они — волевые люди.

[36] 0тношение к государству таких людей сводится к их оценкам исключительно личности реального или желательного главы государства: мысль о том, что глава государства «может Сделать» только то, с чем согласны и чему активно не противятся, делая что-то другое во исполнение своих мафиозно-корпоративных интересов, чиновники государственного аппарата, и что позволяют знания, навыки, профессионализм и нравственность чиновников, — в их сознание не укладывается.

Поэтому идеальным главой государства для таких людей был бы «старик Хоттабыч», ко­торый якобы должен единолично сам средствами волшебства и магии удовлетворить все их потребительские вожделения, не обязывая ни к чему никого из обывателей и чиновников го­сударства. Однако, согласись «Хоттабыч» возглавить государство в таком обществе, то у него могло бы просто не хватить волосков в бороде на удовлетворение всех бредовых вож­делении таких "граждан".

Это выражается в конкурсе на участие в азартных играх ток-шоу типа "Кто хочет стать миллионером?"

[37] По официальным сообщениям при наступлении морозов до 40° С и ниже в разных ре­гионах России до 27000 человек на протяжении нескольких недель оказались в не отапли­ваемом жилье, в котором температура воздуха упала ниже нуля. Системы отопления раз­рушились во многих районах потому, что после первичных аварий, происшедших вследст­вие технического износа инженерных коммуникаций и систем, не выдержавших нагрузки в сильные морозы, из аварийных трубопроводов не была слита вода. Вода, замёрзнув и разо­рвав трубы, обрекла ремонтников на почти полную замену труб как в домах, так и на инже­нерных коммуникациях.

Но за то, что на протяжении десятилетия ремонт систем жизнеобеспечения не финанси­ровался и они во многом исчерпали технический ресурс, за это отвечает не тот или иной сантехник, а власть во главе Президентом.

[38] Подробнее о категории Полной функции управления см.: Ермилов В.В., Матвеев В.В. Теория управления. СПб.: НП «Стратегия будущего». 2006.

Дата добавления: 2015-08-02