Тов, модельное описание)не способно отразйть всей

сущности любмх реальних об-ьектов, даже в том слу-чае, когда обьект создан человеком. Еще более зто от-носитея к обьектам живой и неживой природи, воз-никших как с участием, так и без участия человека.

Станция «Мир» — зто не техническая и технологи-ческая документация. Усть-Илимская ГЗС не проектная документация на ее строительство и не параметри ее оборудования. Будучи построенной, она сама становит-ся злементом природной и техногенной средьі и прояв-ляет такие свойства (вплоть до глобальних), о которих не могли и задуматься ее создатели и строители,

Плотина, перекрившая поступление води в залив Кара-БугазТол, породила природньїе явлення, в которих еще долгое время будет разбираться большая наука.

Крупние технические обьекти: ГЗС, иселедователь-ские полигоньї, космические станции (например, «МИР»), атомньїе станции, плотиньї, крупние водохра-нилища и т.п., — по своей сути единственньї. Зто уни-куми, их нельзя коллекционировать, но о них нельзя и судить только по описанням. Позтому уже в самом их сооружении должен бьпь заложен «научньш инструмен-тарий», позволяющий непреривно отслеживать их со-стояние и реализовьівать «стратегию» обеспечения их функционирования. Например, после аварии на Черно-бьільской атомной станции, била построена геоинфор-мационная модель всей Чернобьільской зони, исполь-зующая поступающую в реальном времени информа-цию от огромного числа измерительньїх комплексов. Как работает зта модель в настоящее время неизвестно.

Сказанное относитея к любому виду перечисленньїх обьектов. Обьектьі не могут бьіть заменени информа-ционньїми описаннями, независимо от уровня их слож-ности, точности, достоверности, соответствия уровню научного знання, положенного в основу зтого описання.

Зто относитея как к простейшим обьектам, так и к самим сложним.

Для иллюстрацни данного положення можно привести много примеров, которью приводили иногда к траги-ческим и катастрофическим последствиям. Ограничим-ся лишь двумя простейшими, свидетельствующими о скрьітой информативности «коллекционногооб'ьекта».

Для начала обратимся к уникальному клинку из.,._ литого булата, технология изготовления которого ннне 120

утрачена. Изготовленной 1000— 1500 лет назад, полнос-тью сохранил работоспособность: древний клинок пре-вратил в металлолом, полностью изрубив, тяжельш япон-ский меч из закаленной стали. [«Оружие». № 1, 2001].

Какую информацию содержит в себе клинок?

Еще 1000— 1500 лет назад оружейники древнего Алтая обладали такими знаннями о свойствах стали и методах ее обработки, что создали уникальную техно-логию получения булатних сталей. Технология утеря-на. Доказательство ее существования в виде матери-ального изделия пережило саму цивилизацию, создав-шую технологию. Если учесть существующие предания, то можно предположить, что алтайские мастера знали и секретине добавки, разрушавшие клинки через за-данньїй мастером срок.

Секрет «испанки». После завершення Первой ми-ровой войньї в Европе разразилась зпидемия «испанки», которая унесла 20 млн человек. До сих пор нельзя определить, что зто за болезнь, т.к. нет надежного микробиологического материала по зтой болезни. Ее определяют иногда как зпидемию «обьічного гриппа», а иногда как «неизвестную болезнь», носитель кото-рой в любое время может поразить человечество по-добно чуме или холере.

В формировании информационньїх ресурсов зтого класса наблюдается странная непоследовательность: с одной стороньї, музейньїй и коллекционньш бум вок-руг произведений искусства и курьезньїх предметов бьіта, а с другой, отсутствие четкой политики в сохра-нении научньїх коллекций обт.ектов, отнесенних к клас-су «Обьектов неживой и живой природи».

Создание данного класса информационньїх ресурсов плохо обеспечено законодательной базой, далеко не всегда руководители всех рангов понимают роль и место коллекций в решаемьіх йми задачах. Проиллю-стрируем на примере коллекций стрелкового вооруже-ния. В любом историческом музее имеются коллекций оружия. Но если на испьітательньїх полигонах оружие остается действующим, мало того имеются и боєприпаси, позволяющие повторить испьітания фактически любого образца по вновь возникшйм методикам, то в.__ музеях оно приведено в состояние, превращающее Ми образец в «обьемний макет» (фактически «муляж»).

122
Такой обькт не может бьіть действительньїм ресурсом, фиксирующим информацию в нем закрепленную. То же самое, можно сказать о многих коллекциях других обьектов (будь то вьісушенное растение, или таракан, или прибор, или чучело птицьі, вместо самой птицьі). Коллекционироваться должньї действующие обгектн, а не их обломки («обломки» сохраняются в кримина-листических коллекциях, как следьі преступлений).

Каждьій созданньїй человеком обьект — єсть «единство многих изобретений, усовершенствований и приспособлений, продукт творческой деятельности в прошлом и настоящем, результат разрешения про-тиворечий в различньїх формах» (Б.И. Белозеров).

Рассматриваемьіе обьектьі являются материальньїм воплощением научной, зкономической и технической мощи государства, а также отражением технологичес-кого совершенства и профессиональной подготовки разработчиков, производителей и зксплуатационщиков. Изучение всей совокупности обьектов позволяет виявлять информацию, которая не нашла отражения в других классах информационньїх ресурсов. Потеря любого из них невосполнима (зто, прежде всего, относится к вьісшим достижениям в каждой из проблемних отрас-лей, особенно когда ми имеем дело с созданним человеком обьектам живого мира: сорта, породи животннх и любим другим биологически обьектом).

Промншленнне образцн, программнне продукти, технологии, рецептури отражают достигнутнй на данини момент времени уровень удовлетворения потреб-ностей, методи их достижения, ограничения всех ви-дов, налагаемне на их создание и использование, функциональнне возможности, обеспечивающие реа-лизацию потребностей, взаимосвязанное множество совместимнх физических принципов действия; мето-дических, математических и алгоритмических подхо-дов, используемнх технических решений, правовне и социальнне норми.

В принципе любой промншленннй образец явля-ется реализованннм (материализованним) знанием (информацией). В нем воплощен согласованннй по месту, времени и уровню (степени практическошсов* местимости) комплекс достигнутнх производственннх.„. технологии, «задач-потребностей-возможностей» и 123

знаний, доступних конкретному создателю и произво-дителю. Кроме зтого обьектьі представленьї в форме приемлимой для психологического восприятия пользо-вателями результирующего обьекта.

Зто точка совмещения потребности (в широком смьісле) с возможностями науки, техники и производ-ства в данньїй момент времени. В зтом главнейшая особенность данного класса информационньїх ресур-сов, его непрерьшного давлення надальнейшее разви-тие подобньїх обьектов. Каждьш обьект своеобразньїй зталон для об'ьекта, идущего ему на смену.

Можно не считаться с зталоном, но зто приводит, как правило, к значительньш трудностям внедрения, даже в том случае, если он значительно лучше. Особен-но часто зто происходит, если новьій образец значительно «перегнал» (превзошел) некоторьш качественньїй рубеж (перегнал «общепризнанного лидера»).

Указанную особенность промьішленньїх образцов предлагал использовать для всех отраслей народного хозяйства академик АН Грузинской ССР И. Джорд-жадзе.

Суть подхода: создать сводную таблицу лучших тех-нических образцов и ограничить рамками зтой табли-цьі конструирование, атакже изобретательский поиск.

Предлагалось начать отбор лучших образцов техники, т.к. именно они являются той основой, на кото-рой осуществляется связь между производством и потреблением.

Образец — зто конечний продукт развития произ-водства, обьединяющий все многообразие технических изделий. Отбор и систематизация образцов — форма упорядочения способов производства.

Образец становится вьісшим технико-зкономичес-ким мерилом и строгим определителем всего матери-ального процесса (зталонньїй образец). Зто позволяет от количественного накопления образцов перейти к качественному отбору резко ограниченного числа образцов. Откроется перспектива работьі только над принципиально новьіми, качественно иньїми конструкціями и изобретениями. Отобранньїе образцьі не ис-клвдчаютпоступления нових, но зти поступлення бу-іпп Аут носить зпизодический характер. Подобно открьі- \СС. тию новьіх химических злементов.

124
Такой подход, фактически, реализуется более чем в течение 200 — 300 лет, при разработке вооружения во всех странах.

А если вспомнить такое оружие как лук, то счет может вестись на тьісячелетия.

Но здесь необходимо избежать тупиковой крайно-сти: следование «лучшим зарубежньїм образцам», — которое ведет к прогрессирующему отставанию на 10 — 20 лет.

Более разумен подход ДИП (догнать и перегнать), при котором, опираясь на базовий образец, вьіходят на уровень минимального отставания и за счет глубокой модернизации и опережающих разработок виходят на опережение.

Например:

1. Использование немецкого опьіта в производстве ограниченного колйчества ФАУ-2 из отечественннх материалов и проведение серии опнтньїх пусков для внявления осо-бенностей конструкции, особенности технологий производства и зксплуатации и, не в последнюю очередь, основних недостатков и тупикових решений.

2. Закупка Дугласа и организация на его основе вьшуска ЛИ-2. Но одновременно бьіла закуплена технология «шаб-лонно-плазового метода», значение которого бьіло более важннм, чем самолета.

3. Американцн, используя группу Вернера Брауна, а также значительннй обьем захваченнойтехнологической доку-ментации, производственного оборудования и образцов в различной степени готовности, сзкономили на ракетньїх исследованиях миллионн долларов и около 5 лет, при со-здании ракетной промьішленности и нового вида воору-женньїх сил.

Применительно к образцам техники (сложньїм технических системам), зту особенность хорошо иллюст-рируют результати проекта «Хиндсайт». Из которьіх следует, что при разработке 20 нових систем и образцов техники, предназначенньїх для конечного пользования, било использовано 835 собьітий (появ-лений новой или имеющей важное значение науч-ной и технической информации или синтез нових важних технических возможностей). Причем исгіоль¹ зованньїе собьітия, сконцентрйрованньїе в одном об-.„„ разце, содержали в себе наиболее значимую информа- 125

цию за 20 — 30 и более лет развития данного образца техники [Научно-техническое прогнозирование].

Концентрация новой информации в современньїх наукоемких образцах, технологиях и программньїх продуктах, и об-ьектах живой природьі еще более зна-чительна. Зто еще более повьішает ценность данного класса информационньїх ресурсов и, соответственно, растет значимость организационньгх единиц, обеспе-чивающих создание и ведення коллекций промьішлен-ньіх образцов, материалов, программньїх продуктов и других об-ьектов, входящих в зтот класе информационньїх ресурсов.

На рис. 6, 7 представленьї обобщенньїе данньїе, характеризующие зто явление.

Рис. 6. Обьемно-временная характеристика «жизненого цикла» информационньїх ресурсов

Развитие современной техники идет в направлений ее «интеллектуализации». Например, если на зта-пе использования первьіх поколений ЗВМ повьішение качества их уровня определялось в основном совер-шенствованием технических характеристик злемент-ной бази, то в машинах, вьіпускаемьгх после 1970 г.,

Рис. 7. Обобщенньїе данньїе проекта «Хиндсайт»,

отражающие использование информации («открьітий»)

с различной ретроспективой при создании систем

воєнного назначений (по Доброву)

значительно большее внимание уделено улучшению качества математического обеспечения, простоте и удобству зкеплуатации ЗВМ. Центр тяжести техничес-кого прогресса в злектронно-ечетном машиностроении за последние годи все более перемещаетея из области совершенствования технологических характеристик материальной части ЗВМ и отдельньїх ее узлов в область программного обеспечения, интеграции сферьі автоматической обработки информации со сферой связи, повьішения зффективности использования машин путем построения вьічислительньїх сетей, факти-чески, с глобальним охватом вьічислительньїх мощно-стей и информационньїх ресурсов, в области повьішения достоверности и надежности методов обработки информации. До 70 % и более стоимости новьіх поколений техники составляет программное обеспечение. Ньше программное обеспечение становитея важней-шим интеллектуальньїм продуктом, производством ко-торого занимаютея десятки тьісяч специалистов. В силу своей нематериальности программньїй продукт ^пг породил сложнейшие проблеми, связанньїе с создани- •127

ем зтого продукта, его актуализацией и модернизаци-ей на «жизненном цикле» его существования, а также сохранность во времени информационньїх массивов, созданньїх с его использованием.

Особо следует подчеркнуть, что в любой техничес-кий об-ьект в настоящее время входит, как обязательная составная часть, специально разработанное математи-ческое обеспечение, а в ряде случаев и банки данньїх, специально разработанньїе для проектирования, моди-фикации и зксплуатации обгектов, а также оценки их действия (функционирования) и использования.

При анализе Инструкции КОКОМ бмло виявлено, что в ней под обьектом понимается оборудование, со-ставньїе части, вспомогательнне устройства и «банки данньїх» (например, бд опьітовнх бассейнов, специально разработанньїе для проектирования и модификации кораблей), а также «специально разработанное матема-тическое обеспечение» обеспечивающее его создание и зксплуатацию [ГПНТБ (МФ пер. 86/23717) Инструк-ция для импортеров и зкспортеров по изделиям (мате-риалам) и технологиям подлежащим контролю конечного пользователя (В 3 кн./ВЦП № М-2602 — с. 171, 1985 г.) Основное заглавие источника:.Іоигпаї ОШсіаІІ сіє 1а КериЬІідие Ргапсгізе].

Например, в инструкции коком в одном из пунктов обгектьі, разрешенньїе к импорту и подлежащие контролю конечного пользователя, определеньї следующим образом: «Оружие или вооружение большого калибра, а также их составляющие части, специально разработанньїе, и их «специально разработанное математичес-кое обеспечение».

Причем «специально разработанное математичес-кое обеспечение» рассматривается как составная часть почти всех обьектов:

— боеприпасов;

— неуправляемьіх ракет, гранат (включая дьімо-вьіе) и т.п.;

— танки и транспортньїе средства;

— токсические вещества,

— взрьівчатьіе вещества и топливо;

— Корабли; ' ' ''-— самолетьі и вертолетьі;

— злектронное оборудование;

— криогенное оборудование;

128

— лазерньїе системи;

— технологические способи металлообработки (сварка, штамповка, и т.д.);

— машини, инструменти и оснастка;

— штампи;

— блоки числового управлення;

— для печей, их составних частей или органов управлення;

— для устройств, оборудования, составних частей аппаратурьі;

— испьітательное оборудование, станки для про-изводства и их составньїе части, роботи и блоки управлення, плавучие доки и их технологии.

Сам программньїй продукт, обьічно, рассматривается состоящим из двух взаимосвязанньїх частей:

— «Специально разработанное математическое обеспечение» для моделирования или оценки системи оружия;

— «Математическое обеспечение», предназначен-ное для определения действия обичного, ядерного, химического или биологического оружия.

При зтом необходимо подчеркнуть, что конечний пользователь, принадлежащий к различньїм классифи-кационньїм группам КОКОМ, получает один и тот же продукт с разной комплектацией математического обеспечения, и, следовательно, становится владеЛьцем принципиально различньїх изделий.

Одновременно следует обратить внимание на то,
что в упомянутой инструкции КОКОМ термин «доку
мент» охватьівает каждьщ носитель или устройство,
содержащее информацию, вне зависимости от вида за
писи или регистрации. А под «технологией» понима-
ются технологические документи, иньїе чем докумен
ти, обично находящнеся во всеобщем распоряжении,
содержащие информацию, относящуюся к проектиро-
ванию, производству, испьітаниям или применению
(монтаж, зксплуатация, техническое обслуживание, ре
монт, осмотр) товаров или способов. Т.е. с одной сторо
ни понятие «документ» шире того толкования, которое
принято в российской законодательной практике, и
включает в свой обт>ем устройство, но є другой сторо
ни, технологня как обьект сведена к документам ее
описьівающим. 129

Решение проблеми формирования данного класса информационньїх ресурсов требует разработки таких подходов, при которьіх обеспечивается сохранность информации, заключенной в промьшіленньїх образцах, за счет сохранности связанного комплекса обьектов с вьісокой степенью агрегирования исходного множе-ства наиболее наукоємких изделий. Например, действу-ющих комплексов вьічислительньїх средств, техноло-гических линий, судов различньїх классов, средств связи, транспорта, технологических линий и оборудо-вания и др., отобранньїх таким образом, чтобьі они являлись воплощением информационного ресурса всей совокупности созданньїх обьектов. В качєстве одного из методов для определения «зталонного» множества подобньїх комплексов могут служить подходьі проекта «Хиндсайт». Только в зтом случае создаваемие коллек-ции будут информационньїм ресурсом, а не случайной подборкой обьемних иллюстраций к истории развития науки, техники и производства.

В настоящее время создание данного класса информационньїх ресурсов, практически, осуществляет-ся в процессе формирования коллекций образцов конкретних видов изделий при проектних организациях, крупньїх производственньїх предприятиях, испнтатель-ньіх полигонах и центрах. Но судьбьі зтих коллекций бьівают «трагическими».

Например, в 1960 г. бьіл расформирован научно-испмтательньш полигон стрелкового и минометного вооружения. Пошли на слом испытательная техника, оборудование, создававшиеся годами. Исчезла бога-тейшая, уникальная коллекция оружия, испмтьівав-шаяся на полигоне. Рассеялись по стране опьітнейшие кадрьі инженеров и техников.

В результате бнл нанесен большой ущерб конст-рукторским работам по дальнейшему совершенствова-нию отечественной системи вооружения, сократился обьем испьітаний и зкспериментально-технических ис-следований по оружейной тематике (Калашников М.Т.).

На знтузиазме сохранялась уникальная коллекция

предметов вещевого снабжения русской, и советской

армии с Петра Великого до наших дней, в ней собраньї

аналогичньїе предмети многих армий мира.

130 Однако нет законодательной бази гарантирующей

Ми сохранность зтих коллекций. Зто приводит к уничто-

жению ряда ценнейших коллекций промншленних образцов и технических систем, существовавших при крупнейших КБ, испнтательннх центрах, полигонах и других организационньїх единиц, при реорганизации или прекращении существования министерств, ве-домств и предприятий.

Интересен и тот факт, что в Национальном докладе «Информационньїе ресурси» о коллекциях упомя-нуто только в Ьдном разделе «информация о природних ресурсах»: фонди зталонов минерального снрья и кернового материала.

Ни слова о коллекциях Минюста, хотя он имеет уникальнне коллекций оружия и т.п. обьектов.

Молчат отрасли материального производства, даже предприятия оборонного комплекса, которнй всегда славился уникальними коллекциями внпускаемой про-дукции: от пистолетов и охотничьих ружей, принятих в массовое производство или только участвовавших в испнтаниях, до тяжельїх ракет и спутников всех видов и любого назначения. Причем в зтих коллекциях обнч-но представлена своя продукция и продукция иностран-ннх государств. Например, в музее испнтательного полигона в Кубинке єсть танк «Мишонок», которнх бьіло произведено всего три опитних образца, и которне во всей литературе считались уничтоженннми немцами в конце войни. В прессе прошло сообщение о том, что на грани уничтожения находится уникальннй музей авиа-ционной техники СССР в Ульяновске.

Медики не упоминают коллекций. Но в прессе [«Московский комсомолец». 22 августа 2000 г.] прошло сообщение о том, что Государственная Коллекция вирусов оказалась под угрозой гибели (представители Мосэнерго обещали отключить всю знергетическую сеть Института вирусологии РАМН).

Дата добавления: 2015-08-02