Задачи для предварительной подготовки

№ 1

Строительная фирма ООО «Скорострой» производила работы по договору строительного подряда с государственным образовательным учреждением. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя образовательного учреждения. Однако данным учреждением стоимость выполненных работ оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

№ 2

ОАО Коммерческий банк «Авангард» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Севастьянову В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России. Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение должника о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие факты и кем подлежат доказыванию?

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

№ 3

14 февраля 2011 г в Арбитражный суд Липецкой области поступило исковое заявление унитарного предприятия «Липецккнига» с требованием обязать ООО «Техноцентр» освободить нежилое помещение в здании, находящемся по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д. 7. В исковом заявлении изложены, в частности, следующие обстоятельства.

Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом в Липецкой области от 22.12.2001 спорное помещение было передано истцу в хозяйственное ведение, о чем произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано свидетельство о регистрации. Срок действия договора аренды данного помещения, заключенного между ООО «Техноцентр» и Комитетом, истек 17.09.2010 г.

Определите предмет доказывания и необходимые доказательства по делу.

Как распределяются обязанности по представлению этих доказательств между сторонами?

Каковы последствия неисполнения обязанностей по доказыванию?

№ 4

Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ООО «Улыбка+» к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и условий.

В судебном заседании представитель Управления пояснил, что в результате проведенной по жалобе пациента Сусликова К.И. проверки в ООО «Улыбка+» были обнаружены факты оказания платных медицинских услуг специалистами Вобликовой Т.А. и Горюновой А.А., не имевшими права их оказывать. В подтверждение своих доводов предоставили прейскурант цен, и список специалистов общества.

Представитель общества на заявление возразил, указав что Вобликова Т.А. и Горюнова А.А. действительно работают в ООО «Улыбка+», но платных медицинских услуг они не кому не оказывали.

Представитель Управления просил суд обязать общество представить копии амбулаторных карт всех пациентов.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Какими доказательствами необходимо подтверждать факты некачественного оказания медицинской помощи и не надлежащими специалистами?

Как следует распределить бремя по доказыванию?

№ 5

Титов В.В., Архипов К.С. – участники Общества с ограниченной ответственностью «Ясная поляна» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников, состоявшегося 25 сентября 2011 г, об одобрении крупной сделки, в связи с тем, что, по их мнению, отсутствовал надлежащий кворум для принятия решения. Однако ни протокола общего собрания, ни списка явившихся лиц, ни списка участников общества они суду не представили. Более того, указали, что указанными документами не располагают, т.к. ООО «Ясная поляна» в нарушение их прав как участников общества, отказывается им данные документы представлять, и просили суд истребовать данные документы у ответчика.

Суд истребовал у ООО «Ясная поляна» протокол общего собрания участников от 25.09.2011, список явившихся на собрание участников, а также список всех участников общества по состоянию на дату, предшествующую 29 сентября.

Представитель ООО «Ясная поляна» в судебном заседании отказался представлять истребованные доказательства, пояснив, что в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, данные доказательства должен представить истец. А для ответчика представление доказательств является правом, а не обязанностью, и суд не имел права их истребовать.

Оцените действия суда и сторон.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Как в данном случае следует распределить бремя по доказыванию?

Какие доказательства необходимо представить в обоснование неправомерности проведения собрания участников?

№ 6

Белорусское предприятие «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

№ 7

ООО «Березовый сок» обратилось с иском к ОАО «Погрузим и довезем» о неисполнении своего обязательства. В соответствии с заключенным между ними договором ОАО «Погрузим и довезем», являющееся перевозчиком, несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

ОАО «Погрузим и довезем» нарушило свое обязательство, и груз был получен ООО «Березовый сок» в ненадлежащем состоянии и не в полном объеме, то есть сохранность груза в процессе перевозки не была осуществлена.

ОАО «Погрузим и довезем» заявило о том, что повреждение груза произошло вследствие землетрясения в городе, через который оно перевозило груз.

Кто является субъектом доказывания в данном случае (на кого ложится бремя доказывания)?

Какая презумпция лежит в основе спора о субъекте доказывания?

Какие именно факты являются основополагающими в данной презумпции?

Какие средства доказывания могут использоваться в ОАО «Погрузим и довезем» для подтверждения своей невиновности?

№ 8

ЗАО «Высшее общество» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите деловой репутации к редакции городской газеты «Солнечное затмение», распространившей сведения, не соответствующие действительности.

Автор статьи газеты предъявил видеозапись, по его мнению, свидетельствующую о правдивости сведений, указанных в статье. Однако видеозапись прямо не указывала на наличие данных обстоятельств, но, по словам автора, данный вывод очевиден. Выступивший в качестве свидетеля гражданин Малахов А.П. в подтверждение слов автора статьи назвал некоторые факты, но источника их получения припомнить не смог.

Что является предметом доказывания в данном случае?

Является ли видеозапись относимым доказательством? Допустимым?

Является ли гражданин Малахов А.П. надлежащим свидетелем?

Дата добавления: 2015-08-10