В ней, должно вызвать у вас всякий раз полное доверие.

Джордж Борроу

Все, что говорится на суде, записывается в протоколах судебного разбирательства, и если происходит какая-ни­будь ошибка, то дело может быть поднято и пересмотрено при аппелировании. Судьи и адвокаты долго шли к вы­воду, что существует множество невербальных способов передачи информации, которые могут выражать истин­ные, чувства человека, но не записываются в протоколах. Какой-нибудь судья при разбирательстве уголовного дела может информировать присяжных разными спосо­бами, считает ли он подсудимого виновным или нет. Так, он может встать при чтении тех разделов обвине­ния, которые считает важными для оправдания невинов­ного, на его взгляд, человека. Но если он считает иначе, он может встать, чтобы подчеркнуть те разделы, которые существенны для доказательства виновности. Ясно, что вставание или сидение судьи не фиксируется стеногра­фистом (а официальные представители будут считать, что судья просто встал при зачитывании обвинения).

Многие успешно работающие юристы используют свое понимание невербальных способов передачи информа­ции для того, чтобы вынести оценку своим коллегам, свидетелям и присяжным заседателям. Судья Джеймс К. Эдкинс (журнал «Судебное разбирательство», декабрь 1968 — январь 1969) утверждает, что при отборе присяж­ных заседателей некоторые юристы сознательно оценивают жесты и движения, по которым они затем делают выводы о каких-нибудь качествах человека, его способ­ностях и его состоянии. Альберт С. Осборн в своей ра­боте «Мнение присяжного» также считает, что опреде­ленными жестами, особенно в области рта, люди могут очень выдавать себя. Луи С. Кац («Судебное разбира­тельство», тот же выпуск), который тестировался на под­тверждение своей квалификации одним адвокатом, пи­шет, что «если кандидат в присяжные держит кулаки сжатыми, широко расставляет на столе руки, когда гово­рит другой адвокат, значит, позиции первого юриста по­крепче, чем у этого члена жюри присяжных». И далее Кац утверждает, что по рукам человека можно опреде­лить, открыто или же враждебно настроен какой-то кон­кретный присяжный заседатель или кандидат либо стоит на стороне обвинения. Сами же члены жюри присяж­ных, по-видимому, в меньшей степени, чем участники судебного процесса, воспринимают смысл и подтексты жестов, лишь в некоторой степени полагаясь на них при оценивании свидетельских показаний или улик на суде. Жест, изображенный на рис.69, означает: «Ваш покорнейший слуга, Ваша честь...» и используется он не толь­ко в зале суда. И в других, не

69. Важная персона 70. "Гибралтарская скала"

юридических сферах также имеются свои «держатели лацканов пиджака». А если в их жилетках есть еще и карманы, то такие люди обяза­тельно вставят в них большие пальцы обеих рук, а ос­тальными цепляют отвороты пиджака.

Поза и выражение на лице другого свидетеля, изобра­женного на рис.70, ясно выражают следующее: «Можете даже подойти и бросить в меня чем угодно, — я все равно не сдвинусь с места (и ничего не скажу)». Одному из адвокатов или даже обоим очень трудно будет заста­вить такого человека «раскрыться» и обнаружить свои чувства.

На рис.71 изображена типичная сценка из зала суда. Адвокат, находящийся перед жюри присяжных, задает им вопросы и решает, кому из них он разрешит остаться в составе жюри, а перед кем извиниться. Не обязательно нужно быть адвокатом для того, чтобы сделать правиль­ные умозаключения. Не заглядывая в подпись под ри­сунком, ответьте, почему бы вы: 1) отказали присяжно­му; 2) оставили бы его; 3) продолжали бы ему задавать вопросы? И наконец, поза какого из двух адвокатов боль­ше понравится присяжным заседателям?

Приемы, вечеринки

Человек ищет в обществе комфорт,

Дата добавления: 2015-07-21