Управление куры города Амурска с Амурским районом 12 страница

27 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 231. Л. 4-5; Далекая окраина. 1917. 7 апр.

28 Известия Совета рабочих и военных депутатов гор.Владивостока. 1917. 19 марта.

29 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 231. Л. 66а; Ф. 167. Оп. 1. Д. 63. Л. 52-53. Товарищами председателя ВИК избраны: прапорщик П.Г. Гагарин, коллежский регистратор М.М. Светлов, секретарем Д. С. Былков. Во главе хозяйственной части были поставлены И.И. Филюшин и прапорщик П.Г. Гагарин, военного отделения прапорщик К.Г. Чашин и коллежский регистратор М.М. Светлов, счетного Е.А. Кузнецов.

30 Далекая окраина. 1917. 15 марта.

31 Уссурийский край. 1917. 16 марта.

32 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 231. Л. 50, 108. Советниками правления стали: счетного отделения Е.Кузнецов, военного отделения прапорщик К.Чашин.

33 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 231. Л. 51; Уссурийский край. 1917. 14, 17 марта; Далекая окраина. 1917. 16 марта.

34 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 108. Согласно приказу по УКВ №23 от 20 марта 1917 г. было выбрано 103 делегата: 12 — от Гленовского станичного округа, 21 — от Донского, 10 — от Бикинского, 9 — от Платоно-Александровского, 22 — от Гродековского, 11 — от Полтавского, 12 — от 6 особых сотен, 2 — от запасной сотни, 1 — от команды писарей войскового правления, 1 — от конского завода, 1 — от войскового склада и мастерских, 1 — от команды парохода «Казак Уссурийский».

35 Уссурийский край. 1917. 21 марта. Однако отмечалось, что съезд выборных от станиц Уральского казачьего войска мог высказываться лишь по второстепенным вопросам, а его решения вступали в силу только после утверждения наказным атаманом, который сосредоточивал в своих руках всю власть. Он же назначал и станичных атаманов. (См. Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 56).

36 Амурское эхо. 1917. 9 авг.

37 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 67.

38 Шиндялов Н.А. Октябрь на Амуре. Установление Советской власти в Амурской области. Март 1917 г. — апрель 1918 г. Благовещенск, 1973. С. 51.

39 ГАХК. НСБ. Протоколы №1 от 21 марта 1917 г. и №10 от 11 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска. г.Благовещенск, 1917; Государственный архив Амурской области (далее — ГААО). Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 116. Л. 16.

40 ГАХК. НСБ. Протокол №4 от 24 марта 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска; Благовещенску 100 лет (1858-1958). Сборник документов и материалов. Благовещенск, 1959. №125; Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 66; Шиндялов Н.А. Указ. соч. С. 52; Амурское эхо. 1917. 24 марта. В 1894 г. Приамурским генерал-губернатором С. М. Духовским АКВ и УКВ был выделен отвод земли в размере около 14,9 млн.дес. Затем в 1914 г. все свободные земли отвода Духовского были возвращены в казну, из-за чего казачье население Амура и Уссури испытывало большие трудности в землепользовании, т.к. законодательным путем земля им выделена не бы­ла.

7 апреля в ст. Албазинской был избран КОБ в количестве 6 чел., без оплаты жалования. (См. Амурское эхо. 1917. 23 апр.).

41 ГАХК. НСБ. Протоколы №3 от 23 марта 1917 г. и №20 от 20 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска.

42 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 116. Л. 12. Начать свою работу съезд должен был 1 мая 1917 г.

43 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 116. Протокол №17 от 18 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска. Делегаты констатировали, что из состоящих в войске 96 казачьих селений получили временные земельные наделы 79 станиц и хуторов, остальные же 17 новосельческих хуторов земельных наделов не получили и пользовались прилегающими к хуторам земельными угодьями. Большая часть временных земельных наделов отведена в 80-х гг. ХIХ в. Эти наделы к 1917 г., учитывая выросшую численность казачьего населения, не достигали и половины установленной действующим законом 30-верстной нормы на душу мужского пола. По указанным выше причинам недостаток земель испытывали и старожилы. Круг высказал пожелание вернуть казачьему населению АКВ во временное пользование, до окончательного землеустройства казаков, территорию отвода Духовского.

44 ГАХК. НСБ. Протокол №10 от 11 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска; ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 116. Л. 16.

45 ГАХК. НСБ. Протоколы №10 от 11 апреля 1917 г. и №11 от 12 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска; ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 117. Л. 3.

46 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 68; Забайкальская новь. 1917. 27 июня.

47 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 25; Малышев В.П. Указ. соч. С. 15.

48 ГАХК. НСБ. Протокол №20 от 20 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска.

49 Абеленцев В.Н. К биографии атамана Амурского казачьего войска И.М. Га­мова // Амурское казачество ХIХ-ХХ вв. Сб. статей. Благовещенск, 1999. С. 76; Известия Комитета общественной безопасности Амурской области. 1917. 29 апр.

50 ГАХК. НСБ. Протокол №23 от 22 апреля 1917 г. // Протоколы 2-го съезда Амурского казачьего войска. В состав исполнительного комитета были избраны Кожевников, Голобоков, Тонких, Матвеев, Темников, Костромин, Кобыс, Стрельников, Шадрин, Метелев, Толстокулаков, Суриков, Коренев, Мотылев и Жолобов.

51 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 119. Л. 11. 11 мая войсковое правление сообщило об этом ходатайстве казаков 1-го и 2-го полков. В 1-м полку таких казаков оказалось 113 чел., во 2-м — 116. Кроме того, в 1-м полку не­комплект составил 120 казаков, во 2-м — 74. Всего в полки требовалось направить 423 казака. Войсковое правление констатировало, что в 1-й и 2-й запасных сотнях войска и в полусотне 3-й особой конной сотни из Благовещенска находилось до 500 казаков сроков службы 1916-1917 гг. Войсковой атаман высказался за возможность командирования этих казаков на фронт, а для пополнения запасных сотен необходимо около 350 чел., для чего планировалось собрать 150 казаков из особых конных сотен и 200 из станиц.

52 Амурское эхо. 1917. 28 мая.

53 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 231. Л. 3; Ф. 167. Оп. 1. Д. 65. Протокол заседаний 2-го Войскового круга Уссурийского казачьего войска. п.8-10.

54 РГИА ДВ. Ф. 167. Оп. 1. Д. 65. Л. 16е-16ж; Протокол заседаний 2-го Войскового круга Уссурийского казачьего войска. пп.55, 77. Согласно «Осно­вам…», высшим органом по самоуправлению войском объявлялся войсковой круг, составляемый из выборных. Его ведению подлежали все вопросы внутреннего распорядка войска и его управления в административно-хозяйственном отношении. Войсковой круг избирал войскового атамана и членов Совета из лиц войскового сословия. Для управления войском избирался войс­ковой совет во главе с войсковым атаманом. Общее присутствие войскового совета составлялось из председателя (войскового атамана) и трех советников, действовало согласно наказам и постановлениям, исходящим от войскового круга, а также распоряжениям правительства. Станичные комитеты подчинялись войсковому совету. Единицей общественного самоуправления объявлялся поселок, управляемый поселковым сходом. В обязанностях поселкового совета, подчиняющегося в порядке управления войсковому совету, лежало исполнение всех предначертаний поселкового схода, войскового совета и приведение в исполнение правительственных и общественных распоряжений. Решением круга власть в станицах и поселках переходила в руки станичных и поселковых комитетов с упразднением станичных и поселковых атаманов, станичных и поселковых правлений.

55 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 1. Д. 231. Л. 3.

56 Шильников И.Ф. 1-ая Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне 1914-1916 гг. Харбин, 1933. С. 157.

57 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 119. С. 38-39; ГАЧО. Ф. 138. Оп. 1. Д. 233. Л. 31об.-32; Шильников И.Ф. Указ. соч. С. 145-146; Смирнов Н.Н. Слово о забайкальских казаках. Волгоград, 1994. С. 531-532.

58 Ганин А.В. Накануне катастрофы. Оренбургское казачье войско в конце ХIХ — начале ХХ в. (1891-1917 гг.). М., 2008. С. 591, 593.

59 Коваленко А.И. Культура казачества восточных окраин России (ХVII — начало ХХ вв.). Благовещенск, 2008. С. 62.

60 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 55; Мамонов В.Ф. Гибель русской Вандеи. Казачество востока России в революциях и гражданской войне. Челябинск-Екатеринбург, 1994. С. 53.

61 ГАЧО. Ф. 138. Оп. 1. Д. 233. Л. 26.

62 Забайкальская новь. 1917. 7 апр. В состав комиссии вошли наказной атаман, начальник войскового штаба, общее присутствие войскового хозяйственного правления, 2 офицера, 5 казаков и 2 члена от казачьего союза. Начальником войскового штаба назначен есаул Шемелин, атаманом 1-го военного отдела войсковой старшина Иконников, атаманом 3-го военного отдела есаул Урусов, 4-го военного отдела войсковой старшина Рюмкин, советником 1-го отделения войскового правления Скорняков, 2-го отделения Бородин.

63 Забайкальская новь. 1917. 17 мая. Сход отмечал, что станичники только 12 марта получили сообщения о революции в Петрограде, а 15 марта об отречении Николая и отказа Михаила от власти. Каких-либо постановлений от войскового правления о случившихся событиях в станицу не поступило, и сам сход имел смутное представление о новых преобразованиях в местном управлении.

64 Забайкальская новь. 1917. 20 апр.

65 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 18.

66 Забайкальская новь. 1917. 16 апр. Кроме того, делегат должен был голосовать за расформирование постоянной армии и замену ее милицией, за всеобщее бесплатное обучение, за ревизию и упразднение войсковых учреждений.

67 Забайкальская новь. 1917. 29 марта.

68 Забайкальская новь. 1917. 7 апр.

69 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 23-24.

70 Забайкальская новь. 1917. 23 апр.

71 Забайкальский рабочий. 1917. 17 авг.

72 ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 562. Л. 20; Ф. 1503. Оп. 6. Д. 26. Л. 47; Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 15-16. Съезд заявил о праве на национальное самоопределение, на создание милиции вместо постоянной армии. Он выступил за отделение церкви от государства и школы, обязательное бесплатное обучение, отмену косвенных налогов и замену их прогрессивным налогом на доходы и наследство. Съезд высказался за установление 8-часового рабочего дня, отмену сословных ограничений, повинностей.

73 Цыпкин С. Указ. соч. С. 33.

74 ГАХК. НСБ. Съезд представителей казачьего населения Забайкальской области. 16-26 апреля 1917 г. Б.м., б.г. С. 1-10, 20; Забайкальская новь. 1917. 20, 23, 26 апр.

75 ГАХК. НСБ. Протоколы №11 и №12 от 26 апреля 1917 г. // Съезд представителей казачьего населения Забайкальской области. С. 18-31.

76 Известия Исполнительного комитета общественных организаций и Совета рабочих и солдатских депутатов города Верхнеудинска. 1917. 26 апр.

77 Забайкальская новь. 1917. 11 мая.

78 Амурское эхо. 1917. 1 июня.

79 Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии (1917-1918 гг.). (Сборник документальных материалов). Улан-Удэ, 1957. С. 6.

80 Далекая окраина. 1917. 29 авг. (11 сент.).

81 Российский государственный военно-исторический архив (далее — РГВИА). Ф. 5293. Оп. 1. Д. 1. Л. 2, 6-7.

82 РГВИА. Ф. 5293. Оп. 1. Д. 1. Л. 8-16. В докладе отмечалось, что губернское земство напоминает форму управления казачества: земские собрания — войсковой круг, земские управы — войсковое правление с выборным председателем и советниками. Резюмировалось, что казаки южных округов — преимущественно земледельцы, а жители северных — рыболовы и лесопромышленники. Войсковые круги констатировали, что население крайне нуждается в немедленном улучшении хозяйственной части. На это войску как самостоятельной земской единице, по расчетам, понадобилось бы единовременно около 1 млн. руб. и на содержание этих отраслей ежегодно минимум 200 тыс. руб. Доклад констатировал, что население войска наполовину состоит из материально неокрепших новоселов и ослаблено тяготами военного времени. До войны войсковой капитал составлял около 1 млн. руб., к настоящему времени он уменьшился до 391 тыс. руб. Старый состав войскового правления обращался к прежнему правительству с просьбой о ежегодной субсидии. Законом 14 сентября 1914 г. войску выделялось ежегодное казенное пособие на сумму 187269 руб. Но в настоящее время выдача пособия задерживается. В докладе высказывалось мнение, что если леса были бы оставлены за войском, то доходы войска могли бы расти и дальше, что позволило бы войску выделиться в самостоятельную земскую единицу. Но в настоящее время войско сделать это не может ввиду большого бремени ожидаемых расходов. Выходом из создавшейся ситуации может быть только слияние с остальным населением области в общеземское областное хозяйство, «нужды которого… во многом согласуются с войсковыми». Таким образом, население войска должно войти в общеземскую областную организацию на равных правах с другим населением по «обслуживанию своих неотложных нужд». В эту общую областную земскую управу необходимо передать соответствующие функции по ведению хозяйственных дел войска, которые находятся у войскового правления, за исключением дел военного отделения. В докладе предлагалось, что это отделение должно быть выделено в самостоятельный орган — войсковой штаб. Доклад также отмечал, что крайне необходима государственная помощь по введению земства в Приморской области, т.к. население области не в состоянии нести земские повинности собственными силами.

83 РГВИА. Ф. 5293. Оп. 1. Д. 1. Л. 6-6об.

84 Уссурийский край. 1917. 14 июля.

85 Щагин Э.М. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. М., 1974. С. 130; Далекая окраина. 1917. 29 августа.

86 Уссурийский край. 1917. 14 июля.

87 РГИА ДВ. Ф. 167. Оп. 1. Д. 65. Л. 4-4а.

88 РГИА ДВ. Ф. 129. Оп. 1. Д. 46. Л. 41.

89 Цыпкин С. Указ. соч. С. 35; Свободное Приамурье. 1917. 1, 3 июня.

90 Амурское эхо. 1917. 22 апр.

91 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 88.

92 ГАЧО. Ф. 138. Оп. 1. Д. 233. Л. 33;Забайкальская новь. 1917. 18 мая.

93 Забайкальская новь. 1917. 20 мая.

ГАЧО. Ф. 138. Оп. 1. Д. 233. Л. 33.

95 Забайкальская новь. 1917. 17 мая; Забайкальский рабочий. 1917. 18 мая.

96 Шильников И.Ф. Указ. соч. С. 156.

97 Забайкальский рабочий. 1917. 20 мая; Забайкальская новь. 1917. 25 мая.

98 Забайкальская новь. 1917. 18 мая.

99 Забайкальская новь. 1917. 7 июня.

100 Забайкальская новь. 1917. 2 июня.

101 Цыпкин С. Указ. соч. С. 32.

102 Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг. Документы. М., 1997. С. 7-9; Кириенко Ю.К. Алексей Максимович Каледин // Вопросы истории. 2001. №3. С. 63.

103 РГИА ДВ. Ф. 167. Оп. 1. Д. 63. Л. 233-234.

104 ГАЧО. Ф. 138. Оп. 1. Д. 233. Л. 26.

105 Забайкальская новь. 1917. 11 мая.

106 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 73-74.

107 Амурское эхо. 1917. 19 мая.

108 ГАЧО. Ф. 138. Оп. 1. Д. 233. Л. 26-26об.

109 Забайкальская новь. 1917. 14 июля.

110 Жизнь Бурятии. 1925. №3-4. С. 16; Известия Исполнительного комитета общественных организаций и Совета рабочих и солдатских депутатов города Верхнеудинска. 1917. 25, 29 июня, 1 июля; Известия Верхнеудинского районного Исполнительного комитета и Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1917. 23 июля.

111 ГАХК. Ф. 1503. Оп. 6. Д. 26. Л. 49, 51.

112 Жизнь Бурятии. 1925. №3-4. С. 16-17.

113 Русский настольный календарь 1936 г. Харбин, 1936. С. 51.

114 Мамонов В.Ф. Указ. соч. С. 45.

115 Забайкальская новь. 1917. 14 июня.

116 РГИА ДВ. Ф. 167. Оп. 1. Д. 63. Л. 233-234; Мамонов В.Ф. Указ. соч. С. 52-53; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 23 (10) июня.

117 РГИА ДВ. Ф. 149. Оп. 71. Д. 105. Л. 10.

118 РГИА ДВ. Ф. 129. Оп. 1. Д. 46. Л. 60.

119 РГВИА. Ф. 5293. Оп. 1. Д. 1. Л. 21-32. Наказ требовал созыва Учредительного собрания в Москве, не дожидаясь окончания войны. Выборы долж­ны быть всеобщие, прямые, тайные и равные, с участием армии, женщины должны получить равные с мужчинами избирательные права. Россия должна быть демократической федеративной республикой. Выражались полное доверие Временному правительству и готовность защищать его. Война должна продолжаться до победного конца. Станичные Советы сохранялись «доколе будет в них надобность». Войсковое правление избиралось войсковым кругом при участии фронтовиков. Делегаты дивизиона по всем вопросам строительства войска действуют вместе с делегатами полка и по прибытии в войско должны «войти в тесное единение со станичными, поселковыми комитетами и всем населением войска, побывав во всех станицах и поселках». Вопрос о введении земства поручалось детально разработать самим делегатам совмест­но с войсковым правлением и всем населением войска. Вся войсковая админист­рация, назначенная «старым бюрократическим правительством», должна быть сменена. Управление УКВ должно быть передано войсковому кругу, избранному по 4-членной формуле.

120 Там же. Л. 5.

121 Там же. Л. 52об.-53.

122 Там же. Л. 49-50. Делегаты полка могли участвовать в работе войскового круга с правом решающего голоса, в заседаниях войскового правления с правом совещательного голоса, а также в заседаниях станичных и поселковых кругов. В вопросе избрания исполнительных структур войска наказ полка был идентичен наказу дивизиона. Делегатам поручалось детально разработать вопрос о земстве.

123 Там же. Л. 47, 54.

124 Щагин Э.М. Указ. соч. С. 132; Уссурийский край. 1917. 14 июля.

125 Далекая окраина. 1917. 10 (23) июня.

126 РГИА ДВ. Ф. 167. Оп. 1. Д. 65. Л. 16 об.

127 Уссурийский край. 1917. 7 июля.

128 На Учредительный съезд казачьего союза было отправлено 14 делегатов от населения, 3 — от особых сотен, 2 — от полка и 1 — от дивизиона. С другой стороны, об отношении к таким выборным свидетельствует хотя бы такой факт, что в числе делегатов от Полтавского станичного округа в Петроград был отправлен больной казак А.Н. Балышов, который по дороге умер. (См. РГИА ДВ. Ф. 129. Оп. 1. Д. 46. Л. 57; Ф. 167. Оп. 1. Д. 65. Л. 16 об.; Уссурийский край. 1917. 7 июля).

129 Уссурийский край. 1917. 14 июля.

130 Амурское эхо. 1917. 5 июля.

131 Шильников И.Ф. Указ. соч. С. 156-158; Деникин. А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. С. 58. Однако отмечалось, что на съезде фактически существовало два течения. Большинство высказалось за сохранение казачьего сословия и земельных привилегий. Крестьянские же земли, которые на­ходились на казачьей земле, могли оставаться в распоряжении крестьянства. Что касается требований этих крестьян о прирезке им земли, то этот вопрос предлагалось вынести на усмотрение Учредительного собрания, причем это большинство заявило, что прирезка не должна осуществляться за счет ка­зачьих земель. За это предложение выступили и фронтовики-забайкальцы. Другое, оказавшееся в меньшинстве, высказывалось за уничтожение казачьего сословия. В земельном же вопросе это меньшинство поддерживало тезис о том, что земля принадлежит всему народу. Этой позиции придерживались сибирские казаки — дивизия и бригада. (См. Забайкальский рабочий. 1917. 2 июля).

132 Шильников И.Ф. Указ. соч. С. 158.; Зуев А.В. Войсковой атаман А.И. Дутов // Вестник казачьей выставки в Харбине. Харбин, 1943. С. 33-34; Амурское эхо. 1917. 20 июня.

133 Мамонов В.Ф. Указ. соч. С. 46.

134 Забайкальская новь. 1917. 27 июня.

135 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 92.

136 Амурское эхо. 1917. 20 июня.

137 Амурское эхо. 1917. 23 июня.

138 Цыпкин С. Указ. соч. С. 32.

139 РГИА ДВ. Ф. 129. Оп. 1. Д. 46. Л. 56-60; Свободное Приморье. 1917. 10, 11 июня; Уссурийский край. 1917. 20 июня. При обсуждении вопроса о расказачивании Ф. И. Сорокин (делегат от 3-й сотни дивизиона и от Нестеровского) заявил, что при сохранении казачества в войске могут произойти любые события, вплоть до выступления одной станицы на другую (ведь еще действовали наказы северных округов о расказачивании). Это заявление вызвало протест среди делегатов, которые предложили ст. Гродековской лишить Сорокина казачьего звания и исключить из войскового сословия за внесение раскола в казачью среду, за прежнюю его агитацию об упразднении казачест­ва и как лицо, мешавшее устройству казачества.

140 РГВИА. Ф. 5293. Оп. 1. Д. 1. Л. 39-40.

141 Мышанский А.А. Восстановление деятельности земских учреждений в 1918 г. в Сибири // История Белой Сибири. Тезисы 4-й научной конференции 6-7 февраля 2001 года. Кемерово, 2001. С. 67; Забайкальская новь. 1917. 27 июня.

142 Приамурские извести. 1917. 18 июля.

143 Забайкальский рабочий. 1917. 9 авг.

144 Забайкальский рабочий. 1917. 19 июля.

145 Жизнь Бурятии. 1925. №9-12. С. 40; 1926. №4-6. С. 16; Известия Верхнеудинского районного Исполнительного комитета и Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1917. 20 июля.

146 Хаптаев П.Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии. Улан-Удэ, 1964. С. 178.

147 Известия Верхнеудинского районного Исполнительного комитета и Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 1917. 20 июля.

148 Жизнь Бурятии. 1926. №4-6. С. 17-18.

149 ГАХК. Ф. 1503. Оп. 6. Д. 26. Л. 64.

150 Амурское эхо. 1917. 11 июля.

151 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 30.

152 Там же. Л. 88-89. Кроме того, полк потребовал от правления ответа на ряд вопросов, касающихся внутренней жизни войска: о том, почему на 2-й круг были допущены лица неказачьего сословия, которые решили судьбу войска, почему исполнительный комитет поздно уведомил делегатов полков и батареи о ликвидации казачества и почему этот важный вопрос решался без участия фронтовых частей, почему войсковое правление не дало ответ на его телеграмму от 22 апреля о причинах ликвидации казачества в войске.

153 Там же. Л. 83. Полк также объявлял, что земля, воды и леса принадлежат войску, управляться которое должно на выборных началах. Во главе АКВ должна стоять войсковая управа (съезд, правление) с исполнительным правом. Должность наказного атамана совмещалась с должностью председателя управы. Школьное дело, агрономическая, медицинская, ветеринарная помощь и другие повинности должны быть отнесены на казенный счет. Казаки проходят службу наравне с остальными гражданами России, снаряжение относится на счет государства. Для защиты интересов войска в исполнительном Совете Союза казачьих войск должно находиться 2 представителя от амурских казаков.

154 Там же. Л. 10.

155 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 69.

156 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 23, 30-34, 39-40, 42-43, 45, 50, 55, 60-61, 64-65, 69-70, 72, 76-77. Протокол общего собрания Екатерино-Николь­ского станичного округа №38 от 9 июля 1917 г.; Сбор Игнашинского станичного округа от 15 июля 1917 г.; Черняевский станичный сбор 15 июля 1917 г., приговор №49; Сбор Пашковского станичного округа 15 июля 1917 г. хотя и проголосовал за присоединение к гражданам России, тем не менее, выступил за введение в области войскового земства, т.е. за сохранение войсковых структур; Приговор №2 Кумарского станичного сбора от 16 июля 1917 г.; Приговор №54 Екатерининского станичного округа от 16 июля 1917 г.; Сход Албазинского станичного округа 20 июля 1917 г. постановил выступить за сохранение казачества, однако согласился на создание общего для крестьян и казаков земского самоуправления; Приговор №87 от 27 июля 1917 г. сбора Екатерино-Семеновского станичного округа; Приговор №85 Михайло-Семеновского станичного сбора от 27 июля 1917 г.; Протокол №13 от 30 июля 1917 г. Николаевского станичного сбора; Постановление №50 от 30 июля 1917 г. общего собрания депутатов хуторов Константиновского станичного округа; Постановление №23 от 3 августа 1917 г. Поярковского станичного сбора; Приговор №125 от 3 августа 1917 г. сбора Иннокентьевской станицы. Сбор выступил за сохранение казачества с условием, чтобы за амурскими казаками сохранили лишь название и право служить отдельными казачьими частями. Сбор высказал пожелание уравняться с крестьянами.

157 Там же. Л. 39-40, 45, 50, 55, 60-61, 63-65. Сбор Пашковского станичного округа 15 июля 1917 г.; Приговор №2 Кумарского станичного сбора от 16 июля 1917 г.; Протокол №13 от 30 июля 1917 г. Николаевского станичного сбора; Постановление №50 от 30 июля 1917 г. общего собрания депутатов хуторов Константиновского станичного округа; Постановление №23 от 3 августа 1917 г. Поярковского станичного сбора; Приговор №125 от 3 августа 1917 г. сбора Иннокентьевской станицы. Выступив за создание уездного (т.е. войскового) земства, сбор, тем не менее, предложил войсковое правление заменить на уездное земство, которое являлось бы контролирующим органом над станичными земствами.

158 Там же. Л. 30-31, 69-70. Протокол общего собрания Екатерино-Никольского станичного округа №38 от 9 июля 1917 г.; Сход Албазинского станичного округа 20 июля 1917 г.

Там же. Л. 23, 28, 32-34, 42-43, 72, 76-77. Сбор Игнашинского станичного округа от 15 июля 1917 г.; Черняевский станичный сбор 15 июля 1917 г., приговор №50; Приговор №55 Екатерининского станичного округа от 16 июля 1917 г.; Приговор №87 от 27 июля 1917 г. сбора Екатерино-Семеновского станичного округа; Приговор №85 Михайло-Семеновского станичного сбора от 27 июля 1917 г. Сбор не определился с вопросом о введении земства, поэтому делегатам от округа было разрешено согласовать его на самом круге.

160 Там же. Л. 30. По проекту о землеустройстве АКВ и УКВ 1911 г. на каждую мужскую душу населения полагалось по 30 дес. земли, 10 дес. на прирост населения и по 10 дес. в распоряжение войскового правления на получение доходов на нужды войска.

161 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 126. Л. 1, 2-5.

162 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 158. Л. 1. Так, в середине июля военное министерство, после консультаций с министерством земледелия, уведомило войсковое правительство, что оно не возражает против воспрещения рубки леса в отводе Духовского, но запретной полосой является полоса в 15 верст параллельно р.Амур и 10 верст радиусом вокруг казачьих селений, расположенных в стороне от Амура.

163 Амурское эхо. 1917. 22 июля.

164 РГВИА. Ф. 5293. Оп. 1. Д. 1. Л. 36-37, 41-41об; Далекая окраина. 1917. 11 сент. (29 авг.).

165 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 90.

166 Жизнь Бурятии. 1926. №4-6. С. 18, 22-23.

167 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро Исполнительного комитета и фракций. Т.4. 3 июля-25 октября 1917 года. М., 2003. С. 357; Амурское эхо. 1917. 20 авг. (2 сент.).

168 Деникин А.И. Указ. соч. С. 93, 102, 110; Далекая окраина. 1917. 23 авг.

169 Русская армия. 1920. 8 окт.

170 Амурское эхо. 1917. 19 авг. (1 сент.).

171 Амурское эхо. 1917. 20 авг. (2 сент.).

172 Забайкальская новь. 1919. 22 мая.

173 Забайкальский рабочий. 1917. 5 авг.

174 ГАХК. Ф. 1503. Оп. 6. Д. 26. Л. 65; Забайкальский рабочий. 1917. 9 авг. Войсковой комитет состав съезда определял следующими нормами: от станиц по 1 делегату на 1 тыс.чел. взрослого населения обоего пола, от полков с фронта по 2 делегата (полк — 1120 чел.), а от более мелких войсковых единиц (батарей, отдельных сотен и т.д.) по 1 делегату. Однако на съезд прибыли делегаты сверх установленных норм, как с фронта, так и от станиц. Им было предоставлено право решающего голоса.

175 Забайкальский рабочий. 1917. 12 авг. Так, представитель Аргунской станицы высказался за демократическую республику, широкую автономию области, всесословное земство, самоопределение национальностей и заявил, что только Учредительное собрание может ликвидировать казачество, а сейчас необходимо реорганизовать все управление войска. Аргунцы выступили за слияние войскового комитета с общеобластным управлением. Представитель Ундинской станицы доложил о том, что его станичники после 1-го съезда не считают себя казаками, и поддерживают решение 1-го съезда. Представитель Дог-Инской станицы отмечал, что до революции казаки и крестьяне жили дружно, а затем между ними начались раздоры из-за земли. Станица в своем наказе выступила за окончание войны без аннексий и контрибуций. Представитель Мангутской станицы заявил, что станица следует вместе со всем народом и выступает за ликвидацию казачества. Дурьевская станица в своем наказе выступила за ликвидацию казачества.

176 Забайкальский рабочий. 1917. 11, 13 авг.

177 Забайкальский рабочий. 1917. 12 авг.

178 Хаптаев П.Т. Бурят-Монголия в период Октябрьской социалистической революции. Иркутск, 1947. С. 100-101; Жизнь Бурятии. 1925. №9-12. С. 41; Жизнь Бурятии. 1926. №4-6. С. 23.

179 Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 91.

180 Забайкальская новь. 1919. 31 мая.

181 Забайкальский рабочий. 1917. 23 авг.

182 Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф. 40417. Оп. 1. Д. 2. Л. 132.

183 Забайкальская новь. 1919. 22 мая.

184 ГАХК. Ф. П-44. Оп. 1. Д. 577. Л. 1-2.

185 Амурское эхо. 1917. 22 июля, 6 авг.

186 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 130. Л. 13. На заседании присутствовало 26 чел.

187 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 119. Л. 17. Протокол №1 заседания 3-го съезда делегатов АКВ 6 августа 1917 года гор. Благовещенск; Шиндялов Н.А. Указ. соч. С. 69; Амурское эхо. 1917. 5 июля, 9 авг. К открытию съезда прибыло 46 делегатов из общего числа 52, из которых 41 делегат от станиц и 10 фронтовых частей и 1 от запасной сотни.

188 ГААО. Ф. 10-и. Оп. 1. Д. 119. Л. 19, 21, 26. Протоколы №2 заседания 3-го съезда делегатов АКВ 7 августа 1917 года, №3 заседания 3-го съезда делегатов АКВ 7 августа 1917 года, №6 заседания 3-го съезда делегатов АКВ 9 августа 1917 года гор. Благовещенск; Амурское эхо. 1917. 9 авг.

189 Прибавление к №728 газеты «Амурское эхо» от 13 августа 1917 г.; Амурское эхо. 1917. 20 авг.

Дата добавления: 2015-07-25