Управление куры города Амурска с Амурским районом 5 страница

22Общественная агрономия в Амурской губернии за 1911-1923-й год. (Краткий обзор). Благовещенск, 1923. С. 3.

23Коваленко А.И. Культура дальневосточного казачества… С. 40-41.

24Обзор Приморской области за 1911 год… С. 57.

25Обзор Приморской области за 1909 год… С. 12.

26Обзор Приморской области за 1911 год… С. 57; Общественная агрономия в Амурской губернии… С. 13.

27Коваленко А.И. Культура дальневосточного казачества… С. 41.

28Обзор Приморской области за 1913 год... С. 77; Общественная агрономия в Амурской губернии… С. 13.

29Обзор Приморской области за 1911 год… С. 58; Обзор Приморской области за 1913 год… С. 76; Обзор Приморской области за 1914 год... Владивосток, 1916. С. 66.

30Коваленко А.И. Культура дальневосточного казачества… С. 41.

31Обзор Приморской области за 1911 год… С. 58; Общественная агрономия в Амурской губернии… С. 15.

32Обзор Приморской области за 1909 год... С. 12-13; Общественная агрономия в Амурской губернии за 1911-1923-й год. (Краткий обзор). Благо­вещенск, 1923. С. 14.

33Обзор Приморской области за 1913 год… С. 70.

34Обзор Приморской области за 1911 год… С. 58; Обзор Приморской области за 1913 год… С. 77-78; Обзор Приморской области за 1914 год...
С. 62-64.

35Обзор Приморской области за 1913 год… С. 67-68, 77-78; Обзор Приморской области за 1914 год... С. 49-50.

36Обзор Приморской области за 1913 год… С. 92-93.

37Обзор Приморской области за 1912 год… С. 92.

38Обзор Приморской области за 1913 год… С. 68; Обзор Приморской области за 1914 год… С. 50, 63.

39Общественная агрономия в Амурской губернии… С. 17.

40Обзор Приморской области за 1912 год… С. 13.

41Обзор Приморской области за 1913 год… С. 80; Обзор Приморской области за 1914 год… С. 74-75; Общественная агрономия в Амурской губернии… С. 19-20.

42Обзор Приморской области за 1909 год… С. 14; Обзор Приморской области за 1913 год… С. 72.

43Обзор Приморской области за 1913 год… С. 83.

Устюгова О. А.

Развитие торговли у казачества
юга Дальнего Востока России
во второй половине XIX в.

Дальневосточное казачество занималось не только охраной границы, но и хозяйственной деятельностью, в том числе и торговлей. Во второй половине XIX в. на юге Дальнего Востока России торговый обмен осуществлялся в тех же организа­ционных формах, что и в европейской части страны, однако здесь были и свои особенности. Первоначально в регионе развивалась преимущественно развозно-разносная торговля, что было обусловлено большими расстояниями между населен­ными пунктами, расположенными, как правило, вдоль основных тран­спортных путей. В 1860-70-х гг. купцы сбывали товары прямо с барж и лодок, проходивших по Амуру. В свою очередь казаки продавали на проходившие мимо суда овощи и дрова. Такой способ товарообмена сохранился, хотя и в меньших масштабах, до конца века1.

Торговля осуществлялась и в наиболее населенных казачьих селениях Амурской области (Албазин, Черняево, Поярково, Иннокентьевка, Михайло-Семеновская, Екатерино-Николь­ская), многие из которых к 1895 г. имели торговлю с миллионным оборотом2. Торговля в Амурском казачьем войске производилась главным образом продуктами земледелия, а также пушниной, рыбой и рогатым скотом. Торговые заведения не при­надлежали казакам3.

Постепенно происходило развитие стационарной торговли (из постоянных торговых заведений — лавок, магазинов, складов и т.д.). Торговые предприятия, располагавшиеся на тер­ритории Амурского казачьего войска, были представлены преимущественно лавками и питейными заведениями, в большей части которых торговали как продовольственными, так и промышленными товарами. Материалы к годовым отчетам и обзорам военных губернаторов содержат немногочисленные сведения о количестве торговых заведений на территории Амурского казачьего войска, относящиеся к 60-м гг. XIX в. Опираясь на эти данные, можно сделать вывод об увеличении количества магазинов и лавок. Так, в 1863 г. на территории Амурского казачьего войска насчитывалось 4 лавки, в 1867 г. — 6, а в 1868 г. — 11. В 1868 г. в Уссурийском казачьем пешем батальоне было 9 частных лавок4. В 1901 г. на территории Ус­сурийского казачьего войска действовало 11 лавок (три из которых принадлежали китайцам), приносивших казачьим об­ществам в среднем от 25 до 80 руб. годового дохода5.

Отраслевая структура торговли казаков была представ­лена продуктами сельского хозяйства и промыслов. Хлеббыл самым важным продуктом питания, который привозили в При­морье из Забайкальской и Амурской областей по Амуру и морем из Европейской России (из Кронштадта, Одессы, Ни­ко­лаева). Забайкальского и амурского хлеба не хватало, по­этому с первых лет заселения региона русскими казаками и крес­тьянами велась активная торговля с Китаем. Китайское правительство под страхом смертной казни запрещало своим подданным продавать русским продовольствие, однако сель­ские жители Маньчжурии «по ночам пробирались в г. Благо­вещенск и казачьи станицы и привозили съестные припасы»6. Мань­чжурским овсом кормили казачьих лошадей в Амур­ской и Приморской областях7.

В Приморской области земледелие особенно успешно развивалось в Южно-Уссурийском крае; к середине 1870-х гг. крес­тьяне и казаки Южно-Уссурийского края снабжали себя хлебом самостоятельно, чего нельзя сказать об остальном на­селении юга Приморья8. К концу века все большее количество казачьих хозяйств принимало участие в купле-продаже хлеба. По выборочным данным за 1901 г. из 125 хозяйств восьми поселков Уссурийского войска только 47, т.е. 37,6% не продавали и не покупали хлеба. Отдельные хозяйства продавали по 300 и даже по 700 пуд. зерна9. Хлеб продавали нуждающимся односельчанам и казакам из других поселков, жителям Никольск-
Уссурийского, Черниговки, Камень-Рыболова, а также окруж­ному интендантству и китайцам. Население северных казачьих округов закупало хлеб в Хабаровске и Южно-Уссурийском крае10.

Казаки разводили картофель, капусту, огурцы, свеклу, брюкву, редьку, лук, морковь и другие овощи, небольшой излишек ко­торых продавали проезжающим и проходящим командам, а также торгующим лицам. В 1900 г. казаки Уссурийского войска продали огородных овощей на 2900 руб. Значительный доход давала и продажа сена: в отдельных поселках почти каждый домохозяин реализовывал по несколько тысяч пудов по цене не ниже 20-25 коп. за пуд летом, зимой же во Владивостоке цена на сено достигала 50-60 коп. за пуд. В Амурской области ка­заки выращивали табак, который не только употребляли сами, но и продавали на проходившие по Амуру пароходы. На юг русского Дальнего Востока качественный маньчжурский табак в значительном количестве поступал и непосредственно из Китая. Табачная продукция казаков обходилась дороже мань­чжурской, поэтому не могла составить ей конкуренции11. В южных округах Уссурийского войска 32 домохозяина занимались пчеловодством: в 1900 г. с каждого из 718 ульев получали
1-1,5 пуд. меда, который продавали в г. Никольск-Уссурийском по 6-7 руб. за пуд (на общую сумму 300-400 руб.)12.

Имела место и торговля продуктами промыслов. Амурские и уссурийские казаки охотно занимались рыболовством по берегам Амура, Уссури и их притокам, так как именно этот промысел приносил им значительную часть доходов (от 200 до 2000 руб. в год). Население употребляло рыбу в пищу, солило ее, частично продавало. Старший урядник Амурского войска Кривоносов в 1887 г. арендовал на Амуре рыбалку и занимался продажей рыбы. В станице Донской Уссурийского войска отдельные домохозяева вылавливали по 7 тыс. пуд. рыбы, ко­торую продавали свежей своим же казакам по 10-15 коп. за пуд., а в поселке Усть-Медведицком рыбу засаливали и продавали по 80 коп. — 1 руб. 10 коп. за пуд. Рыболовный промысел уссурийских казаков развивался более успешно: их доходы от рыболовства за 1891-1895 гг. выросли с 35 до 55 тыс. руб.13.

В южных округах Приморской области казаки занимались охотой. Предметами сбыта служили недорогие шкуры медведя, лисицы, белки, выдры, а также мясо косуль, кабанов, изюбров, коз и др. Многим казакам в удачные годы удавалось продавать до 100 пуд. мяса по цене не менее 6 руб. за пуд. В Ус­сурийском казачьем войске в 1900 г. доход от охоты составил примерно 11 тыс. руб.14.

Определенное значение имела заготовка дров для городов и речных пароходов, стройматериалов для железных дорог. Казаки занимались вырубкой и сплавом строевого и поделочного леса, а также дров по рекам Зее и Амуру к Благовещен­ску, а по Амуру и Уссури — к Хабаровску. Учитывая высокую цену на лес, этот промысел был очень доходным занятием. Так, в 1886 г. сплав заготовленного леса по Амуру дал амурским казакам 50 тыс. руб., а в 1892 г. только заготовка дров для пароходов товарищества Амурского пароходства принесла казакам свыше 40 тыс. руб. 15.

Постепенно развивалась и торговля спиртными напитками. Первоначально на Дальний Восток поступал только казенный спирт, предназначавшийся на довольствие казакам (по 100 чарок в год или по одному ведру на каждого)16. Этот спирт хранился в подвалах, не всегда оборудованных долж­ным образом, поэтому утечка была значительной. Согласно существовавшим правилам, разрешалась и свободная продажа спирта: казаки могли приобретать его сверх нормы (в Амурской области в 1862 г. по 8 руб. за ведро), но в некоторых казачьих сотнях он отпускался только с разрешения командира17. На русской территории маньчжуры, официально населявшие устье р. Зеи со вре­мени подписания Айгунского договора, также изготовляли спиртной напиток ханшин, затем проникавший в крестьянские поселки и казачьи станицы18. К 1901 г. в Уссурийском казачьем войске действовало 21 питейное заведение19. Со­держатели питейных заведений (как правило, лица других сословий) вы­плачивали казачьим обществам деньги за право торговли и аренду помещения. В 1900 г. в Уссурийском войске продавалось в среднем от 164 до 373 ведер водки, годовой оборот питейных заведений составил 74260 руб., а чистый годовой доход казачьих обществ по этой статье достиг 15325 руб.20. По примеру хабаровского купца А.И. Хлебникова, опыты которого доказали, что из дикого уссурийского винограда можно получать вина удовлетворительного качества, казаки Уссурий­ского войска начали сами приготовлять виноградное вино, которое, однако, не переносило длительного хранения и перевозки, поэтому употреблялось на месте производства21.

Представители казачьего сословия составляли немногим более 1% среди предпринимателей-торговцев юга Дальнего Востока России. Это объясняется тем, что заселение ими края шло принудительным путем, селились, как правило, бедные казаки из Забайкалья, к тому же военная организация препятствовала ведению торгово-промышленных дел и записи в гильдию22. Однако к концу XIX в. среди казачьего населения увели­чилась прослойка предпринимателей, занимавшихся торговлей. Для получения права на торговлю достаточно было приобрести торговое свидетельство, дававшее еще и освобождение от службы. В Уссурийском казачьем пешем батальоне Амур­ского казачьего войска в 1868 г. было выдано торговых свидетельств: купцов 2-й гильдии — 12, на мелочный торг — 1, на развозной торг — 3, приказчичьих свидетельств — 423. В казачьих станицах появились представители торгово-ростовщического капитала — скупщики, приобретавшие продукты у казаков, а затем продававшие их по более высокой цене. Типичным представителем этой категории населения был один из казаков поселка Ильинского Уссурийского войска, который держал лавку, занимался скупкой хлеба по низким ценам, а при возрастании спроса продавал по высоким. Продавали зерно и скот казаки Вараксин и Образцов поселка Донского Амурского войска24. Согласно годовому отчету Уссурийского казачьего войска за 1891 г., внутренняя торговля в войске по станицам, объем которой достиг 59222 руб., была почти исключительно сосредоточена в руках лиц войскового сословия25. На рубеже веков из среды казачества выделяются крупные предприниматели и торговцы, такие как К. Шереметьев, К Грушко, Н.Х. Игнатьев, В.Т. Пташников, А.А. Кураулова 26.

_______________

1Приамурье. Факты. Цифры. Наблюдения. М., 1909. С. 639.

2Обзор Амурской области за 1895 г. Благовещенск, 1896. С. 34.

3Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (далее — РГИА ДВ). Ф. 702. Оп. 7. Д. 11. Л. 15; Ф. 704. Оп. 1. Д. 230. Л. 151.

4Там же. Ф. 704. Оп. 1. Д. 26. Л. 23-23 об.; Д. 30. Л. 118-118 об.; Д. 36. Л. 38, 113; Д. 44. Л. 18; Ф. 1. Оп. 1. Д. 215. Л. 14 об.

5Материалы, относящиеся до земельного и экономического положения Амурского и Уссурийского казачьих войск. СПб., 1902. С. 152-303.

6РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 11. Л. 4 об.

7Там же. Д. 28. Л. 70.

8Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 477. Л. 249.

9Сергеев О.И. Казачество на русском Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. М., 1983. С. 109.

10Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 152-303.

11РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 30. Л. 13 об., 40; Д. 11. Л. 118 об.-119; Ф. 1. Оп. 1. Д. 1269. Л. 337; Д. 1445. Л. 14 об.; Д. 1484. Л. 9 об.; Ф. 1192. Оп. 1. Д. 14. Л. 130 об.; Д. 15. Л. 23; Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 152, 175, 180, 182, 203, 258.

12Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 238, 240-241, 268-269, 273.

13Сергеев О.И. Казачество на русском Дальнем Востоке… С. 109; Галлямова Л. И. Казачество как фактор становления и развития дальневосточного рынка труда // Казачество Дальнего Востока России во второй половине XIX — ХХ вв. Хабаровск, 2006. С. 40; Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 221-240.

14РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 521. Л. 21-21 об.; Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 166-279.

15РГИА ДВ. Оп. 1. Д. 306. Л. 42 об.; Сергеев О.И. Казачество на русском Дальнем Востоке… С. 79; Галлямова Л. И. Казачество как фактор становления… С. 38.

16Носков И. Амурский край в промышленном, коммерческом и хозяйственном отношениях. СПб., 1865. С. 57.

17РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 3. Д. 769. Л. 53.

18Там же. Ф. 702. Оп. 1. Д. 174. Л. 167 об.; Ф. 1192. Оп. 2. Д. 2. Л. 17.

19Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 152-303.

20Подсчитано по: Материалы, относящиеся до земельного и экономического… С. 153-301.

21РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1269. Л. 230 об. — 231.

22Троицкая Н.А. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке (1861-1904). Дис. … канд. ист. наук. Томск, 1989. С. 72.

23РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 215. Л. 14 об.

24Сергеев О.И. Казачество на русском Дальнем Востоке… С. 109.

25РГИА ДВ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1269. Л. 235 об.-236.

26Троицкая Н.А. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке (1861-1904). Дис. … канд. ист. наук. Томск, 1989. С. 72, 188, 189, 194, 197.

Лазарева С. И., Сергеев О. И.

Поселения 1879 г.
в Уссурийском казачьем войске
(к 130-летию со времени основания)

Воссоединение с Россией обширных, но малонаселенных и необжитых земель сразу поставило проблему их заселения и освоения. Составляющим звеном переселенческого движения на восток во второй половине XIX в. явилось переселение казаков, которое имело свои особенности. Выделяются три значительных потока казачьего переселения на Дальний Восток или в пределах этого региона, чередующихся с примерно равными по длительности периодами почти полного прекращения такого переселения.

Первое казачье переселение осуществлялось в 1855-1862 гг. и имело задачей заселить новые территории по Амуру и Ус­сури, обеспечив их оборону и хозяйственное освоение и составив контингент для образования нового казачьего войска — Амурского. Эта задача разрешалась переселением на Амур и Уссури забайкальских казаков, а также штрафованных нижних чинов из гарнизонных батальонов внутренней стражи. Затем наступил длительный (16-летний) период, в течение которого переселение казачества на Дальний Восток и внутри этого региона практически отсутствовало. Исключение составляли передвижки ряда станиц на новые, более удобные для жительства земли, расположенные на незначительном расстоянии от старых мест.

Второе казачье переселение было осуществлено в течение одного 1879 года. Примерно половина казачьего населения, проживавшего на Уссури, переселилась в новый район — Южно-Уссурийский, заняв там территорию вдоль русско-китайской границы. Главная цель переселения заключалась в необходимости хозяйственного освоения района южного Приморья и обеспечения его пограничной охраны. Именно это дает основание выделять переселение 1879 г. в качестве самостоятельного этапа казачьих переселений на Дальнем Востоке. Кроме основной цели, в 1879 г. ставилась и дополнительная — улучшение положения уссурийских казаков. Затем наступил новый 15-летний период «затишья» в переселенческом движении казачества.

1895 г. дал начало новому крупному переселению казаков, на этот раз направленному в основном из европейской части страны в Приморье. Его цель заключалась в обеспечении охра­ны территории вдоль строившегося полотна Транссибирской железной дороги и в общем увеличении численности каза­чества Дальнего Востока. Это переселение продолжалось до конца XIX в. и в первые годы ХХ в.

Основанные в ходе переселения 1879 г. казачьи поселки отмечают в 2009 г. свое 130-летие. Остановимся подробнее на этом событии.

Проблема повышения благосостояния амурских и уссурийских казаков возникла фактически с первых лет их водворения на Амуре и Уссури. Этим вопросом занималась комиссия Сколкова, обследовавшая Приамурский край в 1869 г. Комиссия внесла свои предложения, но они не были реализованы. В 1875 г. в Уссурийском крае работал войсковой старшина Нестеров с целью выявить возможности улучшения положения казачества. Он признал необходимым переселить в Южно-Уссурийский край значительное число уссурийских казаков. В декабре 1878 г. вопрос о переселении казаков был рассмотрен на заседании Военного совета, который принял решение о его начале и о льготах для переселенцев. В частности, денежное пособие казакам определили до 50 руб. Из 911 семей, проживавших в 29 станицах Уссурийского пешего батальона, к переселению в южное Приморье были намечены 390 семей. Население пяти станиц переселялось полностью, 16 — частично (из них вы­бывали от 20 до 80% жителей)1.

Переселение началось весной 1879 г. До Камень-Рыболова казаков перевозили на судах Товарищества амурского пароходства «Уссури» и «Алексей» за счет казны. Первый рейс начался 15 апреля, а закончить перевозки намечалось 10 июня. Всего в 1879 г. в Южно-Уссурийский край были переселены 389 (по другим данным — 391) казачьих семей в составе 2615 чел. В пограничной полосе между с. Турий Рог и р. Суйфуном казаки основали новые поселки. К ним относились станицы Платоно-Александровская, Полтавская и поселки Комиссаровский, Нестеровский, Богуславский, Благодатный, Константиновский, Фадеевский, Алексее-Никольский2.

После освоения территории казаками, создания новых станиц и поселков, устройства их быта стали проявляться отрицательные географические и климатические особенности края, сильно влиявшие на хозяйственную деятельность казаков. Значительные площади казачьих наделов являлись каменистыми и болотистыми, то есть были не пригодны для земледелия. В пос. Богуславском болота занимали до 300 дес. Одна треть пахотных земель в пос. Благодатном была болотистой. Удобные для посевов земли часто находились далеко, в 12-20 верс­тах от населенного пункта (ст. Полтавская). Помимо этого, посевы страдали от червей, которых появлялось особенно много после дождей. Так, в пос. Комиссаровском в 1894 г. черви поели все посевы ярицы, часть овса и пшеницы, в 1897 г. — часть посевов овса. Это было характерным явлением и для других поселков. В 1901 г. в пос. Нестеровском пострадали от червей до 20 дес. посевов.

Большие убытки приносили частые наводнения, страдали не только люди, но и скот, так как исчезал корм для животных. Сильные наводнения наблюдались в 1896, 1900, 1901 гг. Так, в пос. Благодатном каждый раз затоплялась часть удобных для земледелия площадей. В пределах казачьих наделов в пос. Фа­деевском заливалось водой в пе­риод наводнений около 200 дес. В 1896 г. от сильного наводнения пострадали пахотные земли и усадьбы по берегу р. Суйфун (р. Раздольная) ст. Полтав­ской. В 1899-1900 гг. было затоплено до 70% посевных пло­щадей. Впоследствии станица была перенесена на возвышенное место. Подобная картина наблюдалась и в пос. Алексее-Никольском: в 1900 г. от сильного наводнения пострадали земли и усадьбы поселка. После этого казаки перенесли свой поселок на более высокое место3.

Сложные суровые условия хозяйства и быта, борьба с трудностями как в походах, так и мирной жизни воспитывали в казаках упорство, настойчивость, устремленность, то есть те качества, которые и выделяли особую социальную группу — казаков. Об этом хорошо сказал П.Ф. Унтербергер: «Приобретенные за время пятнадцатилетней жизни на Уссури привычки и опытность бороться с суровыми условиями жизни и нужды и сноровка считаться в непроглядной тайге с опасностями разного рода, успели выработать в Уссурийских казаках стойкость, смекалку и энергию в преодолении всяких препятствий, по­чему они и вышли победителями из этого испытания…»4. Впоследствии эти качества помогли казакам выжить в эмиграции в Китае, когда они после 1917 г., не признав советской власти, вынуждены были покинуть Россию и жить в другой, ино­культурной среде.

В начале ХХ в. (1901 г.) в Платоно-Александровском и Полтавском округах располагался 631 двор (семья). Наибольшее число дворов было в пос. Богуславском (91 дв.), ст. Платоно-Александровской (90 дв.), пос. Нестеровском (74 дв.), ст. Полтавской (71 дв.), пос. Комиссаровском (67 дв.), пос. Константиновском (65 дв.), пос. Благодатном (61 дв.), пос. Алексее-Никольском (58 дв.), пос. Фадеевском (54 дв.).

Во всех поселках и станицах проживали 2276 мужчин, ко­торые располагались по населенным пунктам следующим образом: пос. Богуславский (350), ст. Платоно-Александровская (342), пос. Нестеровский (294), пос. Комиссаровский (241), пос. Кон­стантиновский (233), пос. Благодатный (223), ст. Пол­тав­ская (214), пос. Фадеевский (213), пос. Алексее-Николь­ский (166).

Как показывают данные, значительную часть мужского населения составляли лица до 17 лет, которые насчитывали в поселках и станицах 1179 чел., а также казаки среднего возраста (от 17 до 55 лет) — 954 чел. Свыше 55 лет насчитывалось всего 143 чел. Численность молодежи и мужчин среднего возраста почти в 15 раз превышала численность мужчин, которые перешагнули возраст в 55 лет. Таким образом, население поселков и станиц состояло в основном из крепких работоспособных мужчин, которые могли переносить все невзгоды трудовой деятельности.

В начале ХХ в. в вышеназванных поселках и станицах насчитывалось 847 бойцов: в ст. Платоно-Александровской — 124; пос. Константиновском — 75; пос. Богуславском — 124; пос. Нестеровском — 92; пос. Благодатном — 63; ст. Полтавской — 77; пос. Константиновском — 144; пос. Фадеевском — 98; пос. Алексее-Никольском — 80 чел.

Со второй половины 90-х годов XIX в. после переселения в УКВ казаков из Донского, Оренбургского, Кубанского, Тер­ского и др. казачьих войск, население Платоно-Александров­ского и Полтавского округов стало делиться на старожилов и новоселов. На 1901 г. в 2-х станицах и 7-ми поселках, основанных в 1879 г., проживали 555 семей старожилов и 109 семей новоселов. 33 новые семьи поселились в пос. Богуславском, 29 семей — в пос. Константиновском, 16 — в пос. Фадеевском, 5 — в пос. Благодатном, 4 — в ст. Полтавской. Основная масса казаков прибыла в 1896 г. — 36 семей и в 1897 г. — 23 семьи. Самое малое количество прибыло в 1899 г. — 5 семей. Больше всего переселенцев прибыло из Оренбургского войска (80 семей), из Донского — 14 семей, Кубанского — 10 семей, Тер­ского — 5. Расселение новоселов было неодинаковым по на­селенным пунктам. В ст. Платоно-Александровской и пос. Комиссаровском жили только старожилы (157 семей), ново­селов не было. По-видимому, лучшие земли были заняты, и ново­селы не нашли здесь подходящих для своего хозяйства.

Помимо казаков в поселках и станицах жили корейцы, китайцы и русские крестьяне. Так, в пос. Богуславском жили 25 семей корейцев, скота своего не имели, жили в фанзах на заимках. Они арендовали землю за деньги или за половину урожая. В пос. Фадеевском насчитывалось в 1901 г. 54 корейца-арендатора, которые за усадьбу платили по 5 руб., за право выгона — по 1 руб. с одного животного. 65 корейцев-арендаторов в пос. Алексее-Никольском платили за усадьбу и пользование выгоном по 10 руб.5. В пос. Благодатном один китаец занимался торговлей, кореец содержал харчевню для приез­жавших работников-корейцев. Жили в поселках русские крестьяне, некоторые из них переходили в казачье сословие. Так, в пос. Благодатном две семьи крестьян были причислены к казакам в 1898 и в 1899 гг.

Казаки сеяли пшеницу, ярицу, овес, ячмень, гречиху, просо, в небольшом количестве озимую рожь. В казачьих населенных пунктах размеры посевов различались. В 1901 г. в ст. Платоно-Александровской 8 домохозяев имели посевы менее чем 3 дес., 13 — от 3 до 5 дес., 30 — от 5 до 10 дес., 38 — от 10 до 20 дес. Свыше 20 дес. имел лишь один хозяин. В пос. Нестеровском 4 домохозяина имели от 3 до 5 дес., 28 — от 5 до 10 дес., 30 — от 10 до 20 дес., 8 — свыше 20 дес. Подобная картина наблюдалась и в пос. Благодатном, где свыше 20 дес. имели 5 домохозяев, в поселках Фадеевском, Богуславском, ст. Платоно-Александровской, где имели посевы свыше 20 дес. соответственно 2,1 и 1 хозяин.

Были и такие казаки, которые вообще не имели своих посевов. В пос. Богуславском таких было 21 чел., из них 16 только по­селились в поселке, а 6 не имели рабочего скота. В пос. Алексее-Никольском 13 домохозяев не имели посевов, но 5 из них — сдавали землю в аренду (1 хозяин сдавал корейцам 7 дес. за деньги, а 8 — за половину урожая).

Вообще сдача наделов в аренду корейцам было характерной чертой ведения земледелия у казаков. Корейцы осуществляли посев грядовым способом. Казаки признавали преиму­щества такого способа посева, но сами не могли его использовать, поскольку не хватало рабочих рук и времени. Поэтому в ст. Полтавской, например, в 1901 г. из засеянных 2200 дес., 400 дес. находились под самостоятельными посевами казаков, а 800 дес. были сданы в аренду корейцам за деньги и 1000 дес. обрабатывались корейцами за половину урожая. Подобная картина наблюдалась и в других поселках. В пос. Алексее-Никольском были сданы в 1901 г. в аренду корейцам 501 дес. за деньги и 116 дес. за половину урожая.

Распространенной практикой было сдавать поселковым обществом участки в аренду. Так, в пос. Константиновском были сданы в аренду 2 участка: один — 100 дес. по 3 руб. за дес., второй — 12 дес. по 6 руб. за дес. Из получаемого дохода за первый участок — 60 руб. — средства шли на содержание церковного причта ст. Полтавской. Также в ст. Полтавской сдавались в аренду корейцам два участка: один — 140 дес. по 4 руб. 70 коп. за дес. (доход от него шел на строительство церкви). Второй — 50 дес. за 250 руб. в год (получаемые деньги шли в доход станичного общества). В пос. Алексее-Никольском сдавались в аренду три участка: доход от первого (50 дес.) шел на содержание школы, от второго (35 дес.) — на покрытие общих расходов, с третьего (15 дес.) — на церковь в ст. Полтавской. Развивалось казаками и огородничество, под овощами находилось от 10 дес. (пос. Алексее-Никольский) до 25 дес. (пос. Константинов­ский)6.

В начале ХХ в. стал ощущаться недостаток в сенокосных лугах, поэтому казаки арендовали по билетам до 40 дес. войсковой земли по 50 коп. с дес. В 1899 г. казаками в 2-х станицах и 7-ми поселках были сделаны 125525 копен сена, а в 1901 г. — 172148 копен, то есть больше в 1,4 раза. Притом, что в 1900 г. случилось сильное наводнение и многие сенокосные луга были залиты водой.

Что касается хлеба, то у казаков оставались излишки от преж­них урожаев, которые они продавали в г. Никольск-Уссурийский, Черниговку, Камень-Рыболов. Остатки хлеба имелись более чем у половины семей, хотя в разных поселках размер излишков был различным. Так, в пос. Комиссаровском излишки составляли 300 пуд. на семью, в пос. Нестеровском — от 20 до 400 пуд. на семью, в пос. Благодатном — 150 пуд. на семью, в пос. Константиновском — по 200 пуд. на семью. В большинстве поселков продажа хлеба ежегодно возрастала. Так, в пос. Благодатном было продано в 1899 г. 1000 пуд. хлеба, в 1901 г. — 2420 пуд., то есть продажа возросла в 2,4 раза. Цены на хлеб были также различные: за пуд платили от 80 коп. до 1 руб. Все зависело от урожая хлеба в каждом селении.

Для переработки зерна почти во всех населенных пунктах были мельницы, они отсутствовали лишь в поселках Благодатном и Алексее-Никольском Полтавского округа. Всего в 2-х станицах и 7-ми поселках действовали 19 мельниц, из них 11 водяных, 1 ветряная, 6 конных, 1 паровая. Например, в пос. Богуславском было 4 мельницы. Во всех селениях были завод­ские плуги (всего 783 шт.), самое большое их количество (110 шт.) в ст. Платоно-Александровской, а самое малое (49 шт.) в пос. Алексее-Никольском. О серьезной оснащен­но­сти казачьих хозяйств машинами свидетельствует и на­личие во многих селениях молотилок (в пос. Богуславском, на­пример, — 15 шт.), куколесборников (2 шт. — в пос. Нес­теровском, 1 шт. — в ст. Полтавской), жатвенных машин (2 шт. — в ст. Полтавской) и др.7. Наличие машинного парка позволяло казакам не только обеспечивать себя сельскохозяйственной продукцией, но и иметь излишки для продажи.

В каждом селении в большом количестве были лошади, рогатый скот. Всего в 2-х станицах и 7-ми поселках насчиты­валось 3485 лошадей, из них 2163 рабочих. По селениям их число колебалось от 149 (в пос. Алексее-Никольском) до 268 (в ст. Платоно-Александровской).

Дата добавления: 2015-07-25