Управление куры города Амурска с Амурским районом 9 страница

Вопрос об общем областном земстве обсуждался и на проходившем 21-27 мая в Никольске-Уссурийском Приморском областном крестьянском съезде, на котором присутствовали и представители уссурийского казачества. Он выступил за ликвидацию в России частной собственности на землю, признал необходимым объединение крестьянства и казачества области в союз, чтобы «поддерживать крестьянские интересы»89.

Вопрос ликвидации казачества и после проведения войсковых кругов продолжал оставаться одним из самых важных и обсуждаемых среди строевых частей и казачьего населения ДКВ.

Итоги 2-го съезда АКВ также вызвали неоднозначную реакцию, как у власти, так и населения войска. Ряд должностных лиц АКВ, вопреки приказу военного министра Гучкова, был смещен со своих постов, сначала с согласия областного КОБа, а затем и без этого согласия. Поэтому 20 апреля КОБ по­требовал прекращения подобной практики, опасаясь, что такие смещения переместятся в станицы и хутора90. 22 апреля за­прос войсковому правлению о мотивах выхода АКВ из ка­за­чества сделал 1-й Амурский казачий полк91.

Протесты против вынесенного 1-м войсковым съездом ЗКВ решения о ликвидации казачества начались еще в ходе самого съезда. Так, 24 апреля 1-я запасная конная сотня и 1-е конское отделение ЗКВ потребовали сохранения казачества, но на новых началах самоуправления и самоопределения. Казаки указывали на то, что остальные 10 казачьих войск, чтобы сохранить и защитить свою самобытность, организовались в Союз казачьих войск. Поэтому сотня и отделение постановили обратиться к казакам-фронтовикам и запасным частям войска с тре­бованием опротестовать решение съезда о ликвидации ка­зачества и требовать созыва «чисто казачьего съезда»92.

26 апреля 2-й Верхнеудинский полк получил телеграмму Войлошникова с постановлением съезда о ликвидации казачьего сословия после окончания войны. В ответном послании полковой комитет выразил свое возмущение этим постановле­нием и заявил, что в данное время происходит объединение казачьих войск, и «не в одном из них не раздалось голоса «долой казачество!». Комитет предлагал тем людям, кто постановил казачество ликвидировать, снять с себя это звание и просил послать на съезд депутатов от всех казачьих войск сторон­ников сохранения казачества. Фронтовики обращались к станицам с призывом присоединиться к их протесту по поводу ликвидации казачества. С подобным обращением выступили казаки и урядники 2-го Верхнеудинского полка93.

2 мая 3-я запасная конная сотня ЗКВ и чины управления 3-го военного отдела признали, что отчет общеказачьего съезда в Петрограде и постановление 1-й запасной конной сотни войска от 24 апреля правильно выражают «подлинные мысли казачества». Собрание потребовало, чтобы, раньше общих для граждан съездов, были созваны съезды чисто казачьи и, в част­ности, ЗКВ. Эти съезды должны определить казачьи интересы, нужды, а также программу участия казаков в предстоящем переустройстве жизни страны «на основах всеобщего равенства, братства, свободы и справедливости». Собрание признало решение областного съезда об упразднении казачества неправильным и высказало порицание представителям от станиц за то, что они «не защитили казачества». Собрание попросило станицы, выступавшие за сохранение казачества, обратиться к войсковому наказному атаману в Иркутск о желательности созыва чисто казачьего съезда в Забайкалье и выбору представителя войска на общеказачий съезд в Петербург. Собрание обращалось с просьбой к казакам отправить на казачий съезд и в Учредительное собрание тех делегатов, которые будут защищать интересы войска и призвало не избирать тех лиц, которые «оторваны от земли и станиц, слепо проводят идеи какой-либо политической партии в ущерб интересам казаков»94.

10 мая Забайкальский областной КОБ допустил к исполнению своих обязанностей избранных на съезде представителей от станиц ЗКВ членов коллегии областного войскового комитета забайкальских казаков. Для доклада об итогах работы войскового съезда ЗКВ военному министру и на съезд делегатов от всех казачьих войск в Петрограде был избран
Н.М. Матвеев. Одновременно областной КОБ уполномочил находившегося в Петрограде областного комиссара А.А. Дудукалова выступить с ходатайством перед Временным правительством об ускорении утверждения областного войскового комитета забайкальских казаков как нового демократического органа управления. Этим же постановлением председателю войскового хозяйственного правления Ананьину и наказному атаману ЗКВ предлагалось сдать все дела областному комитету забайкальских казаков95.

Прибывшие в Петроград на общеказачий съезд представители от забайкальских фронтовых частей на встрече с товарищем военного министра добились отмены постановления 1-го войс­кового съезда ЗКВ о ликвидации казачества, и созыва 2-го96.

21 мая по распоряжению военного министра 2-я запасная казачья сотня ЗКВ отправлялась в Аткарск. Перед отъездом сотня опубликовала в прессе свою политическую платформу, где требовала установления в России демократической республики, скорейшего созыва Учредительного собрания, социализации земли. Сотня поддержала постановление 1-го войскового схода о ликвидации казачества после окончания войны. Казаки заявляли, что у себя в сотне они живут по новым началам: образован сотенный комитет, который ведает всеми делами сотни по хозяйственной части, а также следит за порядком и дисциплиной97.

С резолюцией, подобной резолюции 1-й запасной конной сотни от 24 апреля, выступили и казаки 1-й Забайкальской казачьей дивизии. Фронтовики выступили против решения съезда о ликвидации казачества и постановили защищать «историческое звание» казака всеми средствами. Они заявили, что вместе со всем казачеством будут добиваться «сохранения за собой земли как исторического достояния». Казаки предлагали, чтобы их военная служба была одинакова с «прочими гражданами», но проходила только в казачьих частях, чтобы в Учреди­тельное собрание выбирали тех людей, которые будут отстаивать там интересы не каких-либо политических партий, а ин­тересы войска. Лицам, оторванным от казачества, и которым не нравится это звание, должна быть предоставлена возможность свободного выхода из войска.

С протестом против упразднения казачьего сословия вы­ступил и 1-й Читинский полк, указавший на неправомерность этого решения без одобрения фронтовиков. Читинцы заявили, что в новых условиях казачество имеет неотъемлемые права на землю, как «историческое состояние, завоеванное кровью их дедов», а военная служба казаков должна быть приравнена к «общим положениям» и проходить только в частях своего войска. Полк выступил за объединение забайкальцев в союз со всеми казачьими войсками «для защиты своих прав и интересов». Делегаты же и на съезд этого союза, и в Учредительное собрание, должны выбираться из людей, которые будут защитниками интересов казачества. Полк заявил, что положение «вольного казачества» будет отстаивать всеми средствами, и выступил за выход из войска лиц, не желающих оставаться казаками98.

В конце мая о необходимости сохранения казачества заявили 1-я запасная казачья сотня и председатель комитета За­байкальской казачьей дивизии хорунжий Кузнецов99.

Таким образом, в ЗКВ все больше разгоралась борьба между сторонниками и противниками ликвидации казачества. При этом далеко не все казаки понимали сущность проводимых в стране и войске реформ. Подтверждение тому — постановление собрания станицы Спасской (Курлыченской) от 16 мая, которое, резюмировав, что население станицы «в большинстве малограмотное и неграмотное», обратилось к местным учителям с просьбой разъяснять населению «суть значения издаваемых со стороны Временного Правительства указаний…»100.

В то время как большинство станиц и запасных частей ЗКВ поддержало постановление войскового схода о ликвидации казачества, строевые части войска, находившиеся на фронте, выражали свой протест против данного решения. Большое значение в этом играл земельный вопрос, тем более что крестьянство Дальнего Востока выражало свои претензии на земли казаков. В Забайкалье, например, чтобы как-то сгладить остроту земельного вопроса, областной совет сельских депутатов, рассмотрев вопрос о «претензиях крестьян на казачьи земли, на почве чего происходит борьба», 20 мая принял решение поручить своему президиуму обратиться к крестьянам области с разъяснением, что до Учредительного собрания они на земли казачества претендовать не могут101. Забайкальские, а с ними амурские и уссурийские казаки резонно опасались, что после упразднения казачества и проведения демократических реформ войска будут лишены части своего земельного надела. Это беспокойство ясно прослеживается в наказах и постановлениях фронтовых частей, и характерно оно было для всех Дальневосточных казачьих войск. Летом 1917 г. консервативно настроенная часть дальневосточного казачества смогла сыграть на нерешенности земельного вопроса и фактически
снять с повестки дня вопрос об упразднении казачьего сословия.

Ход преобразований в России после Февральской революции поставил на первые места земельный вопрос, решение которого Временное правительство стремилось перенести до Учредительного собрания. Казачество в этих условиях стремилось закрепить свои земли за собой, крестьянство же настаивало на их перераспределении. Особенно остро земельный во­прос стоял в Западных казачьих войсках. На проходившем в мае 1917 г. в Новочеркасске 1-й Донском областном крестьянском съезде представитель донского казачества М.П. Богаевский отверг притязания иногородних на равные с казаками права в земельном вопросе. Он заявил, что земля принадлежит казакам и их интересы превыше всего. В ответ съезд потребовал пере­хода всей земли в распоряжение народа. В свою очередь, донские казаки, на открывшемся в конце мая большом войсковом круге создали Донское войсковое правительство и объявили землю, находившуюся в границах Донской области, историческим достоянием донского казачества102. Нерешенность земельного во­проса в казачьих землях явилось одной из главных причин противостояния в ходе будущей Гражданской войны в России.

В ДКВ проведение войсковых кругов весной 1917 г. также не привело к разрешению волновавших казачество проблем, а дало толчок к широкой дискуссии по вопросам упразднения казачества и земельному вопросу. Одни видели их решение в сня­тии с казачества части сословных повинностей, прежде всего воинской, лежавших тяжелым грузом на казачьих хозяйствах, но с оставлением всех казачьих земель и привилегий, расширением казачьего самоуправления. Эту точку зрения поддерживали в основном зажиточные казаки. Другие, в большинстве своем бедное и среднее казачество, выступали за одинаковые со всеми сословиями права, т.е., в конечном итоге, соглашались на передачу части казачьей земли крестьянству и на утрату ряда своих привилегий. Между этими двумя основными точками зрения, в общем, и шла борьба.

Однако уже к середине мая настроение населения и строевых частей ДКВ начало постепенно меняться. Это связано с тем, что весной 1917 г. в казачьих войсках России началось движение, выдвинувшее положение об исключительной роли казачества и требовавшее предоставления ему соответствующих прав и привилегий. Одновременно выдвигался тезис о необходимости пересмотра и облегчения части обязанностей казачества. Все эти требования нашли свое отражение в вышедшем в апреле «Воззвании к казачьим войскам», с которым выступили офицеры и казаки гвардейской казачьей бригады Особой армии, среди которых были и дальневосточники. Призвав всех казаков к единению, к обустройству новой жизни в виде вольного казачьего самоуправления, офицеры и казаки бригады выдвинули «Программу казачьей партии», направ­ленную на создание вольного казачества.

Программа, состоявшая из 16 пунктов, представляла собой свод требований казачества к Временному правительству в пред­дверии Учредительного собрания и выражала интересы сторонников сохранения казачества как сословия, а также придания ему более высокого общественно-политического статуса.

Программой предусматривалось полное самоуправление всех казачьих войск. Всеми делами войска должен управлять войсковой съезд (круг) выборных, избираемых прямым, равным и тайным голосованием, с правом издания местных за­конов. Исполнительным органом войскового круга должно стать войсковое правление. Для защиты общеказачьих прав и интересов программа предусматривала собирать съезд выборных от всех казачьих войск. Для представительства перед правительством России предусматривалось избрание общеказачьим съездом атамана всех казачьих войск. Все казачьи земли вместе с недрами, промыслами и угодьями, находившимися на территории войска, объявлялись принадлежащими только казакам, и отчуждать их не имел права даже войсковой круг. Более того, казачьи земли, когда-либо у казаков отчужденные, должны быть возвращены (это положение нашло особое сочувствие среди уссурийских и амурских казаков ввиду острой дискуссии вокруг отвода генерала С. М. Духовского). Широкими правами наделялся войсковой круг, в ведение которого предоставлялись самые различные вопросы, вплоть до права установления монополии, пошлин, концессий и др. Вопросы казачьей службы, ее продолжительность и т.д. также должны были разрешаться войсковым кругом, но уже совместно с Генеральным штабом.

Авторы программы настаивали, чтобы на территории казачьих войск не было гарнизонов не казачьего сословия, если это не оправдывалось стратегическими соображениями, самими же казачьими частями могли командовать только казаки.

Таким образом, это было впервые оформленное желание казаков выделиться в совершенно особое сословие. Фактически, в случае принятия Временным правительством всех положений этой программы, каждое казачье войско превращалось в самостоятельную структуру, управляемую войсковым кругом, наделенную большими правами и свободами, вплоть до издания местных законов. Необходимо все же отметить, что положения программы были приняты далеко не всеми казаками; против, в основном, выступили сторонники расказачивания и уравнения казаков с крестьянским населением России.

Основные положения «Программы казачьей партии» были поддержаны и Союзом казачьих войск.

Фактически казачество России подразумевало под «расказачиванием» несколько несхожих положений. Одна часть либерально настроенных казаков выступала за упразднение особых казачьих прав и привилегий, а также особых казачьих обязанностей, при этом сами казаки приравнивались ко всем гражданам России. Другая часть стояла за уравнение казаков с остальными слоями населения в отношении военной службы и несения других повинностей. Третьи же были наиболее радикальными и призывали не ограничиваться не только урав­нением с другими гражданами страны, но и уравнением казаков с крес­тьянами в пользовании землей.

В апреле-мае 1917 г. во всех казачьих войсках России на­чались дискуссии по поводу выдвинутых офицерами и казаками Гвардейской казачьей бригады Особой армии «Воззвания к казачьим войскам» и «Программы казачьей партии»103. Для распространения «Воззвания…» и «Программы…» в Забайкалье и Амурскую область была отправлена депутация полкового круга лейб-гвардии сводно-казачьего полка гвардейской казачьей бригады во главе с подъесаулом Ивановым104.

Оценивая основные положения «Программы казачьей партии», Совет рабочих и солдатских депутатов Восточной Сибири заявил, что сохранение казачества и его объединение вокруг этой партии, представленной «отдельными группами казачьих войск, раздробляет революционные силы». Эко­номические требования, оговариваемые в «Программе…», по существу являлись требованиями небольшой части богатых казаков и шли вразрез с основными интересами «огромного большинства казачества». Поэтому Совет выразил протест против попытки «внести разлад в революционный блок солдат, казаков, рабочих и крестьян» и призвал «товарищей казаков сплачиваться вокруг Советов…, поддерживать их в борьбе за укреп­ление завоеваний революции»105.

Участвовали в обсуждениях «Программы…» и ДКВ.

Так, в апреле Михайло-Семеновская станица АКВ вы­сказалась за принятие общих положений казачьей «Программы…», за возвращение войску отвода Духовского, а также за то, чтобы на период несения воинской повинности оружие и часть амуниции казаку выделяло государство106. В начале мая офицерский и казачий комитеты 2-го Амурского казачьего полка выразили несогласие с рядом положений «Программы...», ко­торая «очень несовершенна и неисчерпывающа». В частности, земельный вопрос не мог быть одинаково решен во всех казачьих войсках, «т.к. ценность в различных войсках земли не одинакова». Комитеты констатировали, что «Амурские казаки сохраняют лишь название казаков и высказывают пожелание… служить отдельными казачьими частями, во всем остальном, не исключая земельного надела, они желают уравняться с крестья­нами». Полк осудил воззвание 1-й Амурской казачьей батареи, призвавшей «добыть волю» силой, «если нам ее не дадут»107.

Настолько различны были мнения по поводу «Воззвания…» и «Программы…» среди амурских казаков.

Протесты по поводу постановления о ликвидации забайкальского казачества, необходимость подведения итогов 1-го войскового съезда и определения своего отношения к «Программе казачьей партии» заставили областной войсковой комитет ЗКВ выступить с обращением «Граждане-казаки!». В нем напоминалось, что в апреле 1917 г. 1-й объединенный съезд сельского населения Забайкальской области постановил отстаивать в Учреди­тельном собрании демократическую республику и ликвидацию сословий. Комитет отметил, что постановления 1-го войскового съезда были разосланы по станицам и строевым частям тыла и фронта, однако ряд находившихся на фронте строевых частей войска стал распространять по станицам протесты, в которых казаки фронтовики выступали против не­которых постановлений съезда, касающихся упразднения казачества и решения земельного вопроса.

Комитет утверждал, что казачество как сословие упразднено Временным правительством, объявившим о ликвидации сословий. Но съезд не упразднял казачество как боевую силу, до окончания войны казаки должны отбывать воинскую повинность и комплектовать строевые части на прежних началах. Съезд окончательно этот вопрос не решил, а только предрешил вопрос быть или не быть казачеству «как отдельной, само­управляющейся корпорации граждан, отбывающей воинскую повинность кавалеристами на особенных от остальных граждан государства началах». Делегаты предоставили решать этот вопрос Учредительному собранию.

Комитет отмечал, что съездом земельный вопрос только предрешен, но не решен. Вся территория войска, а также и некоторые ископаемые остаются в распоряжении всего войскового населения, пока вопрос о земле не будет решен Учредительным собранием.

Комитет не согласился с рядом положений «Программы казачьей партии», отметив, что они предлагают опять вверить свою судьбу генералам командирам, установить прежнее единовластие. Он напоминал, что съезд решительно отверг такой способ управления и, вместо единовластия, предложил управляться сверху донизу общественными организациями на выборных началах. Комитет отмечал, что программа предлагает требовать на Учредительном собрании оставления казаков как сословия108.

Весной 1917 г. в Забайкалье обострились отношения между казачьим и бурятским населением. Причинами этого стали во­просы о порядке выхода из казачества и земельный. В это время управ­ление 1-го военного отдела во главе с атаманом от­дела И.Толстихиным с помощью делегатов начало агитацию среди казаков о различии их интересов от интересов крестьян и инородцев. Делегаты заявляли о необходимости устранения распыления казаков 1-го отдела по Троицкосавскому, Селенгинскому и Верхнеудинскому уездам, и мотивировали это тем, что в этих уездах казаки, по сравнению с крестьянами, будут в меньшинстве и, поэтому их интересы будут просто игнори­роваться. В ряде станиц подобная агитация пресекалась Троицкосавским КОБом109.

Эти вопросы поднимались и на проходившем 1-7 июня в Тро­ицкосавске под председательством К.П. Бе­кетова съезде представителей казачьего населения 1-го военного отдела ЗКВ. Делегаты выразили полную поддержку Временному правительству и солидарность с действиями Совета солдатских и рабочих депутатов, высказались за скорейший созыв Учредительного собрания, установление демократической республики и сохранение казачества. Казаки, желавшие выйти из сословия, такое право получали, но лишались своего земельного надела. С протестом против этого решения выступили представители казаков бурят. Съезд заявил, что все земли и угодья, выделенные казакам, составляют «неотъемлемую собственность» ЗКВ, казачья земля не может быть отчуждена даже войсковым съездом. Съезд избрал войскового старшину Иконникова атаманом отдела и принял правила организации КОБов в станицах войска: предлагалось избирать станичные КОБы по 4-членной формуле, председатель комитета должен одновременно являться и станичным атаманом. Делегаты поддержали резолюцию съезда казачьих делегатов Троицкосавского уезда, присоединившегося к обращению Петроградского Совета к на­родам всего мира о необходимости доведения войны до конца без «завоевательских целей». В эту резолюцию съезд 1-го отдела дополнительно внес лозунг «мир без аннексий и контрибуций». Делегаты пришли к выводу, что в войске должен быть выборный войсковой атаман с резиденцией в Чите. Всеми же делами в войске должен управлять войсковой съезд (круг) с пра­вом издания местных законов. Таким образом, факти­чески съездом 1-го военного отдела за основу были приняты по­ложения, высказанные в «Программе казачьей партии»110.

В начале июня пресса Забайкалья продолжала активно обсуждать вопрос о сохранении казачества, который разделил забайкальцев на два лагеря. Казачья беднота выступала с требованием ликвидации казачьего сословия. Зажиточная часть казачества и офицерство, стоявшие за его сохранение, стали апеллировать к фронтовикам111.

Фактически с поддержкой сторонников упразднения ка­зачества 9 июня выступил Забайкальский областной КОБ в обращении «К гражданам-казакам Забайкальского казачьего войс­ка». КОБ, указав, что протест против ликвидации казачества выразили ряд фронтовых казачьих частей и небольшая часть станиц, делал вывод, что сохранение сословия выгодно только «некоторой привилегированной части» казачества, а бедному казачьему населению оно не нужно. КОБ призывал казаков «ждать спокойно созыва Учредительного собрания», которое решит вопрос о судьбе казачества112.

В июне на политической сцене Забайкалья появилась фигура есаула Г.М. Семенова. Приказом Верховного главнокомандующего генерала А.А. Брусилова он был назначен военным комиссаром Иркутского и Приамурского военных округов по формированию ударных частей преимущественно из туземцев Сибири, с предоставлением прав командующего округом113.

Параллельно с созданием КОБов, весной-летом 1917 г. забайкальские казаки организовали Советы в Троицкосавске, Акше, на Нерчинском заводе. Однако большим влиянием они не пользовались и впоследствии вошли в состав Советов рабочих и солдатских депутатов на правах секций114.

12 июня 2-я запасная конная сотня и 2-е отделение конского запаса ЗКВ высказали «полную готовность служить… Временному… правительству и Совету солдатских и рабочих депутатов». Казаки постановили, «следуя примеру… красной казачьей сотни» «защищать революцию с оружием в руках». Собрание заявило, что по приказу КОБа и Совета казаки будут подавлять всякие порождающие анархию беспорядки. Они заверили КОБ, что все распоряжения его как высшего революционного органа власти будут «исполнять беспрекословно»115.

В результате целенаправленной политики Временного правительства, деятельности и активной агитации Совета Союза казачьих войск, консервативной части офицерства, после распространения «Воззвания…» и «Программы…», — в среде казачества России, еще недавно в значительной своей части стоявшем за расказачивание, наступает перелом. Сторонники сохранения казачества смогли одержать идеологическую победу116. Большую роль в этом сыграла позиция Временного правительства, видевшего в казачестве свою опору, а потому оказывавшего сторонникам его сохранения всевозможную поддерж­ку.

Под воздействием этих факторов, 3 мая комитет Уссурий­ского казачьего полка принял резолюцию о принятии «Программы казачьей партии» (за исключением п.4 — об избрании атамана всех казачьих войск) и тезис, что Уссурийский край как историческое достояние уссурийских казаков должен составить территорию УКВ117. В начале июня комитет полка уведомил войсковое правление УКВ об изменении наказа своим делегатам, прибывшим ранее в войске, в новом тексте которого полк постановил сохранить казачество и его земли118.

Собрание Уссурийского казачьего дивизиона 6-9 июня признало деятельность Сорокина вредной для войска и потребовало от войскового правления откомандирования Сорокина в штаб дивизиона и отозвания своих делегатов. Собрание объявило о поддержке «Программы казачьей партии», разработало наказ новым делегатам в войско и постановило объединить делегатов полка и дивизиона. Новым делегатам есаулу К.М. Бирюкову и старшему уряднику Г.Кожевникову был «дан определенный твердый наказ по всем вопросам строительства войска»119. Наказ делегату от дивизиона, командированному в Петроград на общеказачий съезд, повторял все основные положения «Программы…»120.

Наказ Уссурийского казачьего полка от 17 июня делегату на казачий съезд в Петрограде в основном повторял положения «Программы казачьей партии», а пункт по самоуправлению войска был идентичным наказу дивизиона от 6-9 июня. Полк тоже настаивал на том, чтобы Уссурийский край как историческое достояние УКВ составлял территорию войска121. В тот же день полк принял наказ делегатам, посланным для участия в работе выборных войсковых организаций. В состав делегации вошло 8 чел., среди которых были председатель полкового комитета хорунжий П.Н. Былков и сотник И.П. Калмыков. Делегация обязывалась руководствоваться наказом, данным делегату на съезд в Петрограде122.

Проходившее 18 июня заседание полкового комитета и комиссии по выработке наказа присоединилось к требованию дивизиона о расследовании деятельности Сорокина. Собрание выступило против издания газеты «Вольный казак» под редакцией Сорокина и его сторонников на средства войска. Тем не менее, 3-я сотня дивизиона выступила в поддержку Сорокина, заявив, что он действует по ее наказу, и отказалась лишать его полномочий делегата123.

В мае-июне в УКВ, по примеру других казачьих войск, была начата компания против казаков, ведших агитацию за расказачивание. Их стали лишать казачьего звания, выселять из станиц; у семей, заявивших о нежелании оставаться в казачьем сословии, по приговорам сходов отбирали землю. Старые казаки угрожали даже, в случае победы сторонников ликвидации казачества, исключить из войска весь состав войскового совета124.

7 июня в Петрограде открылся Всероссийский казачий съезд, в работе которого приняли участие представители всех казачьих войск Европейской и Азиатской России125.

От УКВ в Петроград, для участия в организационном бюро по созыву общеказачьего съезда, 2-й круг командировал К.М. Ше­мякина и Д. С. Былкова126. Однако они (являясь противниками сохранения казачества) в мае без согласия войска выехали из Петрограда после второго заседания бюро, что произвело на Союз казачьих войск негативное впечатление. По возвращении в войско Шемякин и Былков заявили, что на этом съезде им было нечего делать127. Кроме того, еще в Петро­граде Былков послал телеграмму о задержании остальных делегатов с их отправкой в Петроград128. Из 17 делегатов, отправленных в Петроград от населения войска, 13 постановили казачество упразднить. В этом они опять встретили поддержку со стороны войскового совета129.

Представитель от АКВ на Всероссийском казачьем съезде П.В. Попов участвовал в его работе не в качестве члена съезда, а ограничивался осведомительно-наблюдательной ролью130.

Всероссийский казачий съезд выступил за создание в России демократической республики с широким местным само­управлением. Делегаты съезда, объявив о всемерной поддержке Временного правительства, обратили его внимание на борьбу с анархистами, большевиками, интернационалистами и на принятие решительных мер против их пропаганды. Союз вы­ступил за неприкосновенность казачьего уклада, оставление в неотъемлемой и неприкосновенной собственности каждого казачьего войска его земель и угодий со всеми недрами131, таким образом, приняв основные положения «Программы казачьей партии» за основу. Было решено образовать «Обще-казачий Союз». Делами Союза должен ведать общеказачий круг и Совет Союза казачьих войск, председателем которого был избран войсковой старшина А.И. Дутов. В Совет, избираемый сроком на 3 года, входили полномочные представители всех войск, в т.ч. 3 казака — от ЗКВ, 2 — от АКВ, 2 — от УКВ.

Позже, в событиях 3-4 июля 1917 г. в Петрограде, по настоя­нию Со­вета активное участие на стороне Временного правительства приняли донские казачьи полки132.

В это же время свое влияние на казачество пытались распространить и правосоциалистические партии, имевшие большинство в Советах. С этой целью 12 июля при Всероссийском исполнительном комитете (ВЦИК) Совета депутатов была образована казачья секция, председателем которой был избран есаул А.Г. Нагаев133.

После 2-го съезда АКВ вопрос о судьбе казачества решался в станицах. В начале июня исполнительный комитет и войсковое правление телеграфом провели опрос населения войска о сохранении казачьего сословия. Округа и запасные сотни войс­ка в большинстве высказались за его ликвидацию134. Учитывая сложную обстановку в стране, 22 июня комитет 1-го Амурского казачьего полка посчитал большевиков, ленинцев и анархистов, а также все другие партии, выступавшие против Временного правительства, «изменниками» и объявил, что будет с ними бороться135.

Дата добавления: 2015-07-25