Статья 27. Вопрос о передаче прожиточных поместий вдовами и девушками другим вдовам и девушкам

Вопрос о передаче прожиточных поместий вдовами и девушками другим вдовам и девушкам уже был решен в ст. 17. В ст. 27 дополнительно ставится вопрос: как быть, если против состоявшейся передачи возражают родственники покойного владельца поместья? Ответ был логически предрешен. Поскольку такая передача поместья была узаконена и не оговорена такими условиями, как, например, согласие на эту сделку родственников бывшего владельца поместьем, то этим родственникам следовало отказывать в притязаниях на сданное прожиточное поместье. Так было и решено.

В резолюции говорится о поместье вообще, следовательно, и о родовом поместье, о котором речь идет в докладе. На примере данной статьи видно, что, несмотря на значительное приближение родового поместья к родовой вотчине, разница между ними пока была существенной. Родовая вотчина во всех случаях должна была возвращаться в свой род, в то время как родовое поместье могло навсегда перейти в другие роды (хотя и были лица, которые могли их наследовать по закону).

Однако вскоре приближение поместий к вотчинам сказалось и на отношениях, регулируемых данной статьей. Новоуказными статьями о поместьях и вотчинах 10 августа 1677 г. комментируемая статья отменялась, и впредь запрещалось оформление уступок поместий вдовами и девушками⁷⁶ [ПСЗ, т. II, № 700, ст. 30]. Поскольку запрещение было записано в общей форме, без всяких условий и оговорок, то эта норма противоречила положениям ст. 30 тех же Новоуказных статей, которой была подтверждена статья 17 Новоуказных статей 10 марта 1676 г.

Дата добавления: 2015-07-25