Территориальная целостность как ценность

Одним из самых распространён- ных обвинений, которые традиционно предъявляют националистам вообще и национал-демократам в особенности разного рода «охранители», «патрио- ты» и «крепкие государственники», является то, что-де русский национа- лизм, реализуя свои чаяния, непремен- но вызовет «раскол страны».

Когда обвинителей спрашивают, как они себе представляют этот раскол, те обычно объясняют, что речь идёт об уменьшении территории России, в пре- деле — «до Московской области». До- казательствами того, что будет именно так, противники националистов себя обычно не утруждают, отделываясь фразами «это всем нормальным людям очевидно и обсуждать тут нечего — кто против России, те враги», после чего продолжают повторять на разные лады исходное утверждение, вдалбли- вая тезис в головы паствы, на уровне

«кто за сохранение России — друг, друг, друг, кто за уменьшение Рос- сии — враг, враг, враг».

Если в человечка, талдычащего про «границы Московской области», всё же вцепиться и потребовать хоть каких-то обоснований, он, после дол- гих мучений, скажет, что «если русские чего-то себе захотят, тогда татары от- делятся» и «мы потеряем Кавказ». На вопрос о том, наш ли сейчас Кавказ

Журнальный вариант. Полный текст раз- мещён на сайте АПН.ру.

и куда денутся отделившиеся татары, обычно следует ответ, что Кавказ яв- ляется святыней и краеугольным кам- нем российской государственности, а татары уж такие хитрые, что найдут, куда деться и как навредить.

Но это бы ладно. Непонятно дру- гое: почему сами националисты зача- стую ведутся на навязываемый им те- зис. То есть — начинают либо оправ- дываться, уверяя, что они и в мыслях не имели посягать на «территориаль- ную целостность России», либо, нао- борот, начинают «говорить назло», в стиле — «хорошо, если так, то отдай- те нам нашу Московскую область». Но само утверждение, что охраните- ли, имперцы и государственники охра- няют и берегут «территориальную це- лостность России», никем не оспари- вается, а принимается как данность.

В результате в голове благонамерен- ного обывателя возникает такая кар- тинка. С одной стороны — русские на- ционалисты, желающие свобод, прав, хорошей и спокойной жизни и проче- го «национального эгоизма». А с дру- гой — суровые и мужественные За- щитники Земли Русской. Которые за- щищают грудью просторы Родины. И, естественно, защитники просторов вы- игрывают в глазах публики. Просто потому, что порядка и хорошей жиз- ни на Руси никогда не было, а просто- ры — вот они. Получается, что русские националисты хотят обменять то, что уже есть, на то, чего нет и неизвест-

но, будет ли. От добра добра не ищут. Пусть нас, русских, давят, пусть у них 3

на шее сидят, свесив ножки, братские

Константин Крылов

народцы с ножичками, пусть у русских нет элементарных прав и свобод, пусть нищета, пусть безнадёга. Ведь так было всегда, правда? Зато у нас где-то есть область, которая по территории рав- няется четырём Франциям. Это хоть как-то утешает в нашей горькой нуж- де. А националисты хотят у нас отнять последнюю гордость и утешение. Ну не гады ли?

Меж тем стоит разобраться, что же на самом деле защищают защитники

«территориальной целостности» и так ли уж сильно они любят нашу землю.

Если речь идёт о «нерушимости границ России», сообщаю проспав- шим последние тридцать лет, что за эти годы оные границы неоднократ- но менялись, причём исключительно в сторону уменьшения. Власть, кото- рая сейчас сидит в Кремле, села туда ценой потери трети территорий стра- ны, в том числе населённых русскими людьми. Потом она неоднократно от- резала от страны кусочки и эти кусоч- ки отдавала другим государствам. От- давали, отдают и собираются и дальше отдавать. При этом наши «имперцы»,

«патриоты» и «крепкие государствен- ники» продолжают поддерживать су- ществующий режим, а если его и кри- тикуют, то не за это. Досадуют — да, но не более того. Многие даже гово- рят, что небольшие территориальные уступки только укрепили российскую государственность и ту самую терри- ториальную целостность, так как сня- ли противоречия с сильными государ- ствами типа того же Китая, который теперь умиротворён и на российские просторы больше не покусится. Не бу- дем спорить с этим сомнительным те- зисом, а пока просто зафиксируем: не- рушимость границ, «ни пяди родной земли врагу» — к пресловутой «терри- ториальной целостности» прямого от- ношения не имеет, разве что опосредо- ванное.

Возникает логичное предположе-

4 ние: может быть, у нас имеются какие-

то особо священные земли, которые

отдавать нельзя, потому что это убьёт душу и гордость нации, и наши госу- дарственники заботятся именно о них? Есть земля, которую можно отдавать, и есть земля, которую отдавать нельзя? Вот имеется у нас такое «русское Ко- сово», и его мы не отдадим никогда и ни за что, любой ценой удержим… Хо- рошо, но в таком случае покажите мне это наше «русское Косово». Впрочем, я знаю одну такую территорию — Ку- рилы. Они стали «вопросом принци- па», да. Но как раз Курилы-то… сами знаете, что позиция российского ру- ководства по этому вопросу как мини- мум двусмысленная. То есть «острова наши, но торг уместен». Это, может, и лучше, чем «берите сколько унесё- те», однако про «святую землю» рас- суждать в таком контексте несколько неудобно.

С другой стороны, некоторые части Российской Федерации — Кавказ, на- пример — не являются частью едино- го российского пространства. На этих территориях не действуют российские законы, на некоторых из них нельзя жить русским, потому что их там ис- требляют или холопят. Российское присутствие на этих территориях сво- дится к выплате этим территориям чу- довищной по размерам дани, а также исполнению воли проживающих там народов. В обмен на это местные царь- ки говорят, что их государства являют- ся «частью Российской Федерации». Хотя я с ходу могу назвать несколь- ко куда более пристойных государств, которые в обмен на аналогичные блага тоже будут делать такие заявления. Да вот Приднестровье хотя бы лежит бес- хозное. Предложите людям доволь- ствие и права, аналогичные тому паке- ту, который дали кавказцам, — они ж в Россию войдут, причём не шутейно, а по-настоящему. 4136 квадратов, пре- красный климат, лояльное население, чем плохо-то? Но нет, не берут-с. И не потому, что «далеко и границы нет». С калининградским анклавом тоже границы нет, но его пока держат.

«Земля наша велика и обильна»

Теперь — самое интересное. Все	границы, а писатель-«деревенщик»,
предыдущие рассуждения касались в	относящийся к этим самым границам
основном темы границ. И совершенно	без всякого интереса.
не касались того, что лежит в этих гра-	Или вот. Имперцы-землелюбцы, на-
ницах. Скорее всего, дорогой читатель	пример, вовсю восхищаются советской
даже не обратил на это внимания, по-	атомной программой. Между тем «со-
скольку он приучен — всё теми же па-	ветский мирный атом» использовался
триотами — принимать одно за другое.	в атомной войне против русской при-
То есть. Патриоты всё время бес-	роды: в Советском Союзе практикова-
покоятся о ГРАНИЦАХ российских	лись так называемые «мирные ядерные
земель. Возникает вопрос — а как они	взрывы», проводившиеся в основном
относятся к САМОЙ ЗЕМЛЕ? Любят	на русских землях для «природо-
ли они её, ценят ли, вообще — придают	устроения». На территории СССР
ли они ей хоть какое-нибудь значение?	было произведено 124 «мирных» под-
Логично предположить, что люди,	земных ядерных взрыва, причём 81
которым дорог каждый сантиметр	из них прогремели на территории
российской границы, считают то, что	РСФСР, которую не щадили абсолют-
заключено в этих границах, чрезвы-	но. Мирным и военным атомом также
чайно ценным. Наверное, они любят	долбили Казахстан, тогда ещё русский.
родную землю — каждую речку, каж-	Все ситуации, когда ядерные взрывы
дый ручеёк, каждую малую деревень-	повлекли за собой официально при-
ку? И, конечно же, они хотят, чтобы	знаваемые государством «аварийные
вся наша земля была «светло светлой и	ситуации» (то есть ядерное заражение
красно украшенной»? Наверняка наши	местности), произошли на территории
охранители стоят в первых рядах эко-	России. Это потерянная земля в бук-
логических движений, они же — акти-	вальном смысле слова. А ведь совет-
висты обществ охраны памятников ар-	ская власть имела большие планы на
хитектуры, они рекультивируют наши	атомное природопользование. Напри-
истощённые земли и водоёмы, восста-	мер, пресловутые повороты рек: так,
навливают разрушенные монументы?	«советское руководство намеревалось
Или хотя бы — постоянно говорят об	при помощи 250 взрывов прорыть ка-
этом?	нал и соединить русла рек Печора и
Увы. Наши охранители границ про-	Кама, чтобы перевести попадающие в
являют редкостное равнодушие к	Северный Ледовитый океан воды Пе-
тому, что эти границы окружают. Их	чоры в южные части страны, в Каспий-
совершенно не волнует СОСТОЯНИЕ	ское море». 250 ядерных взрывов на
той самой земли, за которую они так	русской территории — это фактически
цепляются.	ядерная война.
Например, практически все «охра-	Если уж заговорили о поворотах,
нители» открыто восхищаются со-	стоит вспомнить знаменитый «пово-
ветским методом хозяйствования,	рот сибирских рек», предполагавший
предполагающим разорение и уродо-	коренное изменение самой природы
вание земли вообще и в особенности	России. Результатом которого должно
русской земли, земель Среднерусской	было стать засушивание традиционных
равнины. Никто из них не возвысил	русских земель Севера и Центра. Этим
свой голос по поводу подлинно по-	«проектом века», остановленным, в
терянных русских земель — напри-	том числе, ранними русскими национа-
мер, затопленных земель в долинах	листами, большая часть наших «охра-
Дона и Волги. «Прощание с Матёрой»	нителей» не только не возмущается,

написал не имперец, дрожащий над каждым сантиметром драгоценной

но и восторгаются этим проектом — 5

и говорят, что «из геополитических

Константин Крылов

	соображений» к нему неплохо было бы вернуться, чтобы хотя бы через это «вернуть себе Среднюю Азию» или хотя бы покрепче её к себе привязать. Прошу заметить: сейчас я не обсуж- даю народохозяйственную, коммерче- скую или пропагандистскую ценность всех этих замечательных проектов. Я хочу подчеркнуть лишь одно: реали- зация подобных планов нанесла бы значительной ущерб русской земле — той самой священной Территории, ни пядью которой наши охранители не готовы поступиться и в торговле ко- торой они обвиняют своих противни- ков. По идее, у любого охранителя- землелюбца на стене должна висеть	Впрочем, как уже было сказано, и этими сокровищами они готовы по- ступиться. И к реальным территори- альным потерям, внутренним (когда часть страны становится непригодной для проживания) и внешним (когда начальство по своей прихоти отдаёт куски земли другим странами) они от- носятся, в общем-то, с пониманием, ну или, по крайней мере, за сердце не хва- таются. Как они хватаются за сердце, когда речь идёт о перспективах строи- тельства русского национального го- сударства. Что же тогда они охраняют? И, кста- ти, от кого?
карта России с указанием зон радио- активного заражения, мест открытой	Разделённые государства и их судьба
добычи полезных ископаемых, зон	Если внимательно послушать и по-
экологического бедствия и так далее.	читать речи наших защитников терри-
Ведь это всё — прямой ущерб той са-	ториальной целостности, то выясня-
мой территориальной целостности, за	ется, что они боятся не уменьшения
которую они готовы отдать всё, вклю-	наших земель, внутреннего или даже
чая жизнь и свободу русского народа.	внешнего, а РАСКОЛА СТРАНЫ. То
Ну что толку от области, равной четы-	есть — появления на «наших землях»
рём Франциям, если половина её со-	ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. Населён-
стоит из бывшего ядерного полигона?	ного людьми, которые когда-то были
Но нет, наших имперцев это вовсе	российскими гражданами, но пере-
не беспокоит. Более того, они готовы	ставшими ими быть.
оправдывать любые преступления про-	Однако если речь идёт именно об
тив русской земли «государственной	этом, то раскол страны у нас уже типа
необходимостью». «Надо было взры-	состоялся и бояться его уже как бы
вать бомбы», «нужно электричество»,	поздно. Причём не первый раскол.
«стране надо угля». Впрочем, когда	При большевиках Россия потеряла
дело доходит до земель нерусских, на-	Польшу и Финляндию, после больше-
селённых другими народами, они ста-	виков — всё остальное, за что столь-
новятся более отзывчивы: например,	ко боролась и на что положила столь-
когда речь идёт о повороте рек, они го-	ко сил. Россия окружена государства-
товы озаботиться судьбой Аральского	ми, которые когда-то были её частью,
моря. Но вот территорию русской Рос-	и, соответственно, «бывшими наши-
сии, особенно «Нечерноземье», они	ми народами». Которые теперь от этой
готовы целиком и полностью пустить	самой России только плюются и знать
на хозяйственные нужды, «на электри-	её, проклятую, не желают. Чего уж
чество».	теперь-то блажить про целостность?
Создаётся впечатление, что наши	На это можно ответить следующее.
охранители любят не столько нашу	Ну да, распад Российской Империи и
землю, сколько её границы. Их волну-	потом Советского Союза — великие
	ет исключительно целостность колю-	геополитические катастрофы. Но Рос-
	чей проволоки и контрольно-следовой	сия хотя бы сохранила ядро: земли, на-
	полосы.	селённые русскими. Пусть не все — по-

«Земля наша велика и обильна»

скольку русские теперь стали крупней- шим разделённым народом, и многие территории, русские даже по крови, теперь за кордоном, Но всё-таки боль- шая часть русских осталась в России. И надо держаться за территориаль- ную целостность государства руками, ногами и зубами, чтобы предотвратить раскол именно русской общности. Ибо если русский народ разделится на раз- ные государства — это будет оконча- тельная гибель всему и вся. На русской истории можно будет ставить крест.

Так ли это? Давайте посмотрим на пример государств, которые и в самом деле были (или даже остаются) рас- колотыми. В самом прямом смысле — когда государство, населённое одним народом, разделено на несколько ча- стей, и ни у кого нет никаких сомнений в том, что это именно части единого целого. То есть когда раскол вызван чисто политическими причинами, а не, скажем, этническими, языковыми или религиозными.

Классический пример расколотого государства — Китай. Это государство в течение долгого времени было разде- лено на несколько частей. Во-первых, существует Тайвань, точнее, Китай- ская Республика, в 1949 г. отделившая- ся от Китая. Китай время от времени угрожающе смотрит в его сторону, но остров защищают американцы. Во- вторых, в течение значительного вре- мени на территории Китая существо- вала британская колония Гонконг, которая сейчас формально воссоеди- нена с Китаем, но имеет очень значи- тельную степень автономии. Вот вам, пожалуйста, расколотая страна.

Понятное дело, центральное китай- ское правительство отнюдь не в вос- торге от того, что оно не контролирует часть своей территории. Тема воссо- единения Гонконга и Тайваня с «боль- шим Китаем» никогда не снималась с повестки дня. Гонконг даже и вернули. Скорее всего, и Тайвань когда-нибудь вернут.

Однако в период, когда материко-

вый Китай жил под властью коммуни- стов (то есть впроголодь), Тайвань и Гонконг совершили прорыв в будущее, построив у себя процветающую совре- менную экономику. При этом Тайвань умудрился не только разбогатеть, но и осуществить переход от гоминьданов- ской диктатуры к умеренной демокра- тии, избежав социальных потрясений. Постепенно разрешалось участие в вы- борах негоминьдановцев, в 1986 г. по- явилась вторая партия. В 1996 г. были введены прямые президентские выбо- ры, а в 2000-м — на выборах победил кандидат от оппозиции.

Теперь зададимся вопросом: как по- влияло существование Тайваня на об- щекитайскую ситуацию?

Очень долго «весь цивилизован- ный мир» считал китайцев народом- неудачником, историческим лузером. Так считали и сами китайцы. Полу- чившие европейское образование по- томки мандаринов смотрели на своих соплеменников с жалостью и презре- нием: они видели свой народ дряхлым, вырождающимся, слабым и никчём- ным, прозябающим под гнётом ино- племенников и ищущим утешения ис- ключительно в трубке с опиумом… Дальше последовал период смуты, уничтоживший остатки китайской го- сударственности. А коммунистическая власть должна была бы окончательно убить всякую надежду на то, что ки- тайцы способны жить по-человечески. Умные головы кивали бы: что ж поде- лать, пять тысяч лет авторитаризма и загнивания — это уже в генах сидит, да-да-да.

Но — существовал Тайвань. Суще- ствовал Гонконг. Существовал Син- гапур, по сути китайский. Великие Азиатские Тигры, которые вместе с Южной Кореей, тоже разделённой страной, доказали миру, что «узкогла- зые» МОГУТ. Страны, ставшие локо- мотивами мирового экономического

прогресса, а теперь уже и прогресса как такового. Это знали все — как за- 7

падные капиталисты, жадные до при-

Константин Крылов

	были, так и китайские коммунистиче-	стигнуто не ценой благосостояния
ские руководители, которые морочили	китайского народа. Китайские руко-
ширнармассы пропагандой, но себя-то	водители не держат китайцев в искус-
не обманывали.	ственной нищете. И хотя большинство
Сейчас многие думают: почему ком-	китайцев живёт небогато и сами это
мунистический Китай так легко вы-	осознают, но тем не менее по потре-
шел из страшного тупика, в котором	блению товаров класса люкс совре-
он оказался при Мао, и сумел прове-	менный Китай уступает только США
сти свои знаменитые реформы? Между	и Японии. А счастливые жители Шан-
тем ответ на это животрепещущий во-	хая, который полвека назад мечтали о
прос имеет самое прямое отношение к	лишней плошке риса, теперь считают
нашей теме.	мясо едой бедняков.
Во-первых, Китай имел перед со-	Наши отечественные мечтатели о
бой ОБРАЗЕЦ, даже несколько об-	«великих империях» и «грандиоз-
разцов успешного капиталистическо-	ных свершениях» должны молиться
го развития. Было у кого учиться, с	на Китай как на образец сверх-супер-
кого брать пример, кому подражать и	гиперуспешного Большого Проекта. И
на чьих ошибках учиться. Более того,	при этом не забывать, что китайский
один из этих образцов — Гонконг —	триумф связан, среди всего прочего, и
вошёл в состав Китая, сохранив при	с тем фактом, что Китай был и остаёт-
этом свои порядки, и, по сути, остав-	ся разделённой страной.
шись образцово-показательным капи-	На это мне могут возразить: пример
талистическим государством. Рефор-	с Китаем слишком специфичен. Возь-
мы Дэн Cяопина откровенно копиро-	мите нормальную страну, а не этих
вали то, что делали «тигры».	«узкоглазых». Вот, скажем, Германия:
Важно было и то, что этот образец	страна, всю свою историю страдавшая
был убедителен для всех. Реформато-	именно от раздробленности. Пока ве-
ры сумели выиграть внутрипартийную	ликие державы укреплялись и налива-
борьбу, потому что у и противников	лись силой, немцы прозябали в мелких
не было того убийственного аргумен-	княжествах и курфюршествах, неспо-
та, который всегда слышат, скажем,	собные к великим делам и побиваемые
российские реформаторы: «западный	всеми, кому не лень. Впрочем, по боль-
опыт нам не подходит, народ у нас не	шей части они воевали друг с другом.
тот». Абсолютно все знали, что тот са-	Лишь Брандербургско-Прусское госу-
мый народ уже построил великолепно	дарство и Бисмарк, который «железом
функционирующую современную эко-	и кровью» связал немецкие земли, ре-
номику западного типа.	шили эту проблему. И, что характерно,
Наконец, западные «большие люди»	в ту эпоху никто, решительно никто из
(в том числе те, которые принимали ре-	честных и вменяемых немцев не гово-
шение о налаживании отношений с Ки-	рил, что раздробленность немецких
таем и превращении его в полноценно-	земель — благо… Впрочем, это было
го партнёра Запада) точно знали, что	давно и неправда. Хорошо, посмотрим
на китайцев можно положиться. Это	на новейший раздел Германии, кото-
не негры, которые не сумели постро-	рую всё в том же «распилочном» со-
ить ни одного процветающего афри-	рок девятом году тоже разделили на
канского государства. Китайцы — ло-	две части. Принесло ли хоть какую-то
шадь, на которую можно ставить.	пользу немецкому народу почти полу-
В результате реформ Китай стал	вековое существование ГДР? Что тако-
	гипердержавой, которой боится и ко-	го замечательного получили немцы от
	торой завидует весь мир. И, что ха-	этого эксперимента, кроме загублен-
	рактерно — величие Китая было до-	ных жизней, нереализованных планов,

«Земля наша велика и обильна»

а теперь ещё и непомерных расходов,	Больше, правда, боялся Запад — по-
бремя которых несёт объединившееся	скольку коммунизм казался опасным
немецкое государство?	и успешным врагом, захватившим пол-
Что ж, отличный пример, давайте	Европы. «Левые» настроения в Запад-
его разберём.	ной Германии были очень сильны. По-
Как известно, раскол Германии про-	этому союзники уже в 1948 г. дали от-
изошёл не по внутренним причинам, а	машку на проведение успешных ры-
по внешним. Попросту — немцы про-	ночных реформ и накачали Германию
играли войну, и победители оккупиро-	деньгами, необходимыми для восста-
вали всю территорию Германии. Прав-	новления хозяйства. За двенадцать лет
да, победители быстро перессорились,	полностью разрушенная страна подня-
и в результате каждый откусил себе	лась и вышла в лидеры мировой эконо-
тот кусок, который смог уцепить.	мики.
Страна лежала в руинах, в букваль-	Сейчас все восторгаются гением Эр-
ном смысле слова: двадцать процентов	харда и Мюллера-Армака, вытащив-
жилого фонда в Западной Германии	ших немецкую экономику за волосы из
было разрушено, ещё двадцать — при-	болота. Однако не следует забывать,
ведено в негодность. От довоенного	что и приход к власти кабинета Аде-
промышленного производства оста-	науэра, и его политика зависели от
лась треть, от транспорта — полови-	оккупационной администрации. Если
на, а сельское хозяйство было отбро-	бы не страх перед «левым поворотом»,
шено на тридцать лет назад. Производ-	то, скорее всего, Эрхарду не удалось
ство было устаревшим и нерентабель-	бы сделать очень многого (например,
ным. Каждый второй немец был без-	снятия налогового бремени, установ-
работным, зато по всей Германии бро-	ленного именно оккупационной адми-
дили толпы беженцев — страна лиши-	нистрацией в целях сдерживания не-
лась четверти территории, и лишние	мецкой экономики). С другой стороны,
люди не знали, куда себя деть. День-	всё та же угроза «левого поворота»
ги не имели цены: все немецкие банки	уберегла немецких реформаторов от
были закрыты, немецкие счета за рубе-	«пиночетовщины-гайдаровщины», то
жом ликвидированы. На чёрном рын-	есть от демонстративного пренебре-
ке расплачивались кофе и сигаретами,	жения социальными требованиями в
а немецкие девушки отдавались амери-	угоду экономической эффективности.
канцам за пару чулок. В общем, доста-	Немцам пришлось совершить невоз-
точно было бы законсервировать та-	можное — строить рыночную эконо-
кое положение дел, не дав немцам про-	мику одновременно с социальным го-
вести эффективные экономические ре-	сударством, а не вместо его.
формы, чтобы о Германии можно было	А что получила ГДР? Да, разумеет-
забыть надолго. Что и ожидалось: за-	ся, по сравнению со своей западной се-
падные специалисты прогнозирова-	строй, ФРГ, «первое в мире немецкое
ли (читай — планировали), что Герма-	государство рабочих и крестьян» жило
ния восстановит довоенный уровень не	небогато. Но советская власть боялась
раньше чем через тридцать-сорок лет,	бесчинствовать на немецкой земле,
а возможно, и позже.	так как ГДР считалась «витриной со-
Однако «холодная война» и раздел	циализма». Именно потому, что рядом
Германии резко изменил ситуацию. И	была ФРГ, что у большинства немцев
западный, и восточный блок боялись,	были родственники по ту сторону гра-
что если доставшаяся им часть немец-	ницы, что сравнение обоих немецких
кой земли и немецкого народа будет	государств происходило постоянно.

лежать в руинах, а за забором насту- пит процветание, то немцы восстанут.

В результате в ГДР не было коллекти- 9

визации, армия была устроена так, что

Константин Крылов

выходные солдаты проводили дома в семье, люди жили в собственных до- мах, улицы были покрыты плиткой и обсажены розовыми кустами, и на них царила чистота, невиданная в Совет- ском Союзе, а уровень безопасности жизни был, возможно, одним из самых высоких в мире.

Зададимся вопросом: какова была бы судьба немецкого народа, если бы вся Германия досталась Западному или Восточному блоку? С большой долей вероятности можно предпо- ложить, что она была бы куда менее завидной, причём в обоих вариантах. Ситуация «соревнования витрин» ока- залась чрезвычайно выгодной для не- мецкого народа.

Впрочем, у немцев в этом отношении имеется немалый опыт. Стоит напом- нить, что великая немецкая культура возникла как культура «расколотой нации».

Но немцы — сложный народ, к тому же от нас далековатый. Можно ли привести примеры разделённых госу- дарств поближе к нам, к нашей исто- рии и нашим границам?

Да, можно. Посмотрим на бывшие советские республики. Среди них вы- деляются две страны, которые мо- гут похвастаться как экономически- ми успехами, так и впечатляющим про- грессом в деле госстроительства. Это Грузия, знаменитая своими реформа- ми, и Азербайджан, лидер СНГ по тем- пам экономического роста. По стран- ной прихоти судьбы, обе эти страны считают себя разделёнными. Я гово- рю «считают», поскольку, в отличие от «химически чистого» китайского или немецкого случая, здесь вступает в силу этнический фактор. Тем не ме- нее именно факт разделённости стран сыграл известную роль в успехе обо- их государств. Так, Саакашвили, воз- родивший Грузию буквально из ниче- го, пришёл к власти в том числе на вол-

не общегрузинского стремления вер-

10 нуть потерянные земли. В этом он пока

не преуспел (если не считать возвра-

щения Аджарии), но результаты его реформ буквально потрясли мир и пе- ревернули все представления о Грузии и грузинах… Что касается Азербайд- жана, управляемого семейством Али- евых, то необходимость поддерживать государство в дееспособном (читай — боеспособном) состоянии предохра- нило её от «туркменизации», в ином случае вполне вероятной.

Дочитав до этого места, даже са- мый благожелательный читатель бу- дет вправе сердито воскликнуть: ну, Крылов, ты и заврался, совсем за ду- раков нас держишь! Ты нам пытаешься вкрутить такую идейку — стоит разре- зать страну напополам, и на одной из её частей обязательно случится про- цветание. И при этом ты ещё делаешь вид, что забыл про самую разделённую из всех разделённых постсоветских стран, про злополучных румын, поко- лотых и так и этак. Много ли счастья обрели румыны?

И читатель будет прав. Третье раз- делённое государство на территории СНГ, Молдова, если чем и прослави- лась, так это невероятными масшта- бами трудовой миграции, а также тем фактом, что в 2008 г. Международный банк признал её беднейшей страной Европы. Отделившееся Приднестровье тоже, мягко говоря, не шикует. А Ру- мыния, с большим основанием претен- дующая на Молдову как на свою за- конную территорию, населённую тем же самым народом, — ныне беднейшая страна Евросоюза, где половина насе- ления живёт на грани бедности. В об- щем, все мучаются.

Что ж, так оно и есть. Но я и не со- бирался отстаивать ту точку зрения, что любой раздел любой страны в лю- бой исторической ситуации непремен- но приведёт к расцвету. Это, конечно же, чушь собачья. Разделение единой страны — это всегда её ослабление, причём не «вдвое», а на порядок. И, разумеется, национальная травма, ко- торая изживается долго и мучительно. Так что страдания румынского наро-

«Земля наша велика и обильна»

да — типичны, а китайский или корей- ский успехи — нетипичны и нуждают- ся в объяснении. Для того чтобы раскол страны при- нёс стране и народу какую-то поль- зу, необходимо, чтобы страна, от ко-	Сделав эти тривиальные, но необ- ходимые пояснения, вернёмся к теме территориальной целостности России. Из каких же соображений её защища- ют наши патриоты?
торой откололся кусок, сама находи- лась в сложном положении. Если на-	От кого охраняют Россию наши охранители? От русских!
зывать вещи своими именами — в по-	Элита любого государства, что бла-
ложении, когда её естественное раз-	гополучного, что нет, всегда озабочена
витие ИСКУССТВЕННО СДЕРЖИ-	территориальной целостностью своей
ВАЕТСЯ. Например, в Китае того вре-	страны. Население — тоже. Потеря
мени установился малоприятный ре-	части территории и населения сделает
жим, который мы называем «китай-	государство намного слабее, народ —
ским коммунизмом» или «маоизмом»,	травмирует, а элита лишится части
когда народ заставляли то выплавлять	ресурсов и влияния в мире. Соответ-
чугун в глиняных печах, то убивать во-	ственно, элита и сама дорожит един-
робьёв, то разбивать головы образо-	ством страны и учит тому же самому
ванным людям. Германия была попро-	население. Учит разными способами,
сту оккупирована, и выгоды разделе-	начиная от рациональных аргументов
ния были связаны с тем, что в такой	и кончая внушением и пропагандой.
ситуации два хозяина — особенно не-	Но благополучное государство бес-
навидящие друг друга — лучше одно-	покоится о своём единстве ТОЛЬКО по
го. То же самое мы могли бы сказать	этим причинам. Элита же государства
и про Корею, с той поправкой, что Се-	неблагополучного — типа маоистско-
веру ну очень сильно не повезло. И так	го Китая или современной Северной
далее: любые «позитивные» стороны	Кореи — имеет, кроме этих понятных
разделения той или иной страны всег-	резонов, ещё и другие, не столь по-
да связаны исключительно с тем об-	чтенные. А именно, страх перед кон-
стоятельством, что со страной что-то	куренцией, страх перед тем, что другое
очень сильно не в порядке. Тогда со-	государство, населённое тем же самым
ображения типа «пусть спасётся хоть	народом, продемонстрирует впечатля-
кто-нибудь и потом вытащит осталь-	ющие успехи и тем самым наглядно до-
ных» становятся и в самом деле осмыс-	кажет, что избранная «основным» го-
ленными. И то: гораздо лучше спасать-	сударством политико-экономическая
ся всем вместе, единой страной, если к	модель порочна, а элита — неадекват-
тому есть хоть малейшая возможность.	на своим задачам и не имеет законного
Увы, она не всегда имеется в наличии.	права на власть.
Признавая всё это (ибо это очевид-	Каковы же мотивации российских
ные вещи), мы всё же должны при-	элит? Увы, они не лишены указанной
знать: в некоторых ситуациях разде-	выше двусмысленности. Причём нача-
ление может иметь позитивные сторо-	лось это не сегодня и даже не вчера.
ны. Которые не отменяют негативных	Есть такая историческая загадка.
(ибо, повторяем, раскол единого наро-	Почему у России никогда не было за-
да и единой страны всегда является на-	морских колоний?
циональной трагедией), но и не обра-	У всех европейских государств они
щать на них внимания тоже глупо. «Не	были, даже у мелких, вроде Бельгии с
было бы счастья, да несчастье помог-	Голландией. А кому не досталось аф-
ло» — такое бывает и в жизни наций.	риканской земли или тихоокеанского

Из чего, конечно, не следует, что нуж- но звать несчастье на свою голову.

острова — те о них мечтали и пыта- 11

лись ну хоть что-нибудь откусить от

Константин Крылов

шарика. Например, Австро-Венгрия, которую часто сравнивают с Россий- ской Империей, не имела заморских колоний, но всё время пыталась влезть хоть куда-нибудь. «Сухопутная» им- перия Габсбургов готова была взять под своё крыло Никобарские остро- ва (откуда их попросили англичане), почти получила Северное Борнео (это многообещающее мероприятие пресекли, судя по всему, британские спецслужбы), потом пыталась купить у испанцев Западную Сахару, при- сматривалась к Соломоновым остро- вам и так далее. Впрочем, экспансия австрийцев шла и в северном направ- лении — как вы думаете, кому при- надлежала и в чью честь была названа Земля Франца-Иосифа?

Но Россия заморских колоний не имела и даже не мечтала о них. Более того, когда предприимчивые русские люди (как правило, против воли рос- сийского правительства) пытались обустроиться где-нибудь за морем, российское правительство их порыв решительно пресекало. Аляска была продана американцам буквально за гроши. Конкретно — за 7,2 миллиона долларов, что эквивалентно нынешним 104 миллионам долларов. То есть Аля- ску продали по цене менее пяти долла- ров за квадратный километр. В цену сделки входило и всё движимое и не- движимое имущество, находящееся на территории Аляски. Оплата проводи- лась не золотом, а безналичными дол- ларами. Были ли эти деньги получены российским правительством, неизвест- но — похоже, что нет. И, разумеется, правление Российско-Американской Компании ничего не знало о приготов- лениях правительства к продаже Аля- ски: сделка готовилась тайно.

Повторимся: пять долларов за ква- дратный километр — вот она, красная цена «территориальной целостно- сти».

Понятно, что русские поселения

12 в Калифорнии были, как сейчас вы-

ражаются, «свёрнуты», а Российско-

Американская Компания — та самая, которая спонсировала Крузенштер- на — ликвидирована.

Впрочем, на это можно хотя бы ска- зать, что Россия отчаянно испугалась могущественной Америки, а Аляска была «ну такая пустая и холодная». Но когда наивный Миклухо-Маклай пред- ложил Александру III создать в Но- вой Гвинее «свободную русскую ко- лонию» (в противовес Германии), его с таким предложением пнули из царско- го кабинета с такой силой, что он при- землился аж в Австралии. В Сиднее он устроился более чем замечательно, но вернулся в Россию и снова вышел с тем же предложением на высочайший уро- вень — с тем же результатом.

Так было всегда. Все предложения русских энтузиастов на тему освое- ния каких-либо оторванных от мате- ринской территории земель наталки- вались на абсолютно жёсткое «нет». Россия в лице её высшего руководства отпихивалась от заморских владений. Зато огромные силы и средства вбухи- вались в Польшу, Финляндию, Грузию. Эти необычайно ценные приобретения обошлось России очень дорого, причём во всех смыслах. На возню с поляками и чухонцами положили столько сил, жизней и ресурсов, что хватило бы на полноценную колониальную экспан- сию.

Причина столь решительного отказа от райских островов может быть толь- ко одна. Страх. Осознанный и ясный страх российского правительства пе- ред тем, что райские острова придётся заселять русскими. Которые впослед- ствии могут отложиться от империи и создать хоть маленькое, но своё го- сударство. Могущее, в свою очередь, послужить «смутительным примером» для остальных.

Похоже, что именно поэтому коло- ниальную эпоху — самую блестящую в истории Запада, заложившую основы его могущества, сделавшую Европу аб- солютным мировым лидером — Россия даже не проспала, а променжевала.

«Земля наша велика и обильна»

Огромная страна, полная сил, сиде- ла, скорчившись в мёрзлом углу, пока народы Европы ковали своё будущее в тропиках, под огромными южными звёздами. Российские же властители боялись и глаза поднять на чудесные земли Юга. «Не надо нам, не надо ни злата, не серебра, ни каучука, ни шо- колада, ни обезьян, ни попугаев, ни рабов».

Кстати о рабах. Сейчас Россия мо- жет гордиться, что русские цари не держали в рабстве ни один «чужой» народ. Однако с точки зрения государ- ственной пользы, на которую так лю- бят ссылаться разного рода «импер- цы», завоз рабов в Россию был бы вы- годным делом. Например, освоение Сибири и Дальнего Востока примерно теми же методами, которые применя- лись в США или Великобритании, шло бы куда быстрее. Тем не менее чёрных рабов в России не было. Завезли, прав- да, прадеда Пушкина — и то не в ка- честве раба, а в качестве хозяина рус- ских рабов… Впрочем, возможно, рос- сийские власти опасались, что тепло- любивые чернокожие повымерзнут. Но в рабство можно было бы обращать и местное население — что, повторя- ем, вполне соответствовало тогдаш- ним европейским нравам. Однако нет: с местными племенами обращались да- леко не самым лучшим образом, но вот покупали и продавали только русских крестьян. Более того, на Урале, в Си- бири и тем более на Дальнем Востоке люди были свободнее, чем в Централь- ной России: там не было крепостного права. Напоминаем, что в Европе всё было наоборот — именно на новоосво- енных территориях широко применя- лось рабство, причём рабами были пре- жде всего туземцы… Но русским ни в коем случае нельзя было давать по- вод почувствовать себя господами над иными народами — наоборот, русские всегда должны были склоняться пе-

иметь русских крепостных, нерусско- му — тем более, но вот чтобы русский господствовал над нерусскими, пусть даже над самыми убогими и примитив- ными, — этого было «нельзя давать и понюхать». «Чтобы и прецедента тако- го не случалось».

При этом желание и способность господствовать у русских были. По- зволю себе только одну цитату:

«Нередкими становились случаи за- хвата не только земли, но и скота, что приводило к вытеснению казахов на новые места или даже за пределы Рос- сийской империи. “Обмануть киргиза, подстрелить его — самое обыкновен- ное для переселенца дело”, — писал будущий известный историк Е. Шмур- ло. Русские крестьяне, признавал Г.К. Гинс [чиновник Переселенческого управления], часто относятся к каза- хам с высокомерием и даже с жесто- костью. “Это презрение доходит ино- гда до полного отрицания в киргизах человеческой личности. Бывают на этой почве случаи бесчеловечной и бессмысленной жестокости: крестья- не безжалостно убивают киргизов и не чувствуют угрызений совести ... Рус- ские мужики, заражаясь духом завое- вателей, нередко теряют здесь своё исконное добродушие, а с ним и ту детскую добродушную улыбку, кото- рую так любил Л.Н. Толстой… Они заражаются столь распространённой на окраинах с полудиким населением жаждой наживы, привыкают к экс- плуатации, отвыкают от гостеприим- ства, — они часто делаются неузна- ваемы”» (Анатолий Ремнёв, Наталья Суворова. «Русское дело» на азиат- ских окраинах: «русскость» под угро- зой, или «Сомнительные культуртре- геры» // Изобретение империи: Языки и практики. М., 2011. С. 180)1.

Однако российская власть сделала всё, чтобы сохранить на лице русского народа детскую добродушную улыб-

ред любыми чужаками, а господство-

вать разве что над другими русскими. Русскому помещику дозволено было

1 Источник цитаты: http://sm-sergeev. 13

livejournal.com/2011/06/30/.

Константин Крылов

ку — мужичкам не давали «хозяйни- чать». Не давали до того, что в рус- ском языке само слово «хозяйничать» (быть хозяином) имеет резко негатив- ную окраску: «хозяйничать» означает

«самоуправствовать», и обязательно

«дурно и незаконно, не по праву». Что и естественно — ведь хозяйничать рус- ским нельзя!

Зато отдать русских под власть каких-нибудь инородцев, господству- ющих и угнетающих, — на это россий- ская власть всегда соглашалась, с охо- той или без охоты. Более того — она терпела (или даже поощряла) инород- ческое угнетение русских на собствен- ной территории. Например, в Прибал- тике, где русских угнетали всю доро- гу, и без царя, и добезцаря — только добезцаря это делали не эстонцы с ла- тышами, а остзейские немцы, которым доброе российское правительство вы- писало огромные привилегии и всяче- ски их ублажало, умасливало и возвы- шало. Когда же Юрий Самарин опи- сал сложившуюся практику унижения русских в своих «Письмах из Риги», государь император Николай I потре- бовал у крамольного автора личных объяснений, после чего чуток подер- жал его в кутузке, а потом вышвырнул в Симбирск. Объяснил, так сказать, на- глядно.

Теперь мы несколько лучше пони- маем суть заботы о «территориальной целостности». Она состоит совсем не в охранении каждого сантиметра рос- сийской земли. Российское начальство всегда смотрело на территорию без особенного трепета. Это всего лишь земля, на которую наша власть смо- трит не просто как на ресурс, а как на ресурс не слишком ценный. Мало где к своей земле относились с таким де- монстративным пренебрежением, как в России.

Это и неудивительно. Россия расши- рялась не столько благодаря усилиям

центральной власти, сколько вопреки

14 им. Люди бежали от угнетающей вла-

сти, а та их догоняла, тем самым рас-

ширяя пределы отечества. Расширяя без охоты, по необходимости.

Известно, что первым деянием, по- ложившим начало расширению России до её нынешних пределов, было за- воевание Сибири. Однако инициатива исходила не от московского прави- тельства. Причиной завоевания было то, что сибирский хан Кучум задел ин- тересы купцов Строгановых, которые снарядили экспедицию Ермака Тимо- феевича. Московская власть была бук- вально втянута в сибирскую авантю- ру — когда уже стало очевидным, что русские в Сибирь пойдут, под рукой московского царя или без неё. Страх перед созданием Сибирской Руси за- ставил московских царей войти в дело.

«Не можешь воспрепятствовать — возглавь».

Что ж касается завоевательных планов самого государства, то они были направлены на совершенно дру- гие земли — прежде всего западные и южные: Польша, Прибалтика, Украи- на. Более того, чем менее «русской» была земля, тем привлекательнее она казалась. Бесконечная возня с Поль- шей, Прибалтикой и Финляндией тому подтверждение.

В настоящее время Россия полно- стью все эти территории, за облада- ние которыми было пролито столько крови и заплачено столько золота, утратила. Причём на этих территориях не возникло русских государств, как возникли «британские» государства в Америке, Австралии и Новой Зелан- дии. Эти территории не пополнили со- бой русский мир, а стали оплотом мира антирусского.

Нет, мы не хотели бы демонизиро- вать российскую власть in toto. Но мы можем с основанием говорить о том, что власть в России всегда осознава- ла свою отчуждённость от русского народа и всегда понимала, что любая другая власть была бы более популяр- на. «Русским ты мил не будешь, — знал за собой любой владыка земли Рус- ской,— разве только насильно». Со-

«Земля наша велика и обильна»

ветская власть была антирусской по	нения территориальной целостности
определению, и, соответственно, от-	РФ.
чётливо понимала, что держаться она	С востока России никогда ничего не
может только за счёт безальтернатив-	угрожало со времен монголов. Да и то
ности: русские не должны даже и ви-	вопрос, было их появление угрозою
деть иного мира, кроме советской сер-	территориальной целостности или же
мяги.	фактом преодоления территориальной
А что представляет из себя наш ны-	раздробленности. Потому что именно
нешний россиянский патриотизм?	монголы создали огромное государ-
Чтобы это понять, достаточно по-	ство, подчиненное единому политиче-
слушать любого нашего патриота — из	скому центру.
тех, кто особенно озабочен «терри-	Европа сегодня является мировым
ториальной целостностью» России. Я	центром сатанизма и проповедует всё
мог бы приводить соответствующие	противное человеческой природе —
высказывания страницами, но пощажу	браки содомитов, превосходство денег
терпение читателя и ограничусь всего	над здравым смыслом, запрет рели-
лишь одним-единственным примером:	гиозным людям на предписанную им
патриотическими выступлениями из-	одежду и т.д. Поэтому всё общение с
вестного телеведущего Максима Шев-	Западом нужно ограничить форматом
ченко, который отличается в этом от-	внятных экономических, политических
ношении особой приверженностью	и социальных отношений, в остальном
делу защиты территориальной целост-	же в интересах России предельное от-
ности России.	даление. С этой точки зрения я привет-
В своём недавнем выступлении в	ствую возвращение к статусу огром-
Общественной палате господин Шев-	ной евразийской державы как союза
ченко призвал к принятию законов,	народов. Только к руководству этой
запрещающих даже обсуждение темы	страной нельзя допускать элиты, ор-
распада России: «тех обществен-	ганически враждебные народам этого
ных деятелей, которые официально	пространства. Наши элиты должны
с экранов телевизоров, по радио или в	быть делегированы самими народа-
статьях призывают отделить какую-	ми как субъектами истории для того,
либо часть российской территории,	чтобы эту историю созидать. А вовсе
нужно считать преступниками, по-	не олигархами, представляющими от-
сягающими на территориальную це-	дельные этнические группы.
лостность страны». В качестве меры	Приток азиатского населения очень
пресечения подобного мыслепресту-	позитивно скажется на будущей судь-
пления он предложил двадцатилетнее	бе моей страны. Только не в рабском
тюремное заключение. Не останавли-	униженном виде, как это происходит
ваясь на этом, он предлагает и иные	сейчас, а в качестве полноценных граж-
средства сохранения территориальной	дан, осознающих свою гражданскую
целостности Российской Федерации,	позицию, свои гражданские права и
включая, к примеру, такие, как «раз-	свою гражданскую ответственность.
бавление» русского населения России	Чем больше в России будет азиатско-
азиатами и скорейшее предоставление	го населения, тем дальше мы будем от-
азиатам всех возможных прав и приви-	ходить от Запада, от так называемого
легий:	“золотого миллиарда”».
«Я считаю, что приток в страну	Здесь всё проговорено настолько
азиатского населения — это пози-	ясно, насколько это вообще возмож-
тивное явление. Он увеличивает дис-	но. И нетрудно понять, чем именно

танцию между нами и Евросоюзом, а стало быть, служит фактором сохра-

продиктованы эти слова, — всё тем же 15

страхом. Страхом перед русским на-

Константин Крылов

родом. Страхом, который шепчет, что российская власть неспособна управ- лять русскими, какие они есть, и нужда- ется в качестве подданных в покорных азиатах, которые будут «носить пред- писанную им одежду» и не петюкать.

Разумеется, не все столь же от- кровенны. Но даже тогда, когда наш патриот пытается воззвать к чему-то позитивному — например, когда на- чинает объяснять, что если Россия расколется, то её осколки станут сла- быми, ничтожными, подвластными чу- жому влиянию, будут поглощены ины- ми государствами — то за каждым его словом, как правило, прячется всё тот же страх. Ведь боится-то он именно того, что какому-нибудь кусочку рас- коловшейся России удастся УСТРО- ИТЬСЯ. И весь мир — в том числе и русские по всему миру — увидят, что проклятие российской истории, вечное-бесконечное «земля наша ве- лика и обильна, а порядку в ней нет», может быть преодолено.

И, понятное дело, охранительство такого толка провоцирует самый нату- ральный сепаратизм. Многие неглупые люди, столкнувшись с «шевченков- ской» любовью к Родине, говорят себе: уж если эти гады, мечтающие сажать нас в тюрьмы, а нашу землю отдать азиатам, так боятся раскола страны — пусть же она поскорее расколется на сто частей! Хоть кому-то да повезёт,

хоть какие-нибудь русские (может, в Калининграде, может, во Владивосто- ке) сумеют зажить по-человечески. А там, глядя на них, и остальные под- тянутся. И да здравствует Остров Крым, и Локотьская республика, и не- пременно, чтобы объявить Новгород вольным городом!

Я к этим мечтаниям отношусь скеп- тически, о чём, наверное, напишу в от- дельной статье: не стоит смешивать темы. Пока же подведём промежуточ- ные итоги.

Территориальная целостность стра- ны — несомненно, ценность. Но не россиянским «имперцам» о ней рас- суждать. Когда они блажат о «един- стве страны» и воют-сокрушаются о её неизбежном-де крахе в случае реализации русскими своих прав, они беспокоятся не о сохранности наших территориальных приобретений, а об удержании русских в униженном и подчинённом положении. Они готовы шантажировать нас распадом стра- ны, пугать, стращать, корчиться, лишь бы не дать русским даже и подумать о том, кому наша великая и обильная земля принадлежит.

Так вот. Цель русских — ВЕРНУТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ СЕБЕ. Целиком или ча- стями — как получится. Но в любом случае этот вопрос мы будем решать без самозваных охранителей нашей земли от нас самих.

Дата добавления: 2015-07-25