Сепаратизмофобия

К вопросу о русских границах

	Популярным трендом нынешнего	ресмотра статуса республик Северного
политического сезона, который офор-	Кавказа при неосторожном использо-
мился после актуализации национал-	вании действительно может дать почву
демократического дискурса и старта	для обвинений в сепаратизме.
гражданской кампании «Хватит кор-	Кроме того, современная национал-
мить Кавказ» 23 апреля 2011 г., стало	демократия выступает в двух изводах:
бурное обсуждение вопроса будущих	первый, представленный Национал-
границ национальной России и допу-	Демократическим Альянсом (НДА)
стимости отделения от неё тех или иных	и наиболее известным его идеологом
территорий. На кампанию национал-	А. Широпаевым, придерживается до-
демократов отреагировали даже руко-	вольно радикальных позиций, высту-
водители государства, в очередной раз	пает за отделение Северного Кавка-
заявив, что Северный Кавказ — «опо-	за и создание в России нескольких
ра России». Другой важный тренд те-	русских республик вплоть до образо-
кущего года: откровенное размежева-	вания независимых государств. По-
ние идеологии национал-демократии	добный подход действительно мож-
с тем, что в последнее время принято	но назвать сепаратизмом; ниже по
объединять термином старопатрио-	тексту я буду использовать этот тер-
тизм. Термин удачен тем, что образ-	мин применительно к идеологии по-
но отделяет течения национализма	следователей А. Широпаева во избе-
(авторитарно-государственнические,	жание терминологической путани-
красно-бело-коричневые), популяр-	цы. Второй — более мейнстримное те-
ные в 90-х, от нового демократиче-	чение национал-демократии, пред-
ского национализма, который начал	ставленное коалицией движений Рус-
бурно развиваться начиная со второй	ский Гражданский Союз (РГС, автор
половины «нулевых».	данной статьи был среди его учреди-
В ответ на рост популярности	телей) и Русское Общественное Дви-
национал-демократических идей была	жение (РОД), а также рядом авторов
развёрнута пропагандистская кам-	журнала «Вопросы национализма».
пания, в основном силами прокрем-	Оно стоит на более умеренных пози-
лёвских «контролёров дискурса»,	циях, нежели НДА, и исходит из необ-
причём как условных «либералов»	ходимости формирования единой рус-
(Н. Сванидзе), так и условных «патри-	ской нации, хотя и рассматривает рус-
отов» (С. Кургинян, А. Проханов). При	ский национализм прежде всего как
этом основным обвинением в адрес	национально-освободительное движе-
национал-демократов является обвине-	ние против колонизаторской полити-
ние в сепаратизме. Сама идеология рус-	ки государства в отношении русского
ской национал-демократии достаточно	народа. Ранее на позиции умеренной
	молода, поэтому многие её положения	национал-демократии пыталась встать
	ещё не успели устояться. Так, моло-	некогда крупнейшая русская органи-
	дой тренд русского регионализма и пе-	зация «нулевых» годов — ДПНИ, но

Сепаратизмофобия

не смогла пересилить инерцию старо- патриотического крыла. Далее по тек-	Фобия № 1: сепаратизм национальных субъектов РФ
сту под национал-демократией я буду	Едва ли найдётся среди интересую-
понимать именно второе течение.	щихся русским вопросом хоть один че-
Главный вопрос, на который необ-	ловек, не слышавший от радетелей тер-
ходимо дать ответ в данной статье: как	риториальной целостности такую стра-
национал-демократы (в данном случае	шилку: «Если русские потребуют себе
я представляю позицию РГС) видят	прав, то их потребуют и другие наро-
границы национальной России, озна-	ды, и Россия сократится до размеров
чает ли антиимперский дискурс отказ	Московского княжества». Замечу, что
от любых форм внешней экспансии и	живучесть этой фобии обеспечивается
сдачу тех или иных территорий?	её регулярным повторением чиновни-
Поскольку со стороны режима нам	ками, журналистами государственных
оппонируют не мыслители, а пропа-	каналов и иными медиаперсонами, за-
гандисты, чья аргументация сводится к	висимыми от режима. Иными словами,
набору штампов и страшилок, то в дан-	она является составной частью офици-
ном случае правильнее было бы пере-	альной пропаганды и внушается насе-
числить фобии, которые агитпроп РФ	лению намеренно.
старательно внушает населению.	В психиатрии частой причиной фо-
Базовой фобией в отношении сепа-	бий являются переживания, перене-
ратизма является довольно распро-	сённые в детстве. Поэтому прежде чем
странённая формула «Если Х, то Рос-	приступать к лечению политической
сия развалится», причём на место Х	фобии «Россия сократится до разме-
подставляется, в зависимости от си-	ров Московского княжества», нужно
туации, критика власти, борьба с кор-	поискать её причины в детстве пост-
рупцией, требования справедливого	советской России. Травмирующее воз-
правосудия, ограничения иммиграции	действие в данном случае оказала вой-
или честных выборов. Сама форму-	на между руководством СССР во гла-
ла довольно удобна и позволяет мани-	ве с М. Горбачёвым и руководством
пуляторам смещать акценты с развала	РСФСР во главе с Б. Ельциным, каж-
собственно государства как формы ор-	дый из которых пытался купить лояль-
ганизации общества, действующей на	ность элит национальных субъектов
определённой территории, на дезинте-	РСФСР.
грацию самой этой территории. В ре-	После принятия декларации о го-
зультате вне фокуса внимания оста-	сударственном суверенитете РСФСР
ются такие очевидные вещи, что го-	в июне 1990 г. и последующего из-
сударства как такового в России уже	вестного заявления Б. Ельцина «бе-
нет (тут вполне удачен термин «несо-	рите столько суверенитета, сколь-
стоявшееся государство»), а полно-	ко сможете проглотить» с августа по
ценное российское государство может	октябрь 1990 г. прошёл так называе-
возникнуть ровно в тех же границах,	мый «парад суверенитетов» автоном-
что и нынешняя РФ. То есть страшное	ных республик и автономных областей
по звучанию выражение «развал Рос-	РСФСР. Автономии отправляли декла-
сии» означает всего лишь прекраще-	рации о своём суверенитете Горбачё-
ние нынешней российской квазигосу-	ву, который надеялся таким образом
дарственности, которая едва ли дорога	подорвать позиции Б. Ельцина и ви-
сердцам подавляющего большинства	дел в автономиях РСФСР и других со-
россиян.	ветских республик субъекты грядуще-
Поговорим собственно о фобиях	го обновленного Союза. Впервые по-

территориальной дезинтеграции ны- нешнего российского пространства.

зиция выравнивания прав автономных 23

республик до уровня союзных нашла

Антон Сусов

	своё отражение в Законе «Об осно-	гионов, что, впрочем, не меняет ситуа-
вах экономических отношений Сою-	цию в целом.
за ССР, союзных и автономных респу-	Вернёмся к основному вопросу: дей-
блик» от 26 апреля 1990 г.	ствительно ли в случае прихода к вла-
Если Ельцин подрывал целост-	сти в России национальных сил страну
ность СССР и позиций Горбачёва че-	захлестнёт новая волна сепаратизма?
рез поддержку сепаратизма советских	Ведь русские националисты, окажись
республик (например, признав неза-	они во главе государства, неминуемо
висимость Прибалтики), то Горбачёв	поставят вопрос о статусе националь-
подрывал целостность РСФСР и пози-	ных республик.
ций Ельцина с помощью сепаратизма
внутрироссийского.	Рецепт № 1: соответствие этнических
Часто оппоненты русских нацио-	границ границам субъектов
налистов вменяют нам в вину распад	Чтобы проверить реальность фо-
СССР, мол «русские захотели свобо-	бии «Россия сократится до размеров
ды, а получили развал экономики и бо-	Московского княжества», достаточно
лее 20 миллионов русских за предела-	взглянуть на карту расселения этносов
ми России. Если не утихните, то же	в РФ и сравнить этнические границы с
случится с Россией». На самом деле	границами национальных республик, а
никто в 1991 г. не пытался сохранить	заодно и сравнить процент титульного
Союз «как есть», было лишь соревно-	населения этих республик с процентом
вание различных дезинтеграционных	русского населения. Мы увидим, что
проектов. Образование РФ в границах	практически никто из коренных на-
РСФСР безусловно означало утрату	родов РФ вследствие разбросанности
значительных русских территорий, но	территорий проживания неспособен
тем не менее было меньшим из зол по	образовать монолитного моноэтниче-
сравнению с образованием множества	ского государственного образования,
независимых государств внутри рос-	а процент титульных наций в них зача-
сийских границ, которое произошло бы	стую составляет лишь половину и ме-
после неминуемой дезинтеграции мерт-	нее. Как заметил публицист и член РГС
ворожденного «обновлённого СССР».	А. Храмов в статье «Российская Феде-
С тактической точки зрения, вре-	рация как наследие Ленина–Сталина»
менная уступка российского руко-	(ВН, № 4), с самого создания смысл
водства этническим элитам РСФСР	существования Российской Федера-
была оправдана необходимостью пе-	ции заключался в том, чтобы не допу-
ребить предложение Горбачёва. Одна-	стить политического представитель-
ко следовать данному обещанию спу-	ства русской нации, об этом, в частно-
стя двадцать лет после поражения Со-	сти, свидетельствуют слова Сталина
юзного руководства выходит за рам-	из доклада на Х Всероссийском съез-
ки разумной стратегии. Ведь как учил	де Советов 26 декабря 1922 г: «… идя по
Н. Макиавелли, «государь может не	этому неправильному пути, мы приш-
быть особенно щепетильным в выпол-	ли бы к такому положению, в силу ко-
нении своих обещаний. Добиваясь вла-	торого нам пришлось бы, кроме вось-
сти, он расточает обещания налево и	ми автономных республик, выделить
направо, пытаясь снискать любовь и	ещё из РСФСР специальный русский
преданность подчиненных. Но оста-	ВЦИК и русский Совнарком, что по-
ваться добрым слишком долго — неи-	вело бы к большой организационной
моверно тяжкий груз». Справедливо-	перетряске, совершенно ненужной те-
	сти ради стоит отметить, что ряд на-	перь и вредной».
	циональных республик всё же утратил	Территории компактного прожи-
	свой статус после укрупнения ряда ре-	вания большинства коренных народов

Сепаратизмофобия

РФ представляют собой либо анклавы	В начале статьи я уже обмолвился о
внутри русского этнического моноли-	двух течениях национал-демократии.
та без внешних границ с иностранными	Необходимо отметить, что идеоло-
государствами, либо небольшие очаги	гия НДА (А. Широпаев) действитель-
расселения, разбросанные за чертой	но имеет значительный сепаратист-
вечной мерзлоты. Едва ли кто-то из них	ский потенциал, в последнее время не-
захочет независимости на условиях со-	сколько камуфлируемый, но читаемый
впадения новых государственных гра-	между строк. Так, если внимательно
ниц с реальными этническими. Кроме	прочитать резолюцию Учредительной
того, большинство коренных народов	Конференции НДА «О переучрежде-
РФ комплиментарны русским и будут	нии Российской Федерации и созда-
себя вполне комфортно чувствовать в	нии русских республик», то там мож-
русском демократическом государстве.	но найти такие требования: «заключе-
Следует учесть и тот факт, что боль-	ние между субъектами Федерации рав-
шая часть территорий зауральских	ноправного федеративного договора,
национальных республик представля-	носящего учреждающий для Федера-
ет собой незаселённые пространства,	ции характер; переход к строительству
кстати, богатые полезными ископае-	Федерации на основе национально-
мыми, формирующими значительную	государственных образований — на-
часть бюджета РФ. Но кто сказал, что	циональных республик; создание пу-
при обсуждении будущего статуса	тём объединения существующих рус-
данных регионов мы должны руковод-	сконаселённых субъектов Федерации
ствоваться их нынешними границами	ряда русских республик, которые ста-
только потому, что их там произволь-	нут полноправными участниками но-
но начертили большевики?	вого федеративного договора».
Откуда же на самом деле исхо-	Больше всего приведённая цитата
дит угроза сепаратизма? Ответ прост:	напоминает проект сахаровской кон-
во-первых, угрозу сепаратизма наци-	ституции, по которому СССР преоб-
ональных республик в РФ представ-	разуется в Союз Советских Республик
ляет сам факт существования нацио-	Европы и Азии, в составе которого
нальных республик; во-вторых, ответ-	бывшая РСФСР делится на Республику
ственность лежит на тех, вследствие	Россия и ряд других республик, обра-
чьей политики русских в России каж-	зованных из бывших автономий, под-
дый год становится на миллион с лиш-	нятых до уровней республик. Сама же
ним меньше и вследствие чьей полити-	Россия разделена на четыре субъекта с
ки миллионы русских уже уехали из	высокой долей автономности. Кстати
Сибири и Дальнего Востока. Кстати,	показательно, что в самом тексте саха-
фобия развала страны тиражируется в	ровской конституции слово «русский»
СМИ по заказу этих же людей. А ведь	употреблено только применительно
в своё время именно снижение процен-	к русскому языку.
та русских в сочетании с искусственно	Главный подвох здесь заключает-
стимулируемой демографией кавказ-	ся в том, что и Сахаров, и широпаев-
ских и среднеазиатских народов при-	цы заявляют о готовности допускать к
вело к развалу СССР. И сегодня респу-	переучреждению Федерации в качестве
блики с самыми высокими сепаратист-	субъектов переговоров национальные
скими настроениями среди этнических	республики в составе России. Исходя
элит (северокавказские, Тува и Яку-	из этой логики, Хакасия с 12 процента-
тия) — как раз те, из которых в послед-	ми хакасов и 81 процентами русского
ние годы бежало больше всего русско-	населения должна выступать в качестве

го населения либо где русское населе- ние дискриминируется.

хакасского национального субъекта. 25

Таким образом, несмотря на внешний

Антон Сусов

антисоветизм, и А. Сахаров, и А. Широ- паев имплицитно признают легитимны- ми искусственные национальные грани- цы, проведённые большевиками на теле России, когда к национальным респу- бликам с понятной целью приписыва- лись значительные русские территории. Напомню, что за время существования РСФСР её площадь уменьшилась на одну треть — тот же Казахстан изна- чально был именно автономией в соста- ве РСФСР, потом поднялся до уровня союзной республики (причём казах- ского населения там было почти в два раза меньше, чем русского), а затем и независимым государством. По этому пути могли пойти и другие внутрирос- сийские республики. Кстати, именно с этого начался и чеченский конфликт: Джохар Дудаев с самого начала под- чёркивал, что его главная цель — не не- зависимость, а статус союзной респу- блики в рамках обновлённого СССР. Не потому ли наши либералы — соратники Сахарова всегда были такими рьяными чеченофилами?

Наиболее удачным, с точки зре- ния русских интересов, проектом пе- реформатирования СССР был проект Солженицына, который предлагал как можно быстрее распустить Советский Союз и создать новое государство — Российский Союз, включающий лишь восточнославянские народы, в том чис- ле и руссконаселённую часть Казах- стана. Прочие народы могли бы войти в Российский Союз лишь «по необхо- димости» и без государственной авто- номии. Так мы могли бы получить пол- ноценное русское национальное госу- дарство, значительно превышающее по территории нынешнюю РФ. Но увы…

Поэтому прежде всего мы долж- ны ставить вопрос о пересмотре на- циональных границ субъектов РФ — нельзя обновлять федерацию, при- знавая субъектом переговоров соз- данные большевиками квазигосудар-

ства. Ленинское наследие в националь-

26 ной политике должно быть похороне-

но вместе с его телом. Причём границы

должны быть пересмотрены как мож- но раньше, если учитывать сокращение ареала русского расселения.

Кроме того, движения народов Рос- сии за свои права вовсе необязательно являются оппонентами русских на- ционалистов. Ведь в России насчиты- вается более 160 коренных народов, а свои национальные республики имеют лишь немногим более двух десятков. Поэтому пересмотр национально- территориального деления России будет иметь основным требованием именно равенство прав народов, на- рушенное большевистской традицией выделять народы первого или второго сорта, когда одни имели свои союзные республики, вторые — автономные республики или округа, а третьи и во- все ничего. Важным тезисом русских национал-демократов является необ- ходимость в русском национальном го- сударстве принять все положения ЕС по защите национальных меньшинств.

Дата добавления: 2015-07-25