Фобия № 2: «хороший» гражданский и «плохой» этнический национализмы

В ходе кампании против национал- демократов прокремлёвские про- пагандисты часто используют тер- мин «уменьшительный национализм», противопоставляя ему «включающий национализм». Последний соответст- венно предлагает включать в нацию новые народы и часто именуется при- дворными политологами гражданским национализмом. Он предполагает соз- дание единой нации россиян (недавний проект Президента Д. Медведева) либо признание всех граждан России рус- скими (более характерно для старо- патриотической мысли). Оба вариан- та так или иначе предполагают размы- вание русской идентичности и проти- вопоставляются «плохому» этнонаци- онализму. Им подыгрывают и некото- рые националисты из числа радикалов, предлагающие экзотические и не реа- лизуемые в жизни методики определе- ния этничности. При этом на практи-

Сепаратизмофобия

ке простой вопрос «кого считать рус-	тус полноправного членства в РФ, то
ским» способен поставить почти лю-	доля европейцев в России может воз-
бого этнонационалиста в тупик. Оче-	расти до 95%.
видно, что решить эту проблему мож-	Поэтому, если мы определим рус-
но одним простым способом — исклю-	ского как коренного жителя России,
чить саму ситуацию постановки тако-	самоопределяющего себя как русско-
го вопроса, убрав противопоставление	го (замечу, такое определение являет-
гражданского и этнического национа-	ся операбельным в отличие от размы-
лизмов.	тых критериев чистоты крови или при-
	надлежности к культуре), это отнюдь
Рецепт № 2: русская гражданская	не будет грозить размыванием русской
нация	идентичности, ведь многие коренные
Прежде чем говорить о граждан-	народы России вряд ли захотят асси-
ской нации, отметим, что гражданская	милироваться в русскость, если не соз-
нация — это именно нация граждан,	давать принуждающих к этому усло-
имеющих права и обязанности. Ника-	вий. И с вероятностью, близкой к 100%
кое гражданское общество в России	такой русский будет антропологиче-
не будет возможно, пока размывается	ским европейцем, владеющим русским
само понятие «гражданин». И пока	языком и другими основами русской
российский паспорт будет бумажкой,	культуры.
которую можно купить за взятку, при-	Что касается тех иммигрантов
обретая вместе с ней права, но не нала-	(не считая репатриантов), кто по-
гая на себя никаких обязанностей, все	лучил российское гражданство по-
разговоры о гражданском долге для	сле 1991 г., то при необходимости их
коренного населения страны будут пу-	гражданство может быть пересмотре-
стой демагогией и морализаторством.	но. Это, кстати, не будет нарушением
Действительно ли этническая и	международных норм. Так, после вос-
гражданская нация так несовместимы?	становления независимости Латвии в
Я сейчас даже не буду останавливаться	1991 г. право на признание гражданами
на хорошо известном тезисе, что ника-	Латвии получили лишь граждане Лат-
ких «чистых» гражданских наций исто-	вии на июнь 1940 г. и их прямые потом-
рия просто не знает, они существуют	ки. Для остальных получение граждан-
только в воображении их адептов.	ства стало возможным только после
Допустим, мы вносим изменения в	прохождения процедуры натурализа-
Конституцию и объявляем русский на-	ции. На сегодня более 15% населения
род государствообразующим, а Рос-	Латвии являются негражданами. Заме-
сию — русским национальным госу-	чу, что Латвия — член ЕС.
дарством. Далее следует сакральный	Вопрос, кого считать русским и что
вопрос: кого мы будем причислять к	такое русская гражданская нация, лег-
русским и что будет с нерусскими ко-	ко решаем на практике. Важно лишь не
ренными народами России? Смотрим	пускаться в дебри теоретизирования.
статистику. Если не считать иммигран-
тов, количество которых измеряется нашими госслужбами с погрешностью в несколько миллионов, то в России	Фобия № 3: русский сепаратизм и неспособность русских к государственности
проживает почти 80% русских, 84%	Очень часто в дополнение к фобии
славян, 90% европейцев. Из оставших-	o сепаратизме национальных респу-
ся 10% лишь 2% принадлежат к мон-	блик добавляют такой постапокалип-
голоидной расе, оставшиеся 8% — к	тический сценарий: «русские — это

смешанным типам. Если учесть, что Северный Кавказ может утратить ста-

имперский народ, если отделить те 27

или иные нерусские территории, то

Антон Сусов

	русские разделятся на отдельные го-	(а уж тем более ассимиляции малых на-
сударства».	родов) не произошло. Причём делается
Казалось бы, аргумент абсурден,	это отнюдь не из благого желания со-
ведь главный стержень государства —	хранить этническое своеобразие корен-
его государствообразующий народ, и	ных народов — как раз большинство
лишь с исчезновением или сильным со-	малых коренных народов России вы-
кращением государствообразующе-	мирает. Напротив, в страну миллиона-
го народа исчезает и государство. Но	ми завозятся некоренные народы, сла-
за кажущейся абсурдностью данно-	бо приспособленные не то что к асси-
го аргумента кроется один из фунда-	миляции — а едва владеющие русским
ментальных принципов российской го-	языком. И хотя делается это под лозун-
сударственности последних трёх ве-	гами мультикультурализма и толерант-
ков: государствообразующей наци-	ности, многие коренные народы консо-
ей России являются её нерусские на-	лидируются именно с русскими наци-
роды. Артикулируя вслух этот прин-	оналистами, видя угрозу своему суще-
цип, мы понимаем многие историче-	ствованию не в «великорусских шови-
ские особенности госстроительства в	нистах», а в иммигрантах.
России — от тотального засилья ино-	Иными словами, цель сегодняшней
родцев среди дворян в Российской им-	политики многонациональности не в
перии до рассуждений в стиле: «если	самой многонациональности, а в пода-
отделить Северный Кавказ, вся Россия	влении русской государственности —
распадётся».	как когда-то завещали большевики.
Не скажу, что принцип «этническое	Что касается русского сепаратизма,
меньшинство как государствообразу-	у Константина Крылова в его статье
ющая нация» уникален. Однако чаще	«Земля наша велика и обильна» есть
всего он характерен для государств,	крайне важное для понимания это-
образованных вследствие захвата	го вопроса замечание: старопатрио-
одной этнической группой территории	ты легко соглашаются с потерей тех
другой. Например, германцы-франки	или иных российских территорий при
захватили кельто-романскую Галлию,	условии, что они отойдут другому НЕ-
создав французское государство и дав	русскому государству. То есть главный
ему имя, германцы же (англы и иные)	ресурс РИ–СССР–РФ — не террито-
захватили кельтскую Британию, став-	рия и не присоединённые народы, а
шую Англией, не менее воинствен-	русский народ, подавляемый колони-
ные славяне захватили практически	альными методами. Поэтому самый
все балканские провинции Восточной	страшный кошмар старопатриотов
Римской империи, образовав пояс юж-	заключается в том, что кусок истори-
нославянских народов и государств.	ческой России образует независимое
В течение веков происходила взаимная	РУССКОЕ государство, но уже без
ассимиляция этнического меньшин-	кремлёвской власти, и оно с большой
ства колонизаторов и побеждённых в	вероятностью станет успешнее, чем
относительно единый этнос.	РФ. Кстати, кошмар вполне реальный:
Случай России необычен тем, что	в своё время НБП всерьёз готовила
этнические меньшинства были захва-	восстание в руссконаселённой части
чены либо присоединены русскими	Казахстана, чтобы создать там Другую
и частично ассимилированы, частич-	Россию, поскольку революцию в РФ
но элиминированы. Однако в итоге	она считала невозможной.
народ-завоеватель сам оказался в под-	Этим в частности объясняется, поче-
	чинённом положении.	му у России никогда не было заморских
	Сейчас правящим режимом делается	колоний (от той же Аляски поспеши-
	всё, чтобы формирования единой нации	ли избавиться). Этим же объясняется

Сепаратизмофобия

поведение всякого рода «защитников	русского движения в Крыму. Ведь ни-
соотечественников», которые распло-	кто не позволит РФ аннексировать
дились на постсоветском пространстве	часть суверенной Украины, а неза-
в местах притеснения русского на-	висимый Крым может стать русским
селения. У Павла Святенкова в статье	государством, что для Кремля непри-
«Кургинянище» есть крайне уместное	емлемо. Более того, Кремлю удалось
упоминание интерфронтов, которые	навязать балтийским и украинским
«защищали» русских в Прибалтике,	националистам свои правила игры,
Украине и других республиках распа-	заставив верить, что любые русские
давшегося Союза. В то время как на-	интересы могут быть исключительно
роды СССР боролись за свою нацио-	державно-шовинистическими.
нальную государственность, русским	В итоге русские в бывших республи-
оставили лишь возможность бороться	ках оказались лишены шанса на нор-
за интернационализм, а не за собствен-	мальный статус национального мень-
ные интересы. Иными словами, кто бы	шинства или автономию, а русским в
ни победил, русские всё равно бы прои-	России подкинули очередного внеш-
грали. По той же причине кремлёвские	него врага и повод сплотиться с крем-
СМИ с такой радостью возмущаются	лёвским режимом, сваливая всю вину
антисоветскими выходками в Прибал-	за положение русского населения на
тике и Украине и навязывают ложную	местных националистов.
дилемму противостояния «защитников	И вот здесь мы подходим к ещё одно-
нашего общего великого советского	му кардинальному противоречию меж-
прошлого» и «наследников гитлеров-	ду мейнстримом национал-демократии
ских коллаборационистов». Ведь ника-	(РГС–РОД) и маргинальным сепара-
ких русских интересов, помимо защиты	тизмом широпаевского толка, ратую-
советского тоталитарного наследия, не	щим за образование пострусских на-
предусматривается.	ций, которые не будут считать себя
Разумеется, народы, боровшиеся за	русскими и, вероятно, будут жить в от-
свою национальную независимость,	дельных государствах. Этот процесс,
победили интернационалистов и об-	как пишет сам Широпаев, приведёт к
разовали независимые государства. И	«возникновению целого ряда русских
нужно заметить, значительная часть	наций, во многом отличных друг от
вины за дискриминацию русских на	друга и даже, возможно, имеющих осо-
Украине и в Прибалтике лежит на со-	бые имена. Умрет Империя — умрет и
ветских интерфронтах, так как именно	имперская “русскость”, такая же ис-
они выставили русских в этих респу-	кусственная, как и сама Империя».
бликах угнетателями, как будто по	Больше всего этот проект напомина-
рецептам классиков интернациона-	ет формирование украинской и бело-
лизма, называвших русских «народом-	русской наций, форсированных, кста-
держимордой» (тот же В. Ленин).	ти, большевиками для недопущения
В результате, несмотря на поддерж-	создания русского национального го-
ку «защитников соотечественников»	сударства. К чему привела большевист-
(а точнее, вследствие неё), русские	ская «борьба с империей», мы тоже хо-
в бывших республиках повсемест-	рошо помним. Непонятно, правда, ка-
но проиграли. Потому что по логике	ким образом возникновение пострус-
кремлёвских обитателей, лучше пусть	ских идентичностей поможет борьбе
победят местные националисты, чем	с империей (я сейчас даже не обсуж-
русские получат хоть какие-то права	даю вопрос реализуемости такого ва-
в независимом от Кремля государстве.	рианта), ведь любое такое новое неза-

Этим, к примеру, объясняется такая слабость поддерживаемого из Москвы

висимое от Москвы государство бу- 29

дет считать себя НЕрусским. К приме-

Антон Сусов

	ру, большинство украинцев и белору-	псевдорусских интерфронтов с их «за-
сов несколько десятилетий назад тоже	щитой русскоязычных», это новое мо-
считали себя русскими, но существова-	лодое русское поколение Украины, ко-
ние независимой Украины и Беларуси	торое не ассоциирует себя ни с СССР,
сегодня никак не помогает русской на-	ни с РФ и готово вместе с украинцами
ции в России.	(независимо от того, считают они себя
Поэтому приходится признать, что	отдельным этносом или субэтносом
идеологи широпаевского толка, как	триединого русского народа) строить
и украинские и балтийские национа-	суверенное и независимое от Кремля
листы, по сути, тоже приняли крем-	восточнославянское государство.
лёвские установки: любые русские	Если русский народ получит в Укра-
интересы для них исключительно	ине статус национального меньшин-
державно-шовинистические. Борьбу с	ства в соответствии со всеми норма-
империей они рассматривают только	ми ЕС, это будет лучшей гарантией её
в призме расставания с русской иден-	суверенитета, ведь самый страшный
тичностью и никак иначе. То есть того,	ночной кошмар кремлёвских обитате-
чего реально боится Кремль, — воз-	лей — это любой русский суверенитет.
никновения независимого русского	Кроме того, признание русского наро-
государства, широпаевцы как раз и не	да в перспективе создаст основу сбли-
хотят. Не стоит считать эти сценарии	жения Украины и постлукашенков-
фантастическими. Так, по информации	ской Беларуси, которые вместе смогут
калининградского управления Росста-	лучше противостоять нефтегазовому
та, во время последней переписи на-	империализму Москвы.
селения значительное число местных
жителей определяли свою националь-	Рецепт № 3: русский регионализм
ность как «калининградцы». В случае	и демократия
(достаточно вероятном) отпадения Ка-	Сепаратизм, как правило, возникает
лининграда от России его жители, ско-	там, где хищная метрополия выкачива-
рее всего, поспешат расстаться с рус-	ет ресурсы и истощает национальные
ской идентичностью, причём такой ва-	регионы. Такая политика проводится
риант устроит как ЕС, так и Кремль, ну	сегодня по отношению к русским ре-
и, конечно, будет полностью соответ-	гионам. Специфика лишь в том, что от-
ствовать идеалам широпаевцев.	деляться русским некуда. Русские мо-
В чём позиция мейнстримной	гут только создать своё государство на
национал-демократии? В том, что мы	этой же территории. Для недопущения
отказываемся от рассуждений в крем-	этого государственная пропаганда ре-
лёвской парадигме, мы не считаем рус-	гулярно внушает русским мысль, что
ских имперским народом, мы считаем,	именно на это они и неспособны, что
что можно быть независимым от Крем-	без железной руки и «государство-
ля и оставаться русским. Это, кстати,	образующих» народов страна тотчас
не означает призыва что-нибудь отде-	распадётся на удельные княжества.
лить от РФ и поиграть в модернизацию.	Кстати, ровно это убеждение разде-
Ведь на границах РФ уже есть большие	ляют и националисты-старопатриоты.
территории, населённые миллионами	Неудивительно, что в итоге они сошли
русских.	с политической сцены.
Те же украинские или балтийские	Утверждения о неспособности рус-
националисты могут приобрести от-	ских к государственности и о социаль-
личных союзников в лице русских	ной неполноценности нашего народа —
	национал-демократов. Потому что	это то, ради чего и нужна видимость
	нормальный русский проект для той	многонациональности. Русский на-
	же Украины — это борьба с наследием	род — основной ресурс и основной

Сепаратизмофобия

расходный материал для нескольких	по двум причинам: во-первых, в пла-
подряд кремлёвских режимов. Не допу-	не агитации, для широкого электората
стить превращения этого ресурса в са-	термин «национал-демократия» пока
мостоятельный политический субъект	говорит довольно мало, а империя
и есть их основная цель. Нерусские на-	хотя бы ассоциируется с чем-то боль-
роды рассматриваются режимом лишь	шим и сильным. Во-вторых, с содержа-
как средство, тогда как в русском пра-	тельной точки зрения, наши старопа-
вовом демократическом государстве их	триоты ориентированы на российскую
статус был бы куда почётнее.	квазиимперскую традицию, то есть
Вопросы и регионального устройства	принесение русских в жертву величию
России, и функционирования демокра-	государства.
тических институтов, и статуса русско-	Обратимся к самому понятию им-
го народа находятся в тесной взаимо-	перии. Есть такое определение: импе-
связи, и один не решается без другого.	рия — это полиэтничное государство,
Дискриминация русского народа — это	управляемое автократическим режи-
прежде всего экономическое и поли-	мом и сильно разросшимся бюрокра-
тическое подавление русских регио-	тическим аппаратом. Если исходить из
нов плюс искоренение демократии на	этого определения, то современная РФ
федеральном уровне. Именно поэто-	по задумке её элит является именно им-
му старопатриоты не смогли в своих	перией, причём чем дальше, тем больше
рассуждениях пойти дальше избитого	в ней этносов (правда, не за счёт захва-
«русских обижают» и не разродились	та новых территорий, а за счёт имми-
за двадцать постсоветских лет каким-то	грации), всё более автократичен режим
подобием экономической программы,	и бесконтрольнее и сильнее бюрокра-
отделываясь абстрактными рассужде-	тия. Однако есть ещё один важный кри-
ниями о государственной поддержке	терий: империи существуют ради экс-
русского народа и возрождении рус-	пансии основавшего их этноса.
ского села. Ведь субъект поддержки	Поэтому называть российских
так и не был конкретно определён, а на	старопатриотов имперцами неверно.
вопрос «кого считать русским» они не	Едва ли хоть одна империя начинала
смогли дать адекватного ответа.	с эксплуатации собственного титуль-
Из всех теорий современно-	ного этноса в угоду завоёванным, хотя
го русского национализма именно	многие этим заканчивали. Напротив,
национал-демократия способна дать	большинство солдат империи лили
комплексный подход к проблеме рос-	свою кровь исключительно ради за-
сийской государственности, связы-	хвата ресурсов соседей. Для старопа-
вая воедино и вопросы национально-	триотов же свойственна идея русского
территориального устройства, и	мессианства, называемая то русской
национальных интересов, и постро-	духовностью и всечеловечностью, то
ения демократических институтов и	пролетарским интернационализмом,
гражданского общества.	то расовой солидарностью. Но основ-
	ная идея там одна — русский народ
Фобия № 4: конец русской духовности и мессианства	не должен жить нормально, им нужно жертвовать ради неких высших целей.
В националистическом дискурсе	Положат ли русские национал-
есть неудачная, на мой взгляд, тради-	демократы конец русскому месси-
ция называть старопатриотов импер-	анству как идее? Если понимать его
цами. В данном случае подчёркивает-	именно как жертву своим народом, то
ся их идеал государства — Российская	да, безусловно. Однако это не означа-

империя, СССР или Третий рейх. Та- кое обозначение неверно как минимум

ет, что русские не смогут предложить 31

новых идей.

Антон Сусов

	Рецепт № 4: империя с точки	струментом давления на среднеазиат-
зрения национал-демократов	ские режимы.
и экономическая целесообразность	Россия будет вынуждена нести
экспансии	огромные расходы на изоляцию от
Означает ли антиимперский дискурс	иждивенческо-набеговой экспансии с
национал-демократов то, что нацио-	юга и вполне логично покрывать эти
нальное русское государство не будет	издержки за счёт самого их источни-
иметь вообще никаких признаков импе-	ка. Выбор прост — либо за свой счёт,
рии? Ведь объективные условия могут	либо за чужой. Но ведь национал-
потребовать от русского националь-	демократия — это и есть демократия
ного государства вмешательства в дела	для своих. Первые греческие демокра-
государств, представляющих угрозу	тии, да и ранняя американская демо-
нашим интересам. В некотором смысле	кратия и вовсе были рабовладельче-
национальное демократическое рус-	скими.
ское государство будет вынуждено	Кроме того, в исторической пер-
вводить отдельные элементы импер-	спективе крах старых европейских
ской политики. Начнём с наболевшей	империй произошёл всего несколько
проблемы Северного Кавказа. Очевид-	десятилетий назад, что является слиш-
но, что в перспективе Северный Кавказ	ком малым историческим сроком, что-
придётся так или иначе изолировать.	бы подводить какие-то итоги. Причём
В то же время полностью отделять его	все европейские империи, включая
также рискованно (иначе это бы уже	СССР, пришли к осознанию слишком
давно произошло), поскольку грозит	высокой цены удержания завоёванных
повторением сценария масхадовской	территорий. Для того чтобы европей-
Ичкерии — северокавказские народы	ская цивилизация сохранила за собой
пока не имеют собственного опыта	лидерство, она должна найти выгод-
государственного строительства, зато	ный для себя способ взаимодействия
до сих пор прекрасно демонстрируют	со странами третьего мира.
навыки набеговой экономики. Золотая	Национальная Россия может и долж-
середина — это набор полунезависи-	на проводить экспансию в той или иной
мых государств с лояльными России	форме, однако эта экспансия будет эко-
правительствами. И вот это уже чистая	номически оправданной. Экономически
неоимперская политика.	убыточная экспансия, характерная для
Другим направлением является	советской и отчасти царской России,
Средняя Азия. Одним из основных ар-	которой так гордятся наши старопа-
гументов против депортации миллио-	триоты и в которой они видят «великую
нов среднеазиатских мигрантов явля-	жертвенную миссию русского народа»,
ется опасение, что это пошатнёт эко-	является скорее историческим недо-
номику среднеазиатских государств и	разумением. Причём так было не всег-
спровоцирует вооружённые конфлик-	да, ведь есть и традиция использова-
ты в «мягком подбрюшье» России. По-	ния военной силы для защиты русских
этому наиболее логичным шагом со	экономических интересов. Так, новго-
стороны национальной России была	родские купцы тайно финансировали
бы жёсткая политика по приведению	ушкуйников — русских речных пира-
к власти в Средней Азии подконтроль-	тов, вооружённых по последнему слову
ных Москве режимов, которые мини-	времени и совершавших разорительные
мизировали бы угрозы для нашей на-	набеги на Орду. Завоевательный поход
циональной безопасности за счёт дан-	Ермака в Сибирь также был продикто-
	ных государств. Кроме того, сама воз-	ван защитой интересов русских купцов
	можность депортировать миллионы	Строгановых.

мигрантов является прекрасным ин-

Утрата же наших завоеваний во

Сепаратизмофобия

многом была предопределена проваль- ной экономической политикой. Взять хотя бы послевоенный контроль над Восточной Европой. Из современно- го можно вспомнить Абхазию, кото-	Алексей Навальный: «Ничто так не стимулирует гражданскую актив- ность, как ощущение того, что кому- то достаются твои деньги».
рая стоила России немалых военных расходов и международного осужде- ния, зато принесла крайне сомнитель-	Резюме: принципы национально- территориальной политики рус- ского национального государства
ные выгоды. Русский бизнес разви-	Защиту наших национально-
ваться в «Абхазии для абзахов» не мо-	территориальных интересов может
жет, собственность русских совершен-	обеспечить лишь баланс двух базовых
но спокойно отчуждается, а туризм	принципов:
убог и неконкурентен.	— расширительный: максимум тер-
Одним из распространённых за-	ритории и природных ресурсов;
блуждений и отечественных старопа-	— сдерживающий: минимум неком-
триотов, и либералов является ложная	плиментарных народов и дотационных
дилемма о том, будто возможно либо	национальных территорий.
сильное государство, вмешивающее-	То есть экспансия, в том числе тер-
ся в экономику, либо свободная эко-	риториальная, не отрицается, если за-
номика в слабом государстве. Причём	траты на неё не перекрывают её выгод.
даже имеющийся перед глазами опыт	Кроме того, современный мир позволя-
современной РФ эту дилемму опровер-	ет проводить экспансию без непосред-
гает: государство в России практиче-	ственного присоединения территорий.
ски неспособно выполнять свои основ-	Многие российские корпорации ведут
ные функции, зато бизнес не чувству-	экономическую экспансию на том же
ет себя спокойно из-за постоянного	постсоветском пространстве, другой
прессинга госструктур. Для русского	вопрос, что народ в целом не является
национального государства образцом	выгодополучателем от этих успехов.
могли бы быть США или Британия, в	В области внутрироссийской поли-
которых свобода и гарантии для наци-	тики мы можем говорить о внутренней
онального бизнеса прекрасно сочета-	экспансии: внутренняя аннексия рус-
ются с государственной мощью и го-	ских и незаселённых районов из соста-
товностью её применять.	ва национальных субъектов РФ либо в
Русское национальное государство	состав сопредельных русских регио-
ни в коем случае не должно рассматри-	нов, либо образование новых русских
вать бизнес в качестве дойной коровы,	субъектов федерации. Особенно ак-
как это имеет место сегодня. Напро-	туально это в отношении богатых ре-
тив, в современных условиях, когда	сурсами малонаселённых зауральских
масштабные захватнические войны не-	территорий, поделённых на республи-
возможны, экономическая экспансия	ки размером со среднее европейское
должна признаваться одной из основ	государство при минимуме собственно
мощи государства.	титульного населения. Некоторые из
Это понимание приходит. Так, на-	них (Якутия) даже не скрывают своих
бирающее силу гражданское движение	сепаратистских намерений.
в России, частью которого являются	Как видим, русская национал-
национал-демократы, основывается на	демократия и регионализм не только
понятии собственной выгоды и уваже-	не посягают на территориальную це-
нии частной собственности. Как мет-	лостность России, но, напротив, явля-
ко отметил один из видных практиков	ются наиболее перспективной идеоло-

современной национал-демократии

гией её сохранения. 33

Дата добавления: 2015-07-25