Конфликтология

жения соц. однородности не учитывала в должной мере различий в статусе соц. гр., в их реальном влиянии на власть, участия в осуществлении властных пол­номочий. Осталась за пределами науч. анализа и реально существовавшая диф­ференциация доходов (борьба с т.н. не­трудовыми доходами не давала должного эффекта). В гг. т.н. перестройки и по-слеперестроечный период, когда соц. расслоение об-ва стало прогрессировать, а соц. недовольство отд. гр. (шахтеры, учителя, врачи, ученые и т.д.) скрыть уже было попросту невозможно, органы власти вынуждены были открыто реаги­ровать на них.

Разумеется, нынешняя соц. структура российского об-ва еще полностью не сложилась. Появившиеся в последнее время новые соц. гр. еще только самооп­ределяются, осознают свои интересы и начинают вести за них борьбу как экон., так и полит, средствами. Их участие в тех или иных конфликтах или готов­ность принять участие в той или иной форме вызывает пристальный интерес. Происходящие в об-ве перемены, заде­вая так или иначе интересы всех соц. гр., создают почву для конфликтов.

В этой ситуации остро встает вопр. о необходимости взаимного приспособле­ния «новых» и «старых» соц. гр., их адаптации к новым условиям, разработ­ка такой «соц. технологии», к-рая помо­гала бы этим процессам, предупреждала 5ы острые соц. столкновения, а тем бо­лее применение насилия в процессе ре­гулирования соц. поведения и соц. дея­тельности взаимодействующих субъек­тов. Наличие в об-ве необходимых для его самоорганизации и функционирова­ния полит, и иных ин-тов, создание в случае необходимости новых, способных содействовать назревшим переменам и оптимизации группового взаимодейст­вия, становится особенно очевидным именно в рез-те конфликтов.

Накопление и своевременный анализ информации о разл. проявлениях соц. недовольства, растущих притязаниях и ^лудшении соц. самочувствия разных гр. нас. создает необходимые предпосылки

для принятия назревших решений, поз­воляющих предотвратить опасные для об-ва конфликты.

Лит.: Пугачев В.П., Соловьев Л.И. Вве­дение в политологию. М., 1995; Бабо-сов Е.М. Конфликтология: Лекции. М, 1997; Полит, энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М-, 1999; Кукушин B.C., Столяренко И.Д. Этнопедагогика и этнопсихология. Рос­тов н/Д, 2000; Чигулин Η.Λ. Терроризм как форма соц. конфликтов. М., 2004; Соц-я. Основы общей теории / Отв, ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвжев. 2-е изд. М., 2008.

В.Н. Иванов

КОНФЛИКТОЛОГИЯ - область меж­дисциплинарных иссл-й конфликтов социальных. В истории соц. мысли ста­новление такого рода иссл-й связано в широком плане с идеями Г, Гегеля, К. Маркса, Г. Спенсера, М. Вебера, Г. Зиммеля. В систематическом виде совр. К. стала развиваться в 1950-е гг, в связи с кризисом функционализма струк­турного, к-рый составлял одну из идей­ных опор соц. познания того времени и делал упор на «общих ценностях», «рав­новесии» и «устойчивости» соц. системы. С этих позиций конфликты представля­лись выражением «отклоняющегося по­ведения», «дисфункциями», ведущими к дезорганизации и дезинтеграции об-ва, и потому признавались имеющими нега­тивное значение и нежелательными.

Развитие событий в послевоенные гг. показало, что подобный подход неадек­ватно выражает положение вещей. Его критиками стали ведущие зап. конфлик­тологи: Л. Козер, Р. Дарендорф, К. Боул-динг, Й. Галтунг, Л. Крисберг и др. Они заложили основы совр. К. показали зна­чение конфликтов как стимуляторов про­гресса, факторов совершенствования соц. структур, обществ, отношений и ин-тов как естеств., всеобщих и неустранимых форм обществ, жизни и деятельности, способных при опред. условиях выпол­нить роль позитивного средства интегра­ции и стабилизации соц. гр., ин-тов и соц. системы в целом. Благодаря их уси­лиям была разработана и всесторонне

КОНФЛИКТОЛОГИЯ

обоснована конфликтологическая пара­дигма как общий метод соц. познания, к-рая превратилась ныне и одну из гос­подствующих парадигм «социал. теоре­тизирования* (Дж. Тернер) и практиче­ского регулирования обществ, действии.

Совр. конфликтологическая парадиг­ма безусловное предпочтение отдала проблемам контроля и разрешения конкр. конфликтных ситуаций, постоян­но возникающих в жизни открытого, де­мократически организованного об-ва. Поэтому осн. задачами анализа стали выявление факторов и детерминант, вы­зывающих эти ситуации, и разработка рейдирующих их «соц. технологий». При этом большое, если не осн., внима­ние в их реализации отводится осмысле­нию и учету роли сознания, психологии, состояния духовного мира участников конфликта в его возникновении и про­текании. Вес это призвано перевести конфликтологические иссл-я с абстракт­ного общесоц. на более конкр. «сред­ний» уровень и ориентировать их на изучение реального поведения конфлик­тующих субъектов и его мотивов.

В соотв. с этой общей задачей анали­тические усилия совр. конфликтологов направлены прежде всего па то. чтобы уяснить природу и сущность разнообраз­ных соц. конфликтов, их функции и ме­ханизмы действия, условия возникнове­ния и способы предупреждения; вы­явить и практически использовать зако­номерности развития и осп. факторы, влияющие па их эскалацию и деэскала­цию; определить возможности предска­зания и пути урегулирования; предло­жить «сои. технологии» их разрешения, адекватные их внутренней природе, осо­бенностям развертывания в наличной обществ, среде и специфике личностно­го и группового поведения конфликтую­щих. Это предполагает осмысление того, чем вызываются и пол действием каких детерминант возникают конфликтные ситуации в разя, сферах обществ, жизни и деятельности.

Весь этот круг проблем составляет предмет конфликтологических иссл-й. К. как совокупность этих иссл-й обеспе-

чивает но мере их развертывания кон­фликтологический мониторинг важней­ших обществ, процессов и отношений, отслеживание того, как зарождаются и развертываются конфликтные ситуации, каковы их зоны и стадии напряжения, «болевые точки» и т.п.. и предлагает на этой основе адекватные и действенные управленческие решения и практические меры, выступая благодаря всему этому необходимым условием и средством эф­фективного сон. контроля за состоянием возникающих соц. конфликтов.

Мир. опыт, в особенности достиже­ния развитых демократических стран, где конфликтологические иссл-я приоб­рели не только статус важного науч. на­правления, но и прочную организацион­ную основу, показывает, что наращива­ние теор. и практическою потенциала К., повышая компетентность в анализе складывающихся конфликтных ситуа­ций, в их оценке и разрешении, способ­но стать важным фактором стабилиза­ции и демократизации обществ, процес­сов и отношений.

При этом в совр. иссл-ях так или иначе находят выражение:

• ВШЛИЗ мировоззренчески-методоло­гических проблем и проблем обшетеор. характера, состоящий в обосновании принципиальных подходов к анализу конфликтных процессов и отношений, а также в обеспечении соотв. понятийного аппарата;

• проработка концептуальных про­блем, играющая, по сути дела, роль «программного обеспечения» в адекват­ном осмыслении, надежном отслежива­нии и точной оценке реальных кон­фликтных ситуаций, а также в отборе эффективных средств и способов их раз­решения:

• разработки организапиопно-мс-тодических и технол. проблем, обеспе­чивающих практическую применимость и действенность конфликтологической теории.

Многоаспектность соц. конфликтов как предмета иссл-я и практического действия предполагает использование в их анализе и прогнозировании методов

Дата добавления: 2015-07-19