Информация социальная

шюнной цивилизации. М., 1994; Соко­лова И. В. Соц. информация (социол. ас­пекты). М., 1999; Ващекин Н.П., Пас-хин Е.Н., Урсуя А.Д. Информатизация об-ва и устойчивое развитие. М., 2000; Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Об-во. М., 2001; Кодин К.К. Фундамен­тальные проблемы информатики. Соц. информатика. М-, 2002.

Н.П. Ващекин, АД. Урсул

ИНФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ - со

вокупность представлений, сообщений, сведений о процессах, функционирую­щих в об-ве. Принято выделять И,с. в широком смысле слова, когда речь идет об информированности в целом об об-ве. Когда же мы имеем дело с инфор­мацией, выражающей взгляды отд. лю­дей, описание их потребностей, интере­сов и т.п., то в этом случае мы говорим об И.с. в узком смысле. Собственно, вы­ражение сущностных, принадлежащих опред. соц. слою, обществ, ин-ту, кол­лективу типов информации и опред. от­личие И.с. от др. видов информации.

Содержание И.с. опред. науч. и прак­тическими знаниями, соотв. конкр. уровню развития об-ва в каждый отд. момент его истор. развития. Влияние об-ва на И.с. проявляется в ее содержа­нии, назначении и формах использова­ния. В этой связи возможна классифи­кация И.с. по источникам, средствам фиксирования.

Источником И.с. явл. соц. практика, к-рая порождает совокупность информа­ционных фактов, определяющих воз­можности информационного обеспече­ния развития конкр. обществ, системы.

Средства фиксирования И.с. выража­ются в виде набора показателей, к-рые демонстрируют состояние соц. системы и способствуют тому, что позволяет дер­жать ее в заданном режиме. Она может содержаться, в части., в науч. док-тах: кн., ст., отчетах, патентах, диссертациях, докл. и т.п. В наст, время способы пере­дачи И.с. чрезвычайно разнообразны из-за развития видов информацион­но-поисковых систем. Характер переда­чи зависит также от того, явл. ли инфор-

мация формализованной, т.е. когда она может использоваться неоднократно и в течение длительного времени. Нефикси­рованная И.с. используется в момент ее получения и преимущественно в опера­тивном режиме. Что касается потребле­ния И.с, то она классифицируется в за­висимости от цели использования. В этой связи ее можно делить на универсаль­ную, к-рая используется на всех объектах об-ва, пообъектную — для конкр. сфер обществ, жизни и функциональную — для решения специфических задач соц. порядка.

Процесс формирования, определения категории И.с. нельзя считать завершен­ным. Существенным обстоятельством, определяющим незавершенность и неод­нозначность осмысления сущности И.с, явл. многомерность соц. процессов и полифункциональность обществ, отно­шений, их непрерывная изменчивость.

По мере развития об-ва обогащается и науч. знание об И.с, систематизиру­ются представления о ней, происходит науч. институалиэация соц. информа­ции.

Лит.: Урсул А.Д. Соц. информация // Вопр. философии. 1974. № Ϊ0; Афанась­ев В. Г. Соц. информация и управление об-вом. М., 1975; Словарь прикладной соц-и. Минск, 1984; Соц. технологии: Толковый словарь. М.; Белгород, 1995; Энциклопедический социол. словарь / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1995; Ива­нов В.Н. Соц. технологии в совр, мире. М., 1996; Юзвишин И.И. Основы инфор-мациологии: Учеб. М., 2000.

А.Л, Маршак

ИНФОРМАЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ-

специфическая форма науч. информа­ции, особенность к-рой опред. тем, что соц-я базируется на соц. фактах и оперирует соц. теориями. И.с. обладает рядом обязательных признаков, соотв. методологии социол. иссл-й: система­тичностью, репрезентативностью, точ­ностью, определенностью, объективно­стью и публичностью. Каждый из этих признаков соответствует количествен­ным и качественным методам измере-

ИНФРАСТРУКТУРА СОЦИАЛЬНАЯ

ния, используемым в соц-и. В практике социал. иссл-й выделяется первичная и вторичная И.с. Под первичной понима­ется такая информация, к-рая носит инновационный характер и. как прави­ло, собрана собственными силами. Вто­ричная Их. представляет собой данные, к-рые существовали ранее, использова­лись в др. иссл-ях или уже были собра­ны и классифицированы стат. и др. уч­реждениями или частными лицами.

Основой И.с. явл. информация о соп. фактах. Информационное поле соп-и может иметь дело с множеством число-пых показателей, суть к-рых частоты, протяженности и напряженность связей между разл. соц. явл. Факты, опреде­ляющие И.с явл. числовым отражением соц. яач. и процессов в соц-и. и их на­зывают соц. индикаторами.

И.с. через сои. индикаторы стремит­ся к достижению макс, адекватности по­знания, благодаря репрезентативности, надежности и достоверности интерпре­тируемых данных. За счет получения И.с. в ходе теор. и эмпирических иссл-й происходит прирост нового знания, к-рое выражается в объективных и субъектив­ных показателях. Первые дополняют и уточняют данные соц. статистики, а вто­рые содержат информацию о мотивах, намерениях, целенолагании, деятельно­сти разл. соц. гр. и ин-тов об-ва.

Лит.: Социол. иссл-е: метод, методи­ка, математика и статистика: Сло­варь-справочник: В 4 т. Т. 4. Μ., 1991; Энциклопедический социол. словарь / Под ред. Г.В. Осипона. М., 1995: Ядов В.А. Социол. иссл-е: методология. Программы, методы. М.. 1995: Асп Э. Введение в соц-ю. СПб., 1998: Кравчен­ко С.А., Мпацаканян М.О., Покровский Н.Е. Сои-я: парадигмы и темы. М.. 1998: Томпсон Дж. Л., Пристли Дж. Соп-я. М., 1998; Соц-я: Основы обшей теории / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.И. Москвичей. 2-е изд. М., 2008.

А.Л. Маршак

ИНФРАСТРУКТУРА СОЦИАЛЬНАЯ

(от лат. infra — под, structura — строе­ние) — устойчивая совокупность мате-

риально-вещественных элементов, обес­печивающих общие и специфические условия для рациональной орг-ции осн. видов деятельности чел. в разл. сферах обществ, жизни. Она характеризует взаимодействие материально-веществен­ной среды и соц. субъекта (личности. гр„ кл., об-ва).

Термин «И.с.» появился в кон. 1940-х гг. и был заимствован из военно­го лексикона, где им обозначался ком­плекс вспомогательных сооружений, обеспечивающих действия вооруженных сил. В наст, время он широко использу­ется в экон. географии, экономике (осо­бенно при анализе проблем размещения производительных сил), в архитектуре, соп-и. Это явилось отражением возрос­шего значения И.с. для эффективного функционирования обществ, жизни, к-рая немыслима без особой, специфической ч. материально-техн. базы. т.е. той ч. объектов, к-рые образуют «кровенос­ную», «нервную» системы, обеспечиваю­щих созидающую деятельность людей и всего об-ва. Сюда не включаются (хотя и учитываются) pan. элементы природ-по-геоф. среды.

Родовым понятием инфрастуктуры явл. понятие материально-техн. среды в ее неразрывной связи с потребностями и интересами субъектов обществ, жизни во всех без исключения ее проявлениях, Обычно инфраструктура подразделяется на производственную, соц. и институ­циональную. Производственная инфра­структура состоит из дорог, разл. видов связи, коммуникаций, транспорта, вспо­могательных орг-ций, обеспечивающих снабжение, энергию и т.д. Она представ­ляет собой систему органического взаи­модействия оси. и вспомогательных сфер обществ, производства, а также многочисленных подразделений внутри каждой из них.

Что касается И.с, то она представля­ет собой ту ч. материально-техн, базы, к-рая непосредственно направлена на создание условий, связанных с развити­ем чел. и его суишостных сил.

И.с. состоит из подвидов (напр., мож­но выделить соц.-полит., соц.-культ..

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛЕВОЕ

соц.-бытовую и т.п.); звеньев (напр., в соц.-культ, есть инфрастуктура дошколь­ного, среднего и высшего образования, учреждений искусства, баз СМИ) и объ­ектов как линейного (дороги, связь), так и точечного характера (стадионы, шко­лы, клубы). И.с. может рассматриваться также на уровне об-ва, региона, отрасли экономики, предприятия (объединения). Возможен анализ И.с. в рамках экон. зон, терр.-производственных комплек­сов, промышленных узлов, производст­венных объединений территориаль­но-рассредоточенного типа.

Важным аспектом рассмотрения И.с. явл. ее анализ в рамках макросреды (всего об-ва), мезосреды (г. или др. нас. пункта) и микросреды (непосредствен­ных условий жизни людей).

Развитие и функционирование И.с. может быть проанализировано и с пози­ций удовлетворения потребностей нас. Есть такие элементы И.с, к-рые призва­ны обслуживать повседневную жизнь людей и набор к-рых по месту работы и жительства крайне необходим. Взаимо­заменяемость таких элементов практиче­ски невозможна. Нельзя наличием учреж­дений обществ, питания оправдать от­сутствие орг-ций здравоохранения или считать, что клуб или дворец культуры может заменить потребность в детских учреждениях. Эти элементы И.с. должны существовать только в полном наборе, ибо они предназначены для рациональ­ной орг-ции всех без исключения сторон повседневной жизни. Но есть в об-ве потребности, к-рые необходимы не все­му нас. и не во все периоды жизни чел. Удовлетворение этих потребностей свя­зано с получением высшего образова­ния, занятием туризмом, использовани­ем отд. видов пассажирского транспорта и т.д. Кроме того, ч. элементов И.с. (напр., музеи, театры) не могут быть созданы на всех уровнях соц. орг-ции об-ва. Применительно к ним стоит зада­ча более равномерного распределения по терр. в зависимости от кол-ва прожи­вающего нас. и нек-рых др. факторов.

И.с. по форме существования пред­ставляет собой систему учреждений,

обеспечивающих условия для рацио­нальной орг-ции деятельности людей. Она затрагивает интересы всего нас, т.к. многие ее элементы необходимы не только для воспроизводства условий жизни работника, но и его семьи. Это особенно важно учитывать при строи­тельстве новых предприятий, г., при создании промышленных узлов и терр.-производственных комплексов.

С т.з. соц-и, наиб, приемлемым явл. рассмотрение И.с в связи с осн. видами деятельности чел.: трудовой, соц.-по-лит., соц.-культ., бытовой, охраны при­родной среды и здоровья людей. Вместе с тем И.с обслуживает не отд. стороны, а всю совокупность деятельности чел. Только при целостном подходе к усло­виям, обеспечивающим рациональную орг-цию труда и повседневную жизнь людей, возможно эффективное (или оп­тимальное) развитие всего соц. организ­ма и отд. его составных ч.

Развитие И.с. предполагает использо­вание нормативного подхода, требующе­го сравнения фактической обеспеченно­сти материально-вещественными эле­ментами в терр. или отраслевом разрезах с научно-обоснованными нормативами и ориентирами. Расхождение показывает наиб, уязвимые места, позволяет при­нять меры для сокращения или ликвида­ции величины разрыва, определения степени развитости или отставания И.с

Лит.: Тощенко Ж.Т. Соц. инфрастук­тура: сущность и пути развития. М., 1980; Денисов Н.А. Соц. инфрастуктура России: состояние, проблемы, пути раз­вития. М,, 1988; Тенденции и перспек­тивы развития соц. инфраструктуры. М, 1989; Юферов О. В. Планирование соц.-бытовой инфрастуктуры: социол. подход. М., 1990; Куксанова Н.В. Соц.-бытовая инфраструктура Сибири. Новосибирск, 1993.

Ж.Т. Тощенко

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛЕВОЕ - поня­тие, являющееся синонимом понятий «по­левое обследование», «полевые работы»; употребляется для обозначения одного из осн. этапов эмпирического социол.

Дата добавления: 2015-07-19