Методологирование

В наше следующее заблуждение впадают обычно не рядовые верующие, но ученые богословы. Мы включили его, чтобы предупредить неосторожного студента Писания не пользоваться трудами людей, которые применяют очень подозрительный метод интерпретации.

Методологирование происходит при толковании Писания посредством недоказанной теории литературного происхождения Библии. Ученые пускали в ход догадки относительно того, как и когда возникла та или иная часть Библии, а потом применяли свою теорию для толкования текста. Это применялось в частности при изучении Евангелий.

"Редактирующие критики большей частью не признают традиционных взглядов на авторство. Они считают авторами синоптических Евангелий их самых последних богословских редакторов, к трудам которых, ради престижа, были приписаны имена: Матфей, Марк и Лука. Эти анонимные компиляторы и есть те, чьи богословские взгляды ставятся под сомнение в такого рода исследовании. Их взгляды рассматриваются как весьма отличающиеся от конкретных систематических наставлений, произносимых Самим Иисусом". (Из книги Р. Томаса и С. Гундри "Согласованность Евангелий" Чикаго, Муди 1978, стр. 287).

И все же нет ни капли реальных подтверждении (ни исторических, не библейских), что именно так писались Евангелия. И до тех пор, пока эта теория не будет исчерпывающе доказана, ее следует отвергать как неразумный метод толкования Писания.

Роберт Гундри в своей книге "Матфей: Комментарий на его Литературное и Теологическое искусство" развивает гибридную форму редакционной критики. Он поддерживает, в отличие от многих других, авторство Матфея (стр. 609 -22) и традиционную дату написания его Евангелия (стр. 599-62).

Но он заключает, что Матфей применил определенную редакционную методологию, заставившую его "отклониться от актуальности событий" (стр. 623) и "вещественно изменить и приукрасить вымыслами историческое предание" (стр. 639). Самый лучший способ предотвращения такой ошибки: игнорировать ее. Редакционная критика или "redaktions geschichte" (немецкий термин) - это недоказанная теория и не подлежит применению в интерпретации Писания. Будьте достаточно мудры и просто избегайте читать труды людей, которые пользуются этим методом толкования Библии.

Джон Уиклифф был человек ученый и глубоко озабоченный правильностью библейской интерпретации. Он стал известен под ласковой кличкой "утренняя звезда Реформации". Этот профессор Оксфорда (Университета в Англии) четырнадцатого века первый взял Библию из исключительного владения Римской Католической иерархии и передал ее в руки простых людей своего времени.

Из-за посвященности Джона Уиклиффа правильной интерпретации Библии, несмотря на что она опровергала тысячелетия традиции, он сделался врагом церкви. Хотя он не стал мучеником, как другие, но через 44 года после его смерти церковь выкопала из земли его тело, сожгла кости и разбросала пепел над протекающей вблизи рекой.

Перед смертью Уиклифф написал такие слова: "Христос и Его ученики учили народ на том языке, который был им более знаком. Несомненно, истина христианской веры становится более явной, чем лучше она познана. Посему, учение должно быть доступным не только по-латински, но и на языке плебея, и если вера церкви содержится в Писании, то чем больше его знают в его подлинном смысле, тем лучше Рядовые верующие должны понимать веру, и если учение нашей веры содержится в Писании, верующие должны читать Писание на том языке, который они вполне понимают".

Та Библия, которая у нас сегодня, перешла к нам от Апостолов через множество поколений таких людей, как Джон Уиклифф. Они трудились, боролись и даже умирали за то, чтобы Божий народ получил Божие Слово в правильном виде, и чтобы им стало понятно, чему их учит Бог.

Теперь наш черед передать это дивное наследие следующему поколению. Давайте же "резать прямо!"

Вопросы для обсуждения

1. Что значит "редактирование Божьего мышления?"

2. Каким образом приукрашение домыслами вредит Писанию?

3. Прочитайте Матфея 22:34 - 40. Каким образом распространенное понятие "само-любия" является результатом прибавления вымысла?

4. Как можно сократить возможность ошибки приукрашения вымыслом?

5. Что такое методологирование? С каким вопросом часто связано это заблуждение?

6.Почему методологирование опасно?

Дата добавления: 2015-11-14