Журналистика - летопись современности

Свой первый серьезный материал я готовила долго. Собирала интересные факты, пыталась их анализировать, спрашивала совета у специалистов. Публикация получилась большая, насыщенная информацией. И вскоре она лежала на столе у главного редактора издания «Беларус-МТЗ. Обозрение».

«Материал хороший, но некоторые моменты стоит убрать, - сказала Алиция Францевна, прочитав мою работу. - Я ценю, что у тебя есть своя точка зрения, авторская позиция, но напомню: после честности самое важное в журналистике - объективность. Проблему всегда нужно рассмотреть со всех сторон, нельзя навязывать читателю личное мнение или точку зрения лишь одной стороны. Потом ты поймешь, что я хотела тебе сказать».

Кое-что, мне кажется, я уже поняла. Нередко слышу фразу, что историю каждый пишет «под себя». Поэтому в книгах разных авторов одно и то же событие освещается совершенно по-разному. То ли дело летопись. Монах Нестор, писавший в 12-ом веке «Повесть временных лет», не говорил о том, что кто-то хороший, а кто-то нет. Он просто описывал факты.

Так, на мой взгляд, и с журналистами. Они являются летописцами современности. Именно поэтому для работника СМИ важно быть объективным, излагать суть проблемы, описывать само событие.

Кстати, именно это качество - объективность - отмечает телеканал «Евроньюс» Журналисты излагают только факт, позволяя зрителю самому поразмыслить над ситуацией. И, на мой взгляд, это хорошая тактика. В будущем, пересматривая сегодняшние видеосюжеты, можно будет сделать уже более объективный вывод, и этому не будет мешать ничье мнение, прослеживаемое в материале.

Такой вид журналистики практикуется во многих странах, например в Швеции. Эрик Фихтелиус говорил об этом на недавно прошедшем в Минске семинаре.

Однако одна объективность не решает всех проблем. Что еще важно для написания так называемой летописи? Конечно, честность.

Для журналиста всегда важно помнить об этом. Но память, к сожалению, иногда подводит. Поэтому за ошибку работников СМИ наказывают штрафами, а в худшем случае - увольнением с работы. Если журналист соврал намеренно, возможно, его ждет еще более серьезное наказание.

Недавно я нашла в Интернете ряд материалов, посвященных истории Джейсона Блэра, бывшего сотрудника известнейшего американского издания «The New York Ttimes». Блэр на протяжении четырех лет писал материалы, полные всяческих неточностей. Но в последнее время он стал просто выдумывать факты для публикаций. Из 73 статей Джейсона в 37 была неверная, искаженная информация.

Такой человек, на мой взгляд, недостоин звания журналиста, летописца современности. Неудивительно, что после этого многие люди агрессивно настроены в отношении работников СМИ.

Почему-то мало кто помнит о том, какую роль играет журналистика жизни общества. Хорошую фразу сказал некогда словенский афорист Жарко Петан: «О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом - историки, о светлом настоящем -журналисты».

И я согласна с этим выражением. Ведь журналист может подать читателю новость по-разному, и от этого будет зависеть реакция людей. Немало слов написано и сказано о том. что именно работники СМИ формируют общественное мнение.

Приведу пример. Меня очень заинтересовала ситуация, связанная с президентом Киргизии Курманбеком Бакиевым. Каждый день я посещала портал «TUT.BY», чтобы узнать свежие новости.

Недавно была выложена публикация, по сути состоящая из цитат Александра Григорьевича Лукашенко. Многие фразы мне понравились, и я решила найти всю речь. В «поисковике» ввела нужное словосочетание, на что система выдала мне несколько тысяч сайтов.

Некоторые из них я посетила. Те же цитаты были представлены в публикациях различных изданий, но как же смысл их отличался друг от друга, стоило только создать другой контекст или добавить мнение журналиста! Один сайт и вовсе меня поразил. Там слова Президента Республики Беларусь были оформлены не прямой речью, а косвенной. При этом журналист, выбросив пару слов и добавив несколько от себя, совершенно изменил суть высказываний.

Какая объективность? Какая честность? Разве так создается летопись современности?

Таким образом, выделить могу только портал «TUT.BY». Там информация, действительно, была представлена так, что мнение журналиста, его позицию понять было невозможно. Это позволило сделать вывод самостоятельно.

Так что писать летопись современности - дело непростое. Это налагает огромную ответственность. Если обычный летописец должен просто описывать факты, то задача журналиста - найти их, отобрать нужное, обработать и представить людям. И важно быть предельно честным. Ведь если обществу освещение какого-то события не нравится, оно начинает обвинять журналистов. Мол, факт искажен, информация неверна, не тот контекст...

И все же я считаю, что летопись современности - это только одна сторона журналистики. А ведь она так многогранна! Это и инструмент формирования общественного мнения, и даже в какой-то степени «спасательный круг». Редакции газет и студии телеканалов давно превратились в места, куда люди обращаются за помощью. Например, моя тетя, которая живет в Витебске, когда узнала, что возле ее подъезда собираются спилить кусты сирени, сразу обратилась не в жилищно-эксплуатационную службу, а в редакцию газеты «Витьбичи».

Но чем бы журналистика ни была в современном мире, есть в ней и традиционные ценности, о которых писал Дэвид Рэндалл в «универсальном журналисте». Это правда, честность, точность. Я бы еще хотела добавить объективность.

Поразмыслив над словами Алиции Францевны, я сделала для себя один вывод. Писать нужно так, чтобы через пятьдесят, сто, двести лет на твои публикации можно было бы опираться, как и на исторические документы.

И тогда твои работы станут летописью современности.

Дата добавления: 2015-11-14