Какой я вижу журналистику будущего

В тот день я по привычке взяла в руки газету «Рэспублiка». На первой же странице был представлен материал главного редактора Анатолия Лемешёнка, в котором затрагивалась тема интернет-СМИ и будущего печатных изданий.

«С каждым годом эта тема все больше волнует журналистов, да и читателей тоже, - подумала я. - Неудивительно, ведь это вопрос будущего журналистики. Каким же оно будет?»

Раньше я была твердо уверена в том, что газеты не утратят своей популярности и будут мирно сосуществовать с электронными источниками информации. Теория некоего ученого о том, что к 2043 году исчезнут все печатные издания, вызывала у меня смех. Но некоторые факты заставили меня изменить точку зрения.

Однажды со своей преподавательницей по белорусскому языку я обсуждала одно нашумевшее событие. Когда речь зашла об источнике информации, оказалось, что моя преподавательница (женщина в возрасте) узнает новости из интернета. «Раньше я выписывала газету «Звязда», но потом поняла, что интернетом пользоваться намного удобней. Можно быстро найти информацию на интересующую тему».

Эта беседа заставила меня задуматься. Ведь прежде я считала, что интернетом пользуется исключительно молодежь, а также люди, которых обязывает профессия. Оказалось, что нет.

Кстати, по результатам опроса, проведенного информационным порталом, для молодых журналистов среди людей в возрасте от 25 до 50 лет основным источником информации является интернет. На втором месте - телевидение. Газеты и радио - лишь на четвертом! Эта информация навела меня на следующие мысли: если современная молодежь отдает предпочтение Интернету, то что будет лет через десять? Тем, кому сейчас 25, будет 35. Они обзаведутся семьями, и у них появятся дети, которые, беря пример с родителей, будут узнавать новости из интернета. И эту цепочку можно продолжать дальше...

Так что же ждет журналистику в будущем? Недавно я прочла 25 советов блогера Майи Ким, адресованных журналистам, «которые хотят быть готовыми к будущему». Первый же совет - «станьте блогером». Остальные 24 аналогичны: «составьте тэги», «создайте сообщество», «используйте ссылки» и так далее. Короче говоря, научитесь пользоваться интернетом!

Но все же, несмотря на большое количество материалов о том, что будущее журналистики за электронными СМИ, многие известные люди считают, что популярность газет и печатных изданий не уменьшится. Среди них Анатолий Лемешёнок, главный редактор «Рэспублiкi», Екатерина Дубинская, генеральный директор агентства «Минск-новости», Александр Радьков, первый заместитель главы Администрации Президента Республики Беларусь.

Однако факты говорят за себя. Я заметила, что сама чаще узнаю новости из интернета, хотя выписываю и «Советскую Белоруссию», и «Рэспублiку», и «Звязду». Даже мои родители, которым уже более пятидесяти лет, приносят мне распечатки с интересными новостями, взятыми из интернет-источников.

Поэтому вынуждена честно признать: будущее журналистики я вижу за электронными СМИ. Это не значит, что печатные издания исчезнут. Но, на мой взгляд, число их заметно уменьшится. Уже сейчас в Америке из-за резкого снижения числа подписчиков закрылась одна из старейших газет. а другие издания переместились онлайн. Еще несколько крупнейших газет США признаны неплатежеспособными...

Но независимо от того, из каких источников мы получаем информацию, важно, чтобы она была достоверной, чтобы ее было интересно читать. Что же в этом плане нам сможет предложить журналистика будущего?

Если наиболее популярным источником информации станет интернет, то, на мой взгляд, к «вечным» проблемам - неточной информации, не всегда интересным читателю темам - прибавятся новые. И одна из них - коверканье языка. Почему-то в интернете журналисты позволяют себе употреблять такие слова, какие в печатном издании никогда не были бы пропущены редактором.

Например, в материале молодого журналиста, прочитанном мною в одной интернет-газете, я увидела слово «аццтой». Конечно, я понимаю, что журналист может употреблять не совсем «литературные» слова, ведь в основном материалы предназначены для простых людей и должны быть им понятны, но... Не стоит, мне кажется, «засорять» язык молодежным сленгом и бранной лексикой. Во что тогда превратится журналистика? Поэтому я считаю, что в будущем важной задачей станет сохранение культуры речи в интернет-изданиях.

Также я думаю, что интернет-СМИ изменят и самих журналистов. Ведь веб-ресурсы подразумевают предоставление читателю «быстрой» информации, подкрепленной фотографиями и видеосюжетами. Поэтому, на мой взгляд, журналист будущего -- активный человек, который может великолепно обращаться со сложной техникой и оперативно писать материалы. Если для новостных лент, то кратко, но достоверно. Если для интернет-версий различных изданий - более развернутую, с выражением авторской позиции.

Соглашусь с мнением декана факультета журналистики МГУ профессора Елены Леонидовны Вартановой о том, что «журналисту надо стать маяком, который будет формировать картину мира. И для этого ему необходимо умение выбрать из потока информации главное, умение прокомментировать, умение выстроить картину дня. Поэтому журналист будущего - навигатор, обладающий большими знаниями и высокими этическими принципами».

Такой я вижу журналистику будущего: в чем-то новой, в чем-то донельзя старой. Независимо от того, какой будет журналистика (электронной, печатной, аудиовизуальной) независимо от того, какие будут материалы (короткие или объемные, «сжатые» или вдумчивые), самое главное будет существовать вечно. Это высокая миссия журналиста, о которой еще в 19 веке писал Марк Твен: сеять правду, искоренять заблуждения.

Слушая время

«Все же нелегкое это дело - жить, слушая время!» - думала я по дороге из редакции газеты «Беларус-МТЗ. Обозрение». Тогда я побывала там первый раз и, к сожалению, пришла туда с пустыми руками. Темы не смогла предложить ни одной.

Выручила меня главный редактор издания Алиция Францевна. Задав мне несколько вопросов, она уже через минуту предложила тему. А напоследок сказала: «Хочешь стать журналистом - слушай время!»

Эта фраза мне запомнилась и стала впоследствии девизом. Когда пришло время сдавать материал, надо было предложить новую тему. Вновь обращаться за помощью к Алиции Францевне мне было стыдно. Поэтому я призадумалась: что сейчас волнует людей?

Но просто думать - это мало. Необходимо смотреть и слушать. Так я и поступила.

Как-то вечером шла я через давно знакомый двор. Там пожилая женщина кричала на мальчика, выгуливавшего собаку, мол, что он тут со своим животным «антисанитарию устраивает». Сначала хотелось вступиться за несчастного ребенка, но потом я огляделась вокруг: а ведь действительно, повсюду следы, оставленные четвероногими друзьями. Этот случай позволил мне найти важную, а главное, актуальную тему: в Минске не хватает специальных мест для выгула собак.

Описанную ситуацию я считаю своим первым шагом на пути к умению слушать время. Ведь только с первого взгляда это кажется легким делом: смотри да слушай, вот тебе и вся наука. А в действительности - непростое ремесло, особенно, когда дело касается профессии журналиста.

На мой взгляд, для работника СМИ слушать время - это значит не просто быть в курсе событий, но и немножко предугадывать будущее. Вот простой пример.

В этом году Международный женский день выпал на понедельник. Такие ведущие республиканские издания, как «Советская Белоруссия», «Рэспублiка», «Звязда», в этот день не выходят. Таким образом, получается, что самая свежая газета - субботняя. Но уже в субботнем номере были напечатаны статьи о том, как в этот праздничный день проблемно купить букет цветов или выбрать подарок. И, как выяснилось в понедельник, написанное было совершенно справедливо.

Как журналистам удается найти актуальную тему, предугадать события?

Просто они живут, слушая время, зная, что было в прошлом и что происходит сейчас. То же Восьмое марта. Посмотрев подшивки газет, в номерах к празднику за прошлые годы я обнаружила публикации на те же темы, что и в нынешнем. Эти проблемы (покупка цветов, выбор подарка) остаются неизменными, пишут о них раз в год, поэтому данные вопросы сохраняют свою актуальность.

Что было в прошлом, важно знать также для того, чтобы не надоедать читателю одной и той же темой. Например, публикации о бездомных животных. Я заметила (на примере газеты «Советская Белоруссия»), что если в сентябре прошлого года к статьям на эту тему было много комментариев, то зимой этого года материалы практически не вызывали интереса.

А ведь именно читательские эмоции - главная оценка работы журналиста. Они позволяют понять, насколько добросовестно газетчик слушал время, как хорошо описал проблему. Именно возможность журналиста влиять на умы людей налагает на него огромную ответственность.

Недаром словенский афорист Жарко Петан писал: «О светлом будущем заботятся политики, о светлом прошлом - историки, о светлом настоящем - журналисты». Эту фразу можно подтвердить следующим примером. Во время войны газету с ценными сведениями было крайне важно оперативно доставить читателям, задержка в несколько часов могла резко изменить судьбу многих людей.

Поэтому для журналиста очень важно первым узнать новость, а потом преподнести ее читателю в соответствии с требованиями времени. Причем в зависимости от значимости информации преподнести ее так, чтобы она запомнилась.

Я горжусь работой, проделанной белорусскими журналистами перед вступлением в силу решения о запрете распития спиртных и слабоалкогольных напитков в общественных местах. Именно благодаря СМИ люди были заранее извещены о новых правилах. Так что милиционерам не приходится теперь долго объяснять нарушителям, за что они должны заплатить штраф.

Но не всем журналистам удается писать интересно, увлекательно, информативно. Есть те, которые не пытаются внимательно слушать время, а свои материалы попросту «кроят» из сведений, найденных в интернете. К счастью, таких журналистов не очень много. Добросовестных работников СМИ значительно больше. И среди них у меня есть свои кумиры.

В первую очередь, это Виктор Пономарев. Его журналистские расследования являются для меня примером профессионализма. Также мне нравятся материалы Валентины Козлович. Можно с твердой уверенностью сказать, что она пишет, слушая время! Всегда обращаю внимание на публикации Станислава Рисника, Илоны Ивановой, Надежды Дрило, Жанны Лазовской.

Материалы этих авторов в большинстве своем не оставляют читателей равнодушными. А все благодаря доступной манере изложения, правильно выбранным темам, а также честности и порядочности журналистов. Мне кажется, эти факторы всегда будут определяющими в успехе любой публикации.

Конечно, времена меняются. Сейчас существует много газет, особенно велика конкуренция среди интернет-изданий. Следуя требованиям времени, журналисты вынуждены придумывать различные способы того, как привлечь внимание к своему изданию. Например, на сайте интернет-издания «Жодзiнскiя навiны» провели фотоконкурс, что резко увеличило его посещаемость.

Это интересно, но мне все же кажется, что главная цель журналиста во все времена -- нести людям информацию. И никакой фотоконкурс не поможет, если работники издания пишут неинтересные, некачественные публикации.

Поэтому, на мой взгляд, несмотря на то что время идет и диктует нам свои правила, для журналистов важно помнить о своей высокой миссии. А для ее исполнения всегда будет необходима честность, справедливость, смекалка и, конечно же, умение слушать время.

Дата добавления: 2015-11-14