Как делаются новости

Одиннадцатое сентября 2001 года. Нью-Йорк. Собкор ИТАР-ТАСС Юрий Кирличенко случайно проходил мимо башен-близнецов, когда произошла та самая страшная трагедия - взрыв, подстроенный террористами. Увидев случившееся, журналист сразу же начал по телефону передавать информацию в корпункт, а потом стал помогать людям выбираться из-под завалов. Но в этот момент с ним случился обширный инфаркт, и Юрий сам оказался под обломками зданий.

Телефонная связь оборвалась. Сообщения на ленту перестали поступать. Заведующий корпунктом в Нью-Йорке Алексей Бережнов понял, что с корреспондентом что-то случилось, и сам отправился на место происшествия...

К счастью, все обошлось. Юрию Кирличенко сделали операцию, и он остался жив. Но ведь все могло быть и по-другому! Так какой ценой делаются новости?

Узнавая необходимую обществу информацию, журналист нередко рискует собственной жизнью. И я считаю, что сведения, полученные журналистами в экстремальных условиях, добытые с трудом, - это и есть настоящие новости.

Недавно в Беларусь приезжал известный шведский журналист Эрик Фихтелиус. Он говорил, что не существует четкого определения понятию «новость» и помочь понять, является факт новостью или нет, может только журналистское чутье. Но на днях я увидела в книге афоризмов такое выражение: «Настоящие новости - это то, что кто-либо не хотел бы увидеть напечатанным; все остальное - реклама». Имя автора фразы история, к сожалению, утеряла.

Высказывание спорное, но я с ним в чем-то соглашусь. Можно вспомнить хотя бы всем известную историю Дмитрия Холодова, молодого журналиста, которого убили за то, что он слишком близко подобрался к правде, был слишком близок к тому, чтобы «сделать» настоящую новость, которая многих бы потрясла.

Поэтому, я думаю, чем труднее добываются факты, чем выше «цена» за них «заплачена», тем весомее и важнее получается новость. Однако все ли журналисты идут таким тернистым путем, чтобы сообщить нам новость? Конечно, нет.

Есть журналисты, которые пытаются сделать сенсацию, не выходя из дома. И их помощник в этом - интернет, а точнее блоги, которые, по мнению российской журналистки Марии Панкрашкиной, «воспринимаются многими как некие социальные СМИ». Но на самом деле это не совсем верно. В блогах люди пишут то, что хотят, поэтому всегда новости, опубликованные в личных дневниках, неточны, некоторые факты и вовсе выдумываются. Однако, несмотря на это, многие журналисты пользуются блогами как источниками информации для своих материалов. Например, американские журналисты 60-70 % своих сведений черпают именно из личных дневников. Этот опыт, к сожалению, переняли некоторые белорусские работники СМИ. В качестве примера можно привести такой случай.

Некоторое время заголовки вроде «Сенсация! Пенсионеры выступают против приезда группы «Rammstein» в Беларусь» можно было увидеть на сайтах многих интернет-изданий. В публикациях говорилось о том, что белорусские пенсионеры требуют отменить концерт немецкой рок-группы, чтобы не осквернять их приездом знаменательный год - год празднования шестидесятипятилетия со Дня Победы.

Позже выяснилось, что эта информация попросту выдумана. Некий блогер выложил в своем дневнике данные сведения, потому что хотел пошутить. Прежде чем шутник написал, что «сенсация» - выдумка, журналисты успели подхватить «новость», написать материалы, опубликовать их.

Этот случай, на мой взгляд, является ярким примером того, как новости делать не надо. Ведь работа журналиста не терпит поиска лёгких путей. Каждая мелочь нуждается в тщательной проверке, потому что читатель, зритель или слушатель должен получить честную и объективную информацию.

Из-за того что журналисты порой используют непроверенные факты, страдают многие люди. Каково было губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко, когда она прочла в такой влиятельной газете, как «Известия», о смерти собственного сына? А ведь эти сведения были лживыми. И новость, кстати, была взята опять же из чьего-то блога.

Так как нужно делать новости? На мой взгляд, самое важное в этом деле -- быть честным. Пускай нет четкого определения понятию «новость», но все же я уверена, что новость - это точный, проверенный факт. Причем именно факт, ни грамма эмоций или личного мнения. Позиция журналиста, его взгляд на проблему уместен, как мне кажется, в газетных статьях, в информационно-аналитических программах. А новости должны быть без «прикрас».

Возможно, именно потому, что корреспонденты ИТАР-ТАСС соблюдают эти принципы, их телеграфное агентство существует до сих пор. А ведь основано оно было сто лет назад Николаем II! В этом агентстве журналиста лишают работы за малейшую неточность. Материалы корреспондентов телеграфного агентства России должны составлять всего 8-12 строк. Только факт, ничего лишнего. Работу журналистов ИТАР-ТАСС я считаю настоящим образцом того, как должны делаться новости.

Родители говорили мне: «Делай то, что от тебя требуется, и результат всегда будет положительным». Я думаю, этот принцип подходит и для «ньюсмейкеров». Неважно, как ты получил информацию. Ты можешь сидеть дома у компьютера или находиться в самом центре событий. Главное, чтобы найденные сведения были честными, проверенными. Тогда новости будут получаться качественными, как того и требует профессиональная честь.

Дата добавления: 2015-11-14