Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Методика визначення стилю керівництва трудовим колективом



Читайте также:
  1. II. Методика работы со стилями
  2. IV. Психодиагностическая тестовая методика
  3. V. МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ОТДЕЛИВШЕГОСЯ ПОСЛЕДА
  4. VI. Психодиагностическая тестовая методика
  5. X. МЕТОДИКА ОБРАБОТКА ПУПОВИНЫ
  6. Аналіз факторів впливу та визначення місця розташування складу в логістичному ланцюгу поставки товарів
  7. Аппаратура и методика проведения опыта

Розроблена В. Захаровим на основі питальника А. Журавльова. Основна методика складається із 27 груп тверджень, що відбивають різні аспекти взаємодії керівництва і колективу.

Методика спрямована на визначення стилю керівництва трудовим колективом. Порядок тестування - в інструкції.

ІНСТРУКЦІЯ

Питальник складається з 16 груп тверджень, що характеризують ділові якості керівника (див. табл. 1). Кожна група має три твердження, позначені буквами а, б, в. Вам належить увалено прочитати всі три твердження у складі коленої групи і вибрати одне, котре в найбільшій ступені відповідає вашій думці про керівника. Відзначте обране тверд­ження на опиту вальному листі знаком «+» під відповідною буквою.


Діагностика управлінського потенціалу



Якщо Ви оцінюєте одночасно двох керівників чи більше, порів­няєте їх між: собою за наведеними трьома твердженнями, вибравши по одному з тверджень, що характеризують кожного керівника (чи одне твердження, що характеризує двох чи більш керівників), і відзнач­те Вашу думку про кожне з них на опитувальному листі різними знаками: 0; +; -. Не пишіть на питальнику! Ставте оцінки тільки на листі відповідей!

■ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

Таблиця 1

 

А Б В
/    
1. Керівник вимагає, щоб про всі справи доповідали саме йому. Намагається усе вирішувати разом з підлеглими, одноосіб­но вирішує тільки самі тер­мінові й оперативні питання. Деякі важливі справи зважу­ються фактично без участі керівника, його функції ви­конують інші.
2. Завжди що-небудь нака­зує, розпоряджає, наполягає, але ніколи не просить. Наказує так, що хочеться виконати. Наказувати не вміє.
3. Намагається, щоб його заступники були кваліфіко­ваними фахівцями. Керівнику все одно, хто працює в нього заступником, помічником. Він домагається безвідмов­ного виконання і підпоряд­кування заступників, поміч­ників.
4. Його цікавить тільки вико­нання роботи, а не відношен­ня людей один до одного. У роботі не зацікавлений, під­ходить до справи формально. Вирішуючи виробничі зав­дання, намагається створити гарні відносини між людь­ми в колективі.
5. Напевно, він консерватив­ний, тому що боїться нового. Ініціатива підлеглих керів­ником не приймається. Сприяє тому, щоб підлеглі працювали самостійно.
6. На критику керівника зви­чайно не ображається, при­слухається до неї. Не любить, коли його кри­тикують і не намагається сховати це. Критику вислуховує, навіть збирається вжити заходів, але нічого не починає.
7. Складається враження, що керівник боїться відповідати за свої дії, бажає зменшити свою відповідальність. Відповідальність розподі­ляє між собою і підлеглими. Керівник одноосібно прий­має рішення чи скасовує їх.
8. Регулярно радиться з під­леглими, особливо з досвід­ченими працівниками. Підлеглі не тільки радять, але можуть давати вказівки своєму керівнику. Не допускає, щоб підлеглі йому радили, а тим більше заперечували.


Діагностика управлінського потенціалу


Продовження таблиці І


і

9. Звичайно радиться із за­ступниками і нижчими за рангом керівниками, але не з підлеглими.

10. Завжди звертається до підлеглих чемно доброзич­ливо.

11. У критичних ситуаціях керівник погано справля­ється зі своїми обов'язками.

12. Сам вирішує навіть ті пи­тання, з якими не зовсім доб­ре знайомий.


Регулярно спілкується з під­
леглими, говорить про поло­
ження справ у колективі,
про труднощі, що повинні
бути переборені._________

У звертанні з підлеглими часто виявляє байдужість.

У критичних ситуаціях ке­
рівник, як правило, перехо­
дить на більш жорсткі ме-
тоди впливу.____________

Якщо щось не знає, то не боїться цього показати і звер­тається по допомогу до інших.


Для виконання якої-небудь роботи йому нерідко дово­диться умовляти своїх під­леглих.

Стосовно підлеглих буває нетактовним і навіть грубим.

Критичні ситуації не змі­нюють способу його керів­ництва.

Він не може діяти сам, а чекає «підштовхування» з боку.


 


13. Мабуть, він не дуже вимоглива людина.


Він вимогливий, але одно­часно і справедливий.


Про нього можна сказати, що він буває занадто строгим і навіть причепливим.


 


14. Контролюючи резуль­тати, завжди зауважує пози­тивну сторону, хвалить під­леглих.

10. Керівник уміє підтри- мувати дисципліну і порядок.

16. У присутності керівни­ка підлеглим увесь час дово­диться працювати в напрузі.


Завжди дуже строго конт­ролює роботу підлеглих і колективу в цілому.

Часто робить підлеглим за­уваження, догани.

З керівником працювати цікаво.


Контролює роботу від ви­падку до випадку.

Не може впливати на дис­ципліну.

Підлеглі належать самим собі.


■ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ■

Підрахунок результатів дослідження проводиться за таблицею 2.

——---- —------------ КЛЮЧ ——-------- —------ —----- -

Таблиця 2

 

№ п/п № а б в № п/п № а б в
  1 Д кп   9 д к п
  2 д к п   10 к п д
  3 к п д   11 п д к
  4 д п к   12 д кп
  5 п д к   13 пкд
  6 к д п   14 к д п
  7 п к д   15 к д п
  8 к п д   16 д к п

Діагностика управлінського потенціалу



Директивний компонент -Д.

Орієнтація на власну думку й оцінки. Прагнення до влади, впевненість у собі, схильність до твердої формальної дисципліни, велика дистанція з підлег­лими, небажання визнавати свої помилки. Ігнорування ініціативи, творчої актив­ності людей. Одноособове прийняття рішень. Контроль за діями підлеглих.


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 307 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.014 сек.)