Тест 3. Оцінка ризику матеріальних небезпек

І-

1 б

Втрата ^Повна,

кішенькових грошей конфіскація майна

Рис. 3. Оцінка ризику матеріальних небезпек

Категорії наслідків матеріальних небезпек:

1) випадкова втрата кишенькових грошей;

2) грошова втрата в еквіваленті місячного доходу;

3) грошова втрата в еквіваленті доходу двох-трьох місяців вашої роботи;

4) грошова втрата в еквіваленті річного доходу (наприклад, звільнення і
кілька років безробіття);

5) судовий розгляд за матеріальними позовами, що може привести вас
до банкрутства і тривалого періоду матеріальних позбавлень (наприклад,
втрата права пенсійного забезпечення);

6) судове розслідування з повною конфіскацією майна і можливим по­
збавленням волі.

__—------ —------ —АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ—

При індивідуальному аналізі варто вр^аховУ^{ваті1 кід}ька ключових моментів (див. рис. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).

1 Позиція 5 відставлена далеко від позИШЇ 6 і явно ближче до позиції

а (інакше - позиція 4 і 5 згруповані і явно далеко розташовані від позиції

У «_Група ризику», індивід явно зневажає серйозною небезпекою,

скільки не усвідомлює реальності виникнення такої особисто для

⁰ _бе. Тобто захист від небезпеки великого масштабу відбувається або

° етодом «витіснення», або методом «заперечення». Зразкове розташу-

_нНЯ позицій у даному випадку може бути наступним:

Рис. 4. Приклад

Діагностика управлінського потенціалу 277

2. Позиції 3, 4, 5 згруповані на близькій відстані одна від одної і порівняно далеко відставлені від позиції 6: «група ризику», оскільки небезпекою не тільки зневажають, але, також відсутнє диференційоване відношення до різних видів небезпечного впливу. Індивід реагує за типом: «Так, якась небезпека, звичайно, існує, але чому вона повинна стосуватись саме мене?» Тобто метод захисту за типом витіснення і заперечення небажаної, але цілком можливої реальності. Приклад розташування позицій наступний:

-1---- І----------- І-І-І------------ I-

12 3 4 5 6

Рис. 5. Приклад 2

3. Позиції 3, 4, 5 згруповані на близькій відстані одне від одного і явно тяжіють до позиції 2: група «демонстраторів», що надмірно уника­ють серйозних небезпечних умов, але, проте, раціоналізують свій витіс­нений страх «зображенням неуважності» і бравади стосовно дійсно небезпечних умов. Самозахист будується за принципом «Нам не страш­ний сірий вовк...». Подібна недиференційована установка на ймовірність виникнення серйозної небезпеки, фактично, приводить до повної від­сутності наробітку яких-небудь реальних механізмів захисту в умовах її реального виникнення. Приклад розташування позицій наступний:

2 З

Рис. 6. Приклад З

4. Позиція 5, незалежно від розташування інших позицій, гранично близько розташована біля 6-ї позиції: людина розглядає дуже серйозну небезпеку як рівну за ступенем переживання зі смертельною. Тобто, наявна установка за типом суїцидальної при виникненні особистої глобальної катастрофи (при фізичних травмах, це, приміром, каліцтво; соціальних небезпеках - тривале тюремне ув'язнення і т.д.). Можна констатувати прихований страх індивіда при загрозі такого роду не­безпек, у наявності тенденція уникнути подібної долі будь-якою ціною. Коротко: перебільшений страх «до того як...» в силу психологічної установки на безвихідність опору. У випадку реального виникнення по­дібної загрози можливі два поведінкові сценарії: а) байдужість і пасив­ність; б) запеклий опір, але без паніки захопленого зненацька.

Діагностика управлінського потенціалу

Приклад розташування позицій наступний:

	----------- I- 5 6
1 5

Рис. 7. Приклад 4

5. Позиції 4 і 5 згруповані і явно близько розташовані біля 6-ї позиції; позиції 2 і 3 розташовані на визначеній віддалі.

і—і

Рис. 8. Приклад 5

«Обережний» тип людини, що тяжіє до перестрахування у ситуаціях серйозної небезпеки. Можлива установка на те, щоб за будь-яку ціну уникнути безпосередньої небезпеки в екстремальній ситуації. У той же час демонструється впевненість, що така ситуація навряд чи буде інспірована особисто самим суб'єктом. Тобто, серйозні небезпеки від­носяться до категорії долі, фатального випадку і непередбачених обста­вин. При віддаленій імовірності їхнього виникнення виникає підвище­ний стан тривожності, що зовні може бути помилково оцінений як прояв малодушності.

6. Позиції 3, 4, 5 явно зрушені у бік 6-ї позиції:

•і

Рис. 9. Приклад 6

«Перестрахувальний» тип людини, надмірно обережний стосовно виникнення будь-яких серйозних небезпек. Внаслідок завищеної тенден­ції до перестрахування найчастіше нездатний прийняти ризиковане рішення в екстремальних чи аварійних ситуаціях. Очевидно, схильний раціоналізувати свої побоювання, виправдуючись тим, що незаперечно виконує розпорядження охорони праці (останнє на практиці може виявитися гранично заформалізованим).

7. Позиції 2 і 3 (можливо і 4) згруповані і явно близько розташовані біля 1-ї позиції:

__ і________ і________ і

Рис. 10. Приклад 7

Діагностика управлінського потенціалу 279

Тип працівника, що ігнорує можливість виникнення небезпек серед­ньої важкості наслідків. У випадках фізичного впливу - це потенцій­ний порушник норм охорони праці на своєму робочому місці. Таке «легковажне» ставлення до виникнення небезпек, очевидно, пояснюєть­ся психологічною установкою за типом: «нічого страшного, від цього не помирають...». Тобто, спрацьовує механізм придушення раціональ­них норм обережності.

8. Позиції, найбільш наближені до нормальних, розташовуються так:

Рис. 11. Приклад 8

5-а позиція повинна бути розташована досить близько від 6-ї позиції, у той же час віддалення 4-ї від 5-ї повинне перевищувати віддалення 3-ї від 6-ї. Абсолютне розташування 4-ї позиції ближче до 6-ї, чим до 1-ї; відстань між 3-ю і 4-ю позиціями більша, ніж між 4-ю і 5-ю.

Дата добавления: 2015-07-11