Методика вивчення оцінки мотивації уникнення невдач

Тест, запропонований Т. Елерсом, дозволяє оцінити рівень захисту особистості, мотивацію до уникнення невдач, страху перед невдачею.

=—====^^ ІНСТРУКЦІЯ =======^^

Вам пропонується список слів з ЗО рядків, по 3 слова в коленому. В коленому рядку виберіть тільки одне з 3-х слів, яке найбільш точно вас характеризує, і позначте його.

———— ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ ———=———
		з
1. сміливий	ПИЛЬНИЙ	підприємливий
2. лагідний	боязкий	упертий
3. обережний	рішучий	песимістичний
4. непостійний	безцеремонний	уважний
5. нерозумний	боягузливий	недумаючий
6. спритний	жвавий	хвацький
7. холоднокровний	мінливий	хвацький
8. стрімкий	легковажний	боязкий
9. безпечний	манірний	непередбачливий
10. оптимістичний	сумлінний	чуйний
11. меланхолічний	сумнівний	нестійкий
12. боягузливий	недбалий	схвильований
13. необачний	тихий	боязкий
14. уважний	нерозважений	сміливий
15. розсудливий	швидкий	мужній
16. підприємливий	обережний	передбачливий
17. схвильований	неуважний	несміливий

Діагностика управлінського	потенціалу
у		з
18. малодушний	необережний	безцеремонний
19. лякливий	нерішучий	нервовий
20. виконавчий	відданий	роздратований
21. передбачливий	жвавий	відчайдушний
22. приборканий	байдужий	недбалий
23. обережний	безтурботний	терпеливий
24. розумний	дбайливий	хоробрий
25. передбачий	відчайдушний	сумлінний
26. поспішний	лякливий	безтурботний
27. розсіяний	необачний	песимістичний
28. обачний	розсудливий	заповзятий
29. тихий	неорганізований	боязкий
30. оптимістичний	пильний	безтурботний

- АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ -

Ви отримали по 1 балу за наступні вибори, приведені в ключі (перша цифра перед косою означає номер рядка, друга цифра після косої-номер стовпця, в якому потрібне слово (див. ключ).

Наприклад:

1/2 означає, що слово, яке отримало 1 бал у першому рядку, в другому ряду - «пильний»). Другі вибори балів не отримують.

1/2; 2/1; 2/2; 3/1; З/З; 4/3; 5/2; 6/3; 7/2; 7/3; 8/3; 9/1; 9/2; 10/2; 11/1; 11/2; 12/1; 12/3; 13/2; 13/3; 14/1; 14/1; 16/2; 16/3; 17/3; 18/1; 19/2; 20/1; 20/2; 21/1; 21/1; 22/1; 23/3; 24/1; 24/2; 25/1; 26/2; 27/3; 28/1; 28/3; 29/3; 30/2.

Чим більша сума балів, тим вищий рівень мотивації до уникнення невдач, захисту:

від 2 до 10 балів: низька мотивація до захисту;

від 12 до 15 балів: середній рівень мотивації;

від 17 до 20 балів: високий рівень мотивації;

більше 20 балів: дуже високий рівень мотивації до уникнення невдач, захисту.

Результат аналізується разом з тестами «Мотивація до успіху» і «Здатність йти на ризик». Дослідження Д. Мак-Клеманда показали, що люди з високим рівнем захисту, тобто страхом перед нещасними

274 Діагностика управлінського потенціалу

випадками, частіше потрапляють у подібні неприємності, ніж ті, які мають високу мотивацію на успіх.

Дослідження показали також, що люди, які бояться невдач (високий рівень захисту), віддають перевагу малому або, навпаки, занадто високому ризику, де невдача не загрожує престижу.

Німецький вчений Ф. Буркард стверджує, що установка на захисну поведінку залежить від 3 факторів:

— ступінь передбаченого ризику;

— переважаючої мотивації;

— досвіду невдач на роботі.

Посилюють установку на захисну поведінку дві обставини: перша, коли без ризику вдається отримати бажаний результат; друга, коли ризикована поведінка веде до нещасного випадку. Досягнення безпечного результату при ризикованій поведінці, навпа­ки, послаблює установку на захист, тобто мотивацію до уникнення невдач.

МЕТОДИКА «СУБ'ЄКТИВНЕ ОЦІНЮВАННЯ НЕБЕЗПЕКИ»

Тест суб'єктивного оцінювання небезпеки призначений для дослід­ження відношення до фізичних, соціальних і матеріальних небезпек. Аналіз результатів тестування дозволяє визначити «норму адекватної оцінки», «групу ризику» і «групу перестрахувальників» серед різних професійних груп. Служить незамінним тренінговим засобом при проведенні заходів щодо забезпечення безпеки праці, а також при вив­ченні мотивацій і установок особистості в аспекті психології ризику. Ідея розробленого автором тесту належить професору Тартуського університету М.Котику.

ІНСТРУКЦІЯ

Перед Вами - три горизонтальні шкали для оцінки ризику:

1) нещасних випадків (рисі);

2) соціальних небезпек (рис.2);

3) матеріальних небезпек (рис.З).

На коленій шкалі відзначені крайні позиції відповідних подій:

1 - легка травма (службове зауваження, втрата кишенькових

грошей) і 6 — смертельна травма (довічне тюремне ув 'язнення, повна

конфіскація майна).

Діагностика управлінського потенціалу 275

Ваше завдання — на коленій із запропонованих шкал в інтервалі між: позиціями 1 і 6 відзначити позиції категорій 2, З, 4, 5 {категорії описані нижче для коленої шкали окремо), причому, зробити це таким чином, щоб ВІДСТАНЬ МІЖ ПОЗИЦІЯМИ ВІДПОВІДАЛА РОЗ­ХОДЖЕННЮ В СТУПЕНІ ВАГИ ВІДОБРАЖЕНИХ ПОДІЙ, відповідно до вашого розуміння, як Ви вважаєте за потрібне. Правильної відповіді не існує, тому покладайтеся на свій особистий досвід.

■ ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

Дата добавления: 2015-07-11