Назначение судебной экспертизы

Под компетенцией в криминалистике понимают, с одной стороны, круг полномочий, предоставленных законом или иным актом конкрет­ному органу или должностному лицу. В этом смысле вопросы, разре­шаемые судебным экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны уголовного или гражданского дела, относящейся к компетенции следователя или суда. С другой сто­роны, компетенция есть знания, опыт в той или иной области. Компе­тенция эксперта - комплекс знаний в области теории, методики и прак­тики экспертизы определенного рода, вида. Отсюда эксперт считается некомпетентным при разрешении задач экспертизы какого-либо вида, если он не владеет соответствующей теорией и методикой.

Различают объективную компетенцию (объем знаний, которыми должен владеть эксперт) и субъективную (степень владения конкретным экспертом этими знаниями). Последнюю иногда именуют компетентностью эксперта, которая определяется его образованием, специальной подготовкой, опытом в решении аналогичных задач, индивидуальной способностью к эвристическому мышлению.

Выбор эксперта может проводится также по рекомендации руко­водителя экспертного учреждения.

Осуществляя право выбора эксперта и экспертного учреждения, следователь (суд) должен иметь в виду, что в качестве экспертов могут выступать как эксперты - сотрудники экспертного учрежде­ния, занимающие должности эксперта (младшего, старшего, веду­щего, главного), т.е. штатные эксперты, так и работники каких-либо учреждений (предприятий, организаций), привлеченные экспертны­ми учреждениями к производству экспертиз (так называемые вне­штатные эксперты). Если экспертиза осуществляется вне эксперт­ного учреждения, в качестве эксперта выступает сведущее лицо, назначенное непосредственно следователем или судом. В отличие от штатного эксперта, внештатному эксперту разъясняются его права и он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57, ч. 2 ст. 199 УПК).

Надо отметить еще одну особенность законодательной регламен­тации деятельности эксперта. В отличие от УПК РСФСР и Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, в которых име­ются статьи, регламентирующие права и обязанности эксперта (ст. 16, 17 Закона), новый УПК РФ таких статей не содержит. Од­нако, что касается прав, то они все-таки определены законом. Со­гласно ч. 3 ст. 57 УПК эксперт наделен следующими правами:

- знакомиться с материалами дела (участвовать в исследовании материалов дела в стадии судебного разбирательства), относящимися к предмету экспертизы, и заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов;

- присутствовать при проведении следственных действий с разрешения лица или органа, назначившего экспертизу, если это необ-

ГЛАВА VI. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ И СТАДИИ ЕЕ ПРИЗВОДСТВА

ходимо для проведения исследования и дачи заключения по постав­ленным перед экспертом вопросам. При этом эксперт имеет право с разрешения дознавателя, следователя прокурора, суда задавать воп­росы, относящиеся к предмету экспертизы;

- ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы
других экспертов, когда требуется провести большой объем иссле­
дований либо возникает необходимость в привлечении для решения
поставленной задачи специалистов смежных областей знания (дру­
гими словами, в подобных ситуация эксперт имеет право ходатай­
ствовать о назначении комиссионной или комплексной экспертизы);

- отражать в заключении установленные в ходе исследования
обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не
были поставлены вопросы;

- обжаловать действия лица, если оно нарушает или ограничи­
вает права судебного эксперта.

Эксперт имеет право отказаться от производства экспертизы по вопросам, которые либо не требуют привлечения специальных зна­ний, либо выходят за пределы его специальных знаний.

Основанием для назначения экспертизы является наличие фак­тических данных, анализ которых требует применения специальных познаний. Анализируя эти фактические данные, следователь (суд) должен отчетливо представлять, познания в какой области необхо­димы для проведения экспертного исследования, иными словами, к какому классу, роду (виду) относится назначаемая экспертиза. От правильного определения рода и вида судебной экспертизы и соот­ветственно знания ее возможностей зависят целесообразность назна­чения экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта и, следовательно, сама сущность использования экспертизы в процес­се судопроизводства.

От классификации судебных экспертиз зависит также организа­ция работы экспертного учреждения, его штатная численность, на­правления совершенствования приборной базы, подготовка специа­листов-экспертов.

Вопрос о разделении экспертиз на виды, роды и даже классы долгое время оставался открытым. В качестве критериев такого деления предлагались объекты экспертного исследования, эксперт­ные задачи, методы экспертизы, однако удовлетворительного реше­ния вопроса об отнесении того или иного вида экспертизы к числу криминалистических не существовало, в большинстве случаев ру­ководствовались традицией: на первый план выступали традицион­ные криминалистические объекты или экспертные задачи. Таким путем решался вопрос не только при существенном расширении или изменении задач, решаемых экспертизой, традиционно относимых к числу криминалистических, но и при формировании новых видов экспертизы традиционно криминалистических объектов.

Дата добавления: 2015-07-11