Глава VI. Назначение экспертизы и стадии ее призводства

объектом экспертизы, т.е. теми средствами, с помощью которых эксперт решает свои задачи.

При решении задачи, поставленной перед экспертом (экспертами) следственными органами (судом), деятельность эксперта направлена на выявление и изучение тех свойств и соответственно признаков объектов, поступивших на экспертизу, которые содержат в себе определенную информацию о событии, что и составляет предмет исследования. В результате проведенных исследований эксперт устанавливает некоторое событие, явление, фрагмент реальности, которые ранее составляли объект человеческой деятельности. Тем самым эксперт, обладая специальными познаниями и используя различные научные методы и средства, устанавливает объективный факт или формулирует свои суждения о факте, входящие в предмет исследования, которые в конкретном случае могут совпадать с пред­метом экспертизы. Данный факт, будучи единичным явлением или событием, необходимо связан многообразными отношениями с другими фактами, устанавливаемыми по данному делу.

Исходя из изложенного можно, на наш взгляд, считать предметом экспертизы установление фактов (фактических данных), суждений о факте, имеющих значение для уголовного, гражданского, арбитражного дела либо дела об административных правонарушениях, путем исследовании объектов экспертизы, являющихся материальными носителями информации о происшедшем событии.

Что касается видового понятия предмета экспертизы, то оно может быть сформулировано исходя из родового понятия. С названой позиции предметом, например, экспертизы оружия, боеприпасов и следов их действия следует считать установление фактических данных (фактов), имеющих значение для уголовного дела, определяе­мых экспертами при решении задач, связанных с исследованием объектов данного вида экспертизы. Это рассуждение можно продолжить, и тогда мы придем к пониманию предмета конкретной экспертизы. Им, на наш взгляд, служит установление тех же фактических данных, о которых шла речь выше, но (в отличие от их общей характеристики) здесь указываются специфические данные, обусловленные содержанием конкретного уголовного дела. Причем данные факты, на установление которых направлена экспертиза, содержатся в вещественных доказательствах в закодированном, скрытом виде. Целям исследования информации, содержащейся в вещественных доказательствах, и ответа на вопросы, которые решает эксперт с помощью своих специальных познаний, служит назначение и производство судебной экспертизы.

Объект экспертизы является неотъемлемым и определяющим признаком видовой принадлежности экспертного исследования, источником сведений о тех или иных событиях. Проанализировав существующие в специальной литературе определения объекта экспер-

/. Понятие судебной экспертизы

тизы, Р.С. Белкин пришел к выводу, что «объектами судебной экспертизы могут быть материальные образования (материальные объекты) и процессы»¹.

К первым он отнес предметы (вещественные доказательства, образцы и их комплексы), документы, людей, животных, трупы, транспортные средства. Такой подход к понятию объекта экспертизы нам представляется наиболее правильным.

В специальной литературе можно встретить различные взгляды на классификацию видов объектов судебной экспертизы. С учетом иерархии значений предлагается их делить на общие, родовые, кон­кретные и непосредственные. Авторы коллективной монографии, рассматривая объекты судебной экспертизы как системные образо­вания, отмечают, что все они характеризуются материальной при­родой, информационной ролью и связью устанавливаемых фактов с исследуемым событием².

Под общим объектом понимается носитель информации, экспер­тным исследованием которого устанавливаются факты, относящие­ся к предмету экспертизы и составляющие содержание расследуе­мого события. Родовой объект представляет собой совокупность материальных носителей информации, отличающихся от других своими свойствами и исследуемых в рамках класса или рода экспер­тизы. Конкретный - индивидуальный носитель информации, пред­ставленный для производства экспертизы по определенному расследуемому или рассматриваемому в суде делу. Непосредственный — материальный носитель информации определенной природы, иссле­дуемый на основе применения специальных познаний для решения поставленного перед экспертом вопроса.

Существуют и иные классификации. Так, принято все предоставляемых в распоряжение эксперта материалы делить на три самостоятельные группы: основные объекты; сравнительные материалы; материалы, содержащие справочные сведения. К основным относятся вещественные доказательства, связанные с событием преступления, либо вещная обстановка или ее элементы, а также процессы. В качестве объектов второй группы выступают образцы для сравнитель­ного исследования. В третью группу включаются материалы, содер­жащие справочные (информационные) данные, необходимые для решения вопросов, относящихся к предмету экспертизы. Это источ­ники сведений о свойствах объекта экспертного исследования или происшедшем событии. Чаще всего они представляются в виде раз­личных процессуальных документов, например протоколов осмот­ра места происшествия, протоколов следственных и судебных дей­ствий, иных документов, ГОСТов, справочников и т.п.

¹ Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 2001, С. 459.

² Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория. - М., 1997. С. 85.

ГЛАВА VI. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ И СТАДИИ ЕЕ ПРИЗВОДСТВА

Не менее важным признаком рода (вида) судебных экспертиз является методика экспертного исследования. Определение экспер­тной методики можно встретить в работах А.Р. Шляхова, А.И. Винберга, В.П. Колмакова, Д.Я. Мирского, В.С. Митричева, М.Е. Бон­дарь и некоторых других авторов.

Экспертную методику можно определить следующим образом: это система предписаний (категорических или альтернативных) по вы­бору и применению в определенной последовательности и в опреде­ленных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи.

Экспертная методика есть, прежде всего, система предписаний, т.е. система указаний. Указания могут носить категорический или рекомендательный, альтернативный характер, что зависит от аль­тернативности выбора рекомендуемых методов, средств и последо­вательности их применения. Категорические предписания образу­ют жесткую систему действий, альтернативные предоставляют воз­можность выбора из нескольких программ.

Предписанная методикой программа действий (ее можно назвать алгоритмом) состоит из указаний на методы, материальные средства познания, последовательность и процедуры их применения. В содержание методики может входить и характеристика ожидаемых результатов, а в случае возможности их вариантов - характеристика каждого из них с оценкой их значения.

Предписания могут касаться и условий применения упоминаемых в методике методов и средств. Это необходимо, поскольку от них зависит результативность применяемых средств и методов, харак­тер полученных результатов, т.е. в конечном счете - результатив­ность методики в целом.

Наконец, подчеркнем, что экспертная методика ориентирована не на исследование объектов экспертизы, а на решение экспертной задачи, поскольку именно от задачи зависит существо исследования, так как один и тот же объект может быть предметом приложения разных экспертных методик.

Нельзя ставить знак равенства между методом и методикой, а следовательно, методика не может «выполнять функции» метода экспертного исследования, даже если этот метод и будет назван специальным. Метод - это категория операциональная, указывающая сам путь исследования.

Термином «экспертная методика» следует обозначать только программы решения экспертных задач. Когда говорят о методике процесса экспертного исследования вообще, отвлекаясь от рода или вида экспертизы, обычно имеют в виду систему стадий этого процесса и общую ориентировочную программу действий эксперта на каждой из них. Здесь, конечно, речь идет не о методике производ­ства экспертизы, а о программе экспертной деятельности в целом.

/. Понятие судебной экспертизы

Существуют три вида экспертных методик: родовая (или видо­вая), типовая и конкретная (или частная).

Родовая (видовая) экспертная методика - это методика проведе­ния экспертиз данного рода (вида). Она близка к описанию стадий процесса экспертного исследования в целом, но отличается от него указанием специфики содержания этих стадий, обусловленной спе­цификой предмета и объектов данной экспертизы, и на применяемые при производстве экспертиз данного рода (вида) методы и средства.

Типовая экспертная методика - это методика решения типовых экспертных задач, выражение обобщенного опыта производства со­ответствующих экспертиз. В определенных случаях такая методи­ка может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изме­нения.

Конкретная (частная) методика - методика решения конкретной экспертной задачи: либо результат приспособления, изменения ти­повой экспертной методики, либо плод творческого подхода эксперта к решению названной задачи.

Родовые и типовые методики описываются в методических ру­ководствах по проведению соответствующего рода (вида) судебных экспертиз. Типовые методики, особенно персонифицированные, могут быть изложены в специальных методических пособиях, ме­тодических письмах, рекомендациях. Частная (конкретная) методи­ка - программа конкретных действий эксперта по производству кон­кретной экспертизы - обычно в письменном виде не фиксируется, а реализуется по ходу ее формирования. Но она может быть впос­ледствии изложена при описании процесса конкретной экспертизы для обмена или распространения опыта и в таком виде стать объек­том научного исследования.

Особо следует остановиться на понятии комплексной экспертной методики. Оно употребляется в двух значениях: в смысле включе­ния в методику комплекса методов исследования и в смысле мето­дики проведения комплексной экспертизы.

В первом случае это понятие фактически не несет никакой смыс­ловой нагрузки, ибо любая методика может содержать указания на применение как одного, так и нескольких однородных или разно­родных методов, которые и применяются в этом случае в комплек­се. Во втором случае налицо фактически не экспертная методика, а методика организации и проведения комплексной экспертизы, т.е. указания по решению процессуальных и организационных воп­росов этой разновидности экспертной деятельности.

Конкретной целью создания новых методик является расшире­ние объема представляемых следствию и суду фактических данных, основанных на возможности решения новых задач, исследования новых объектов, сокращения сроков производства экспертиз, мате­риальных и трудовых затрат, уменьшения количества нерешенных

ГЛАВА VI. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ И СТАДИИ ЕЕ ПРИЗВОДСТВА

вопросов, повышения научного уровня и полноты решения экспертных задач.

Актуальной задачей в области каждого рода экспертизы является каталогизация (систематизация) методик по видам и подвидам экспертных исследований. Для ее выполнения необходима предварительная разработка стандартизированной формы изложения. В МВД России¹ уже предприняты попытки создания и созданы каталоги стандартизированных методик экспертного исследования. Использование подобных стандартизированных методик отнюдь не принижает роли эксперта и не ущемляет его творческой инициативы. Во-первых, за экспертом остается право выбора из нескольких методик той, которая ему представляется предпочтительной и наиболее эффективной. Во-вторых, действуя в рамках выбранной методики, он может в полной мере проявить свою компетентность, умение исследователя, талант экспериментатора и другие творческие качества.

Решающую роль в разработке и внедрении методик играет сложив­шаяся практика их апробации в системе экспертных учреждений. Такая апробация — это проверка на экспериментальном (а в случае положительных результатов — на экспертном) материале положений и выводов научных разработок, в результате которой подтвержда­ется или опровергается возможность и необходимость их использо­вания в экспертной практике. Апробация и внедрение методик в эк­спертных учреждениях должны являться гарантией их научности, обоснованности, надежности. Последнее обстоятельство приобрета­ет особо важное значение, если вспомнить о трудностях оценки зак­лючения эксперта следствием и судом. Нужно также иметь в виду, что названной оценке призвано способствовать указание в заключе­нии эксперта на то, какие исследования произведены. Данное тре­бование предполагает, в частности, и указание на методики иссле­дования.

---

Дата добавления: 2015-07-11