|
Читайте также: |
Предметом экспертизы является установление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела, получаемых при решении задач, связанных с исследованием объектов, относимых к холодному оружию и специальным средствам, и с их использованием для нанесения повреждений человеку или животному.
Объектом данной экспертизы являются различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты, шпаги, мечи и т.д.) и неклинковое оружие (кастеты, наладонники, дубинки, нунчаку и др.), а также широкий круг объектов хозяйственно-бытового, культурного назначения, часто принимаемых за холодное оружие, незаконченные производством заготовки, оборудование, инструменты и механизмы, используемые для изготовления холодного оружия.
Основные вопросы:
Диагностические:
1. Является ли представленный на исследование предмет холодным оружием?
2. Если да, то к какому виду и конструктивному типу он относиться?
3. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлен представленный на исследование предмет?
4. Является ли данное оружие предметом национальной принадлежности и какой народности оно принадлежит?
5. В какой местности (стране), судя по особенностям оружия и обозначениям на нем, мог быть изготовлен данный экземпляр?
6. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?
7. Не является ли данный предмет заготовкой оружия?
8. Какие материалы инструменты, оборудование, приспособления, использовались при изготовлении данного предмета?
9. Не переделан ли данный предмет из другого оружия (или иного предмета)?
Идентификационные:
1. Не использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия?
2. Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?
3. Не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия (предмета)?
[1] Здесь имеются в виду те документы, которые выполнены не в стандартизованной форме.
[2] Тексты, составленные подозреваемым лицом вне связи с расследуемым событием и до его возникновения.
[3] Тексты, полученные от проверяемых лиц в присутствии следователя или судьи специально для автороведческой экспертизы.
[4] Тексты, выполненные уже в период расследования, содержащиеся в материалах дела (объяснения, собственноручно выполненные показания и т.п.).
[5] Приведенные ниже перечни вопросов не являются исчерпывающими.
[6] Диагностические задачи экспертиза решает в тех случаях, когда необходимо установить неизвестного автора имеющегося в наличии текста.
[7] Идентификационные задачи автороведческой экспертизы решаются в тех случаях, когда требуется подтвердить или опровергнуть авторство определённого лица (лиц) по отношению к тому или иному тексту
[8] Мерецкий Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: учеб. пос. / Н.Е. Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов; под ред. А.М. Кустова. – М., 2004. – С.124.
[9] Могут быть сведения, полученные в результате осмотра, показаний очевидцев (потерпевших, очевидцев), экспертных экспериментов в ходе исследования транспортного средства, узлов и агрегатов, результаты исследований проведенных другими экспертами (трасологами, медиками и т.п.)
[10] Приведенные ниже перечни вопросов не являются исчерпывающими.
[11] Данный вопрос решается совместно со специалистом-химиком.
[12] Вопрос решается совместно с специалистом-трасологом.
[13] Приведенные ниже перечни вопросов не являются исчерпывающими и решаются совместно со специалистом, исходя из обстоятельств уголовного дела.
[14] Аналогичные вопросы могут ставиться по газовому и травматическому оружию.
[15] Данный вопрос должен решается комплексной экспертизой.
[16] Данный вопрос может решаться комплексной экспертизой (например, баллистическая, физико-химическая и др.).
[17] Данный вопрос должен решается комплексной экспертизой (баллистическая, физико-химическая, трасологическая).
[18] Приведенные ниже перечни вопросов не являются исчерпывающими.
[19] Перед назначением биологической экспертизы необходимо провести дактилоскопическое исследование данных объектов без применения химической обработки. Рекомендуется использование магнитных порошков.
[20] Данный вопрос решается совместно с специалистом-цитологом.
[21] Решается при наличии волосяного фолликула.
[22] Ольфакторный (лат. olfactus) – обонятельный.
[23] Ботаническая экспертиза делиться на два вида: 1. объекты низших растений (водоросли, грибы); 2. объекты высших растений (мхи, хвощи, древесина корней, ствола, травянистые растения, пищевые приправы растительного происхождения, продукты переработки растительного сырья, продукты жизнедеятельности растений и др.).
[24] Приведенные ниже перечни вопросов не являются исчерпывающими.
[25] Экспертизы на предварительном следствии: краткий справочник / под общ. ред.
В.В. Мозякова. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. – С. 42.
[26] Воссоздание отсутствующих учетных форм и систем на базе их более ранних или поздних закономерных связей и возможных путей построения учетной информации.
[27] Перечень вопросов не является полным. По согласованию с экспертами круг решаемых, в рамках данных видов экспертизы, может быть расширен или конкретизирован.
[28] Получение образцов отпечатков рук проводится в соответствии с требованиями ст. 55, 57 ГПК, ст. 202 УПК и ст. 9, 10, 19 ФЗ ГСЭД, а также в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
[29] Голощапова Т.И., Полосина А.М. Лингвистическая экспертиза // Судебная экспертиза, 2005. – № 4. – С.12.
[30] Перечень вопросов не является полным. По согласованию с экспертами круг решаемых, в рамках данных видов экспертизы, может быть расширен или конкретизирован.
[31] Перечень вопросов не является полным. По согласованию с экспертами круг решаемых, в рамках данных видов экспертизы, может быть расширен или конкретизирован.
[32] Объектом исследования изображения являются изображения, полученные различными способами. Изображения принято делить на два вида – оптическое и неоптическое, каждый из которых имеет две формы – аналоговую и цифровую.
См.: Иванов П.Ю. Объекты и задачи исследования изображений // Криминалистика. XXI век: материалы научно-практической конференции: в 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – Т 1: Разд. 1–3. – С. 192.
[33] Об образцах для сравнительного исследования мы говорили при рассмотрении вопросов связанных с автороведческой экспертизой.
[34] Перечень вопросов не является полным. По согласованию с экспертами круг решаемых, в рамках данных видов экспертизы, может быть расширен или конкретизирован.
[35] Перечень вопросов не является полным. По согласованию с экспертами круг решаемых, в рамках данных видов экспертизы, может быть расширен или конкретизирован.
[36] При изъятии и упаковке нельзя допускать соприкосновения предметов одежды подозреваемого и потерпевшего, а также одежды подозреваемого и потерпевшего, а также одежды лиц, проводящих изъятие, упаковку, осмотр.
[37] Вопросы о принадлежности продукта к ядовитым веществам не входят в компетенцию эксперта-пищевика.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 254 | Нарушение авторских прав