Правовая ситуация А. 4.

1) В каком порядке подается апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции?

2) Какие полномочия суда апелляционной инстанции предусматривают ст. 269 и 270 АПК РФ? В чем отличия между предусмотренными данными нормами полномочиями?

(по материалам Определения ВАС РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-13784/10)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2008 удовлетворено заявление фирмы «Машинопроект КОПРИНГ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (ул. Волхонка, 18/2, г. Москва, 119019; далее - институт) в пользу фирмы "Машинопроект КОПРИНГ(Сербия) 2 169 917 долларов США, в том числе: 2 139 693 долларов США в удовлетворение иска, 10 224 долларов США в возмещение расходов фирмы по оплате арбитражного сбора, а также 20 000 долларов США в возмещение расходов фирмы по ведению дел.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для разрешения вопроса об определении даты применения курса пересчета долга и судебных издержек с долларов в рублевый эквивалент, поскольку в соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб, в частности, на определения суда первой инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции, наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), направляет конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Дата добавления: 2015-07-11