Читайте также:
|
|
Для проверки гипотезы о взаимосвязи объективного измерения благосостояния (дохода) и количества источников дохода использовались процедуры DESCRIPTIVES и EXPLORE. Первая позволяет получать основные характеристики распределения признака, измеренного интервальной шкалой (как в среднем по выборке, так и по группам; для осуществления межгрупповых сравнения применялась процедура SPLIT FILE – расщепление массива по признаку «количество источников дохода»). Основные статистики доходов в трех группах по числу источников дохода (сгруппированная переменная) приведено в таблице 4.
Таблица 4. Сравнение доходов респондентов, имеющих разное число источников дохода.
Количество человек в группе | Размах | Минимальный доход | Максимальный доход | Средний доход | Стандартное отклонение | |
Один источник дохода | 8820,2 | 5755,8 | ||||
Два источника дохода | 7837,6 | 5651,9 | ||||
Три и более источников дохода | 8637,9 | 5718,2 |
Как видно из таблицы 4, существенных различий в доходах представителей разных групп не наблюдается: величины минимума, максимума, размаха, а также стандартного отклонения в группах, пости не отличаются; в средних значениях есть ненбольшие различия. Так, можно отметить, что средний доход в группе тех, кто имеет два источника дохода, самый низкий (7837,6 руб.), минимальных доход в этой группе также самый низкий. Это позволяет предположить, что в этой группе представлены люди, имеющие небольшой заработок по основной работе, и потому вынуждены искать дополнительную (прим.: формулировку привожу для примера, анализ по остальным группам также нужно продолжить).
Графическое изображение межгрупповых различий представлено на рис. 2 (описание самого интересного из диаграммы также приветствуется).
____
Для исследования различий в субъективном благосостоянии людей, имеющих разное количество источников дохода, применялась процедура DESCRIPTIVES на исходной, не сгруппированной переменной «количество источников дохода». С одной стороны, у выбора этой переменной есть недостатки (значение 8, например, будет очевидным выбросом в одной из групп), но то, что разброс значений переменной удается сохранить, может способствовать более детальному анализу различий, обусловленных числом источников дохода. Учитывая то, что среднее – смена центральной тенденции, чувствительная к выбросам, мы также рассчитали медиану, как дополнительный источник информации о средней тенденции.
Основные статистики распределений в группах представлены в табл. 5.
Таблица 5. Сравнение доходов респондентов, имеющих разное число источников дохода.
Группы по самооценке | Количество человек в группе | Размах | Миниимум | Максимум | Среднее | Стандартное отклонение | Медиана |
Очень хорошее | 1,6 | 0,9 | |||||
Хорошее | 1,7 | 0,8 | |||||
Среднее | 1,7 | 0,9 | |||||
Плохое | 1,7 | 0,9 | |||||
Очень плохое | 1,6 | 0,7 | |||||
Затрудняюсь ответить | 1,8 | 0,8 |
В целом, можно сказать о том, что напрямую увеличение числа источников дохода не ведет к росту благосостояния. Напротив, те, кто имеет много источников дохода (7,8) попадают в группы с не самой высокой оценкой материального положения семьи (табл. 5, максимальные значения в группах «среднее» и «плохое»). Возможно, эти люди ищут дополнительную работу скорее «по необходимости», поскольку заработок по основной работе невелик.
Среднее значение числа источников дохода минимально в контрастных группах: «очень хорошее» и «очень плохое», что соответствует нашим предварительным рассуждениям о том, что дело, вполне возможно, не в количестве источников дохода, а в их «качестве».
В целом, можно сказать о том, что нет очевидной, «прозрачной» взаимосвязи между изменением количества источников дохода и изменением благосостояния в лучшую или в худшую сторону (здесь развернуть отдельно о субъективном и объективном измерениях и специфике каждого из них).
Есть основания полагать, что вторую работу люди чаще ищут из-за того, что не удовлетворены заработком по первой работе (см. данные табл. 3 и последующий анализ), но это предположение требует дополнительной статистической проверки.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Отбор переменных для исследования | | | Проблемы и анализ |