В Санкт-Петербурге.

А тем временем в г. Санкт-Петербурге тема: “Романовы и Филатовы”, нашла своё продолжение в ходе защиты докторской диссертации. 29 апреля 1997 года Олегу довелось побывать на защите этой докторской диссертации докторантом кафедры судебной медицины кандидатом медицинских наук Военно-медицинской академии в г. Санкт-Петербурге Ковалевым Андреем Валентиновичем по теме: “Судебно-медицинская идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника”. Длилась она тридцать минут. Надо отметить, что члены семьи Филатовых являлись живым биологическим материалом для исследований. Это значило, что информация, полученная в результате исследований черепов, позвонков, стоматологического статуса семьи Филатовых, была включена в тот объем статистического материала, который набирался и анализировался кандидатом медицинских наук Ковалёвым А.В. при написании данной диссертации, хотя она по своему объёму была во сто крат меньше основного материала. На защите были представители судебно-медицинских учреждений, как из центра, так и из округов, в частности, из г. Ростова-на-Дону. Там же присутствовали члены Госкомиссии по изучению факта умышленного убийства Царской Семьи на Урале в 1918 году, и по её захоронению профессор Звягин, профессор Попов В.Л. и другие. В качестве оппонента выступил и приглашенный на защиту профессор Егоров Г.Б. Один из оппонентов, а это была женщина, к сожалению, Олег не запомнил её имени и отчества, задала вопрос Ковалеву А.В. о том, почему у него часто повторяются наименования различных источников, на которые он ссылается в своей диссертации. Ковалев А.В. ответил в том духе, что современным студентам бывает трудно найти нужный учебник или научный источник, и вот для этой цели он и указывает несколько раз один и тот же материал, чтобы они смогли запомнить его и в дальнейшем с ним работать. Профессор Егоров Г.Б. подчеркнул, что будущий профессор Ковалев А.В. впервые применил в своей работе математический аппарат при расчетах и что это является новым словом в медицине. После выступлений присутствующих коллеги поздравили Ковалева А.В. с успешной защитой и вручили ему цветы. А между тем события развивались своим чередом. И получилось так, что 20 сентября 1997 года Олег был приглашён на Международную криминологическую конференцию в г. Санкт-Петербурге. Пригласил его туда его старый знакомый, профессор Ковалев А.В. На этой конференции были представители России, Финляндии и Прибалтики и ближнего зарубежья. На конференции обсуждались последние достижения в области современной судебной медицины и криминалистики, а также роль новых методов в раскрытии преступлений и уровень технической оснащенности лабораторий. С основным докладом выступил профессор Томилин, который сообщил об открытии семи лабораторий по генной идентификации, об их стоимости и о развитии в целом по стране современной криминалистической науки и так далее

Там же Олег встретил своих старых друзей из Финляндии судебных медиков Хелену Ранту и судебного одонтолога Сергея Колмакова. На конференции присутствовал профессор Попов В.Л. В перерыве конференции, Олег сумел побеседовать с профессором Поповым В.Л. и Хеленой Рантой. Его интересовали результаты исследований, которые проводились в Финляндии по поводу идентификации с семьей Романовых. Он задал им вопросы, которые касались темы исследований в Хельсинки в 1995 году. При этом он адресовал вопросы ко всем участникам исследований.

Обобщающих выводов сделано не было, поскольку господин Попов В.Л. не представил на заключительном этапе оригинальных данных по исследованию черепа младшего брата царя Николая II, Великого князя Георгия Александровича. Однако профессор Попов В.Л. повторил свою мысль об эксгумации останков Василия Филатова. Хелена Ранта объяснила, что все данные находятся в распоряжении профессора Попова В.Л.

Профессор Попов В.Л. пояснил Олегу, что, как только Филатовы дадут согласие на эксгумацию тела их отца, и для этой цели доставит его в г. Санкт-Петербург, то он, и его коллеги из Финляндии, приступят к работе по идентификации Василия Филатова как Цесаревича Алексея. Весь разговор Олег зафиксировал на диктофон. После этой встречи на конференции за все последующие годы он ни разу не встречал профессора Попова В.Л. Сегодня, ни профессор Попов В.Л., ни профессор Ковалев А.В. не работают в Военно-медицинской академии. Теперь профессор Попов В.Л. трудится в Областной судебно-медицинской лаборатории Ленинградской области, а профессор Ковалёв А.В. в Министерстве обороны РФ. Таким образом, тема идентификации Василия Филатова как Цесаревича Алексея, официально этими ученым более не подымалась. Оказывается, все упирается в желание или в нежелание семьи Филатовых дать возможность кому-либо или не дать такой возможности эксгумировать тело их отца для исследований. Семье Филатовых совершенно ясно, что эксгумация должна производиться на основании постановления суда или прокуратуры. Поскольку в ином случае это будет считаться нарушением закона. К тому же данные, добытые таким путем, не могут быть приняты официальными органами к рассмотрению в суде - это не корректно. Есть еще один способ для того, чтобы эксгумировать тело надо обратиться к нотариусу с заявлением о желании семьи перенести прах их отца по его устному завещанию на его родные места. Опять же, какова будет ценность добытого материала для идентификации судебными медиками и криминалистами, в присутствии которых будет производиться эксгумация тела, если не будет официального разрешения на их присутствие. Со стороны самих судебных медиков и криминалистов не была проявлена воля к тому, чтобы сделать какие-либо официальные заявления, которые бы говорили в пользу этой эксгумации, как острой и единственной необходимости, которая и является конечной истиной в научной инстанции, чего до сих пор и не произошло. Видимо, нет веских оснований у ученых для того, чтобы требовать эксгумации тела Василия Филатова. Эта история напомнила о себе на другой день после ухода со своего поста президент РФ Бориса Николаевича Ельцина. Финская сторона неожиданно прислала семье Филатовых все материалы, касавшиеся исследования их стоматологического статуса и сравнительных исследований черепов. Но выводы о работе российско-финской комиссии отсутствовали. Комиссия намеревалась сделать сравнительный анализ черепов членов семьи Филатовых и черепа Великого князя младшего брата Императора Георгия Александровича Романова. И настоящие учёные всё-таки сделали этот анализ, но выводы почему-то не прислали. Это удалось установить простым способом. Олег сосканировал рентгеноснимок черепа младшего брата царя. Далее он разогнал его до огромных размеров. И на экране он обнаружил точки, которые обычно используются как реперные точки, при сравнении одного черепа с другим, при установлении их тождества. А здесь это были дырочки, сделанные тонкой иголочкой на месте расположения переносицы, на орбитах глаз, на скулах и так далее. Таким образом, Олег сделал вывод, что сравнительный анализ делали. Иначе, зачем было делать иголочкой маленькие дырочки на рентгенснимке черепа младшего брата царя Великого князя Георгия Александровича, если отсутствуют сравнительные материалы, например, в виде снимков черепов семьи Филатовых? Только для того, чтобы просто сделать дырочки? Нет, конечно! А для того, чтобы, сделав на таких же снимках или на их копиях, такие же маленькие дырочки, не портя оригинал, наложить их друг на друга и увидеть результаты. А потом, просчитав процент совпадения, сделать определённые выводы. Только для этих целей, а не ради шутки.

Олег пришёл к философскому выводу о том, что так уж устроен мир, в котором живёт человек, что ни сама его жизнь, ни мгновения этой жизни, ни его дела никем не описываются, а сам этого он этого не делает, поскольку ему думается, что всё ещё успееться. Как правило, общество начинает проявлять внимание к человеку только в том случае, если он стал известной личностью. Истина гласит: “Человек конечен, как существо живое, но бесконечен, как мыслящее”.

И наступает момент, когда надо бы описать каждый шаг его жизни, каждое действие человека-творца, поскольку оно неповторимо. И приходит черёд тех людей, которые занимаются этим профессионально. Но те, кто описывает жизнь других людей, иногда могут интерпретировать её по-своему. Поэтому-то и важно наличие дневников в семье. Существовали они и в царской семье. По ним сегодня мы узнаём о судьбе людей, которые жили и работали в то время, о событиях, которые происходили тогда. Это факт. Ведь использовал же историк-архивист Радзинский Э.С. дневники Императора Николая II в своей книге. Но, Олегу показалось, что в этой книге нет главного, в ней нет продолжения жизни. Самое интересное таится в том, что в этой книге отсутствует описание внутреннего мира Государя и его жены и его детей, как глубоко верующих православных русских людей, потому что автор, не смог приблизиться к понятию православной жизни внутри этой семьи. Такие же характерные ошибки наблюдаются и при постановке художественных фильмов на эту тему.

Время бежит не заметно. Все знают об этом. Но вместе с этим проходит и сама жизнь. И порой человек так долго ждет того момента, когда приходит осознание всего произошедшего и признание. А отец Олега этого при жизни не дождался. Таким образом, стало ясно, что ситуация сложилась так, что семья Филатовых как бы оказалась ни при чем. Без решения суда они отказались от эксгумации. После поездки в Финляндию Филатовы решили обратить свои взоры к проблеме, которую могли бы решить специалисты, такие как криминалисты. Но как это сделать, как найти тех людей, которые бы имели соответствующий опыт. Олег обратился к Владимиру Георгиевичу Косовскому, который работал долгое время в таможне. По специальности он был юристом. Он посоветовал ему обратиться к кандидату юридических наук Гаврилову Леонарду Николаевичу. В то время Леонард Николаевич работал в фирме “Альбион”. Он долгое время занимал должность криминалиста, а в 1950 году - он стал прокурором-криминалистом Горпрокуратуры и преподавателем юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Он попросил Олега рассказать историю жизни отца, изучил документы, фотографии отца и цесаревича Алексея, затем предложил встретиться с крупным специалистом в области идентификации умерших людей, доктором медицинских наук, преподавателем кафедры криминалистики и уголовного процесса, проработавшего уже 25 лет на юридическом факультете СПбГУ - Петровым Вадимом Петровичем. Вадим Петрович, в то время уже пожилой человек, больной, согласился на встречу с тем условием, что за ним пришлют машину, что и было сделано. Олег привез его в офис фирмы “Альбион”. Л. Н. Гаврилов рассказал вкратце об истории жизни отца Олега и предложил профессору Петрову В. П. указать различие во внешности Филатова Василия и Цесаревича Алексея. Ему необходимо было выяснить, нужно ли заниматься идентификацией данных людей. Петров посмотрел внимательно на фотографии и, сделав паузу, сказал: “Леонард Николаевич, этим надо заниматься. Различия не вижу”. Так начался новый этап в исследованиях. Было определено, что нужно предоставить для исследований. Необходимо были фотографии отца Олега, сделанные в разные периоды жизни, исполненные в одном масштабе, и образцы почерка и отца Олега и Цесаревича Алексея, также исполненные в разные периоды жизни. Для того чтобы эксперты могли работать, необходимо было предоставить подлинники, но их ещё надо было найти. Искать надо было в архивах, чем Олег и занялся. Это была сложная работа, к которой привлекали людей, понимавших, что это необходимо для истории и делали они эту работу бескорыстно. Вначале надо было определить, в каких архивах искать необходимые документы. Выбор пал на ГАРФ в Москве. Обсудив данную проблему с друзьями, Олег решил с ними выехать в г. Москву, и заодно посетить ряд монастырей и церквей. В поездку отправились на автомобиле “Волга”, которую им любезно предоставил Глеб Владимирович Басманов. Поехали вчетвером: протоиерей Николай Головкин, настоятель церкви Петра и Павла, Олег и Сергей Константинович Симоненко - майор ГАИ, а также водитель Алексей. Это был январь, дорога была скользкая, предстояло преодолеть около 700 километров. Первая остановка была в деревне Крестцы. В семье священника они присутствовали на службе, водосвятии. Затем двинулись дальше. В Москву прибыли через два дня, остановились у сестры отца Николая. Договорились с ней, что она, Татьяна, пойдет в ГАРФ и получит искомый материал, что она и сделала впоследствии. Пробыв день в Москве, группа отправилась в Сергиев Посад, где посетила монастырь. Там они приложились к мощам Сергея Радонежского и посетили старца Наума, и получили у него благословение. В Сергиевом Посаде по просьбе отца Николая им провели экскурсию, рассказали историю строительства монастыря. На обратном пути из Сергиева Посада заехали в “Алексееву Пустонь” - это небольшой монастырь, откуда уже прямиком отправились назад в Санкт-Петербург. После того, как по письмам, которые были подписаны отцом Николаем, как руководителем “Комитета защиты культуры народов России”, были получены образцы почерка Алексея Николаевича Романова, их вручили Гаврилову Л. Н., который в свою очередь посоветовал найти почерковеда из числа работавших судебными криминалистами в судебных лабораториях г. Санкт-Петербурга. Решение этой задачи помог осуществить Симоненко Сергей Константинович, который познакомил Олега с экспертом-почерковедом с 46-летним стажем работы Храпкиной Татьяной Георгиевной, и она согласилась сделать предварительное исследование, а после этого Леонард Николаевич Гаврилов написал предварительное заключение. Оно гласило:

В октябре 1995 года в юридическую фирму “Альбион” (Государственная лицензия 78 МЮ 023110 № 99) обратился за консультацией гражданин РФ Филатов Олег Васильевич, который представил для криминалистического исследования фотографии цесаревича Алексея и своего отца Василия Ксенофонтовича Филатова, а также копии рукописей, выполненных цесаревичем Алексеем и рукописей, выполненных в разное время Василием Ксенофонтовичем Филатовым.

Целью консультации было установление фактов совпадения признаков внешности и почерка цесаревича Алексея с признаками внешности и почерка Василия Ксенофонтовича Филатова. Предварительное исследование проведено главным консультантом фирмы “Альбион” Гавриловым Леонардом Николаевичем, имеющим высшее юридическое образование, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры криминалистики, имею­щим опыт работы в области криминалистики свыше 45 лет.

1. Предоставленные на исследование фотоснимки были репродуцированы на 35-миллиметровую фотопленку, а затем направлены в НИИ телевидения, где с помощью компьютерно-телевизионных систем приведены в один масштаб и контраст изображения.

Дальнейшее исследование фотоснимков проводилось с использованием криминалистической методики (словесного портрета) портретной идентификации: для определения одно лицо или разные лица изображены на представленных снимках. При этом использовались лишь анатомические признаки, характеризующие строение головы и лица. Однако малое количество сравнительного материала и возрастная разница представленных альтернатив затрудняли детальную разработку сравниваемых признаков. В связи с этим для оценки представленных на исследование фотографических изображений был приглашен доктор медицинских наук, профессор Петров Вадим Петрович, являющийся специалистом в области судебно-медицинской и криминалистической идентификации личности. Предварительное сравнительное исследование позволило нам прийти к выводу о вероятности того, что на фотоснимках, представленных на исследование, изображено одно и то же лицо.

2. Сравнительное исследование рукописных материалов, несмотря на значительный разрыв во времени их вьполнения, позволило прийти к выводу о наличии большого количества совпадений частных признаков почерка, для более детальной разработки признаков почерка было проведено почерковедческое исследование экспертом-криминалистом Храпкиной Т. Г., имеющей 45-летний стаж экспертной работы.

Данное исследование подтвердило наш вывод о большом количестве совпадений и необходимости дальнейшего сбора почерковых образцов для более детального исследования.

Проделанные предварительные исследования убеждают нас в том, что цесаревич Алексей и Василий Ксенофонтович Филатов могут быть одним и тем же человеком.

Как специалист в области криминалистики считаю необходимым продолжить идентификационные экспертные исследования. Подписал: кандидат юридических наук Л. Н. Гаврилов. 23 октября 1996 года.

Изучив материалы предварительного исследования, он, и эксперт-криминалист, Петров Вадим Вадимович, сын профессора Петрова В. П., пришли к категорическим выводам, а именно, что образцы почерка, представленные на исследование, - это почерки одного и того же человека в разные периоды его жизни. Первый этап исследований был закончен. Позже для исследования семьёй Филатовых был представлен почерк их отца за 1922 год. В наличии имелся и почерк Цесаревича Алексея за 1917 год. (Дневник Цесаревича Алексея (ГАРФ, Фонд 685, опись 1, дело 41 и т. д., и т. д.). Казалось бы, чего проще, используй и реши. Нет! Ни один эксперт из лабораторий г. Санкт-Петербурга не решился на исследование, даже зная о наличии методического письма ВНИИСЭ, г. Москвы, 1986 года, подготовленного сотрудником данного института кандидатом юридических наук Л.Г. Лекановой. Вкратце, в нём говориться о том, что при исследовании почерковых объектов, состоящих из двух-трёх достаточно информативных слов, следует руководствоваться традиционной методикой, отражающей качественный характер исследования. Исключением из этого правила могут явиться случаи, когда в результате применения указанных методических рекомендаций вопрос об исполнителе остался нерешённым. В этом случае использование количественной методики исследования таких объектов становится не только целесообразным, но и необходимым. Так, эксперты-почерковеды ЭКО УВД Псковской области И.В. Иванов и Богданов А.М. 1 июня 1997 года установили, что пометки и краткие рукописные записи, обнаруженные в “Ветхом Завете”, (данная книга была найдена в императорском поезде в Пскове в марте 1917 года), оставленные неизвестным лицом, принадлежат руке Императора Николая II. Это были слова на странице 220 “до конца книги” и слово на 237 странице “см. 9 гл.”. Этого оказалось достаточным, чтобы сделать категорическое заключение. Патриарх Московский и всея Руси выразил экспертам благодарность за их труды.

Филатовым необходимо было приступить ко второму этапу - к экспертизе внешности по фотографиям. Когда встал вопрос о поиске фотографий, то эксперты поставили задачу найти как можно больше фотографий цесаревича Алексея, сделанных в разные годы его жизни, вплоть до 1918 года, в разных ракурсах и без ретуши. Всего удалось найти 17 подлинных фотографий, которые хранились в архивах как в городе Москве, так и Санкт-Петербурге. В Санкт-Петербурге Олег обратился в такие архивы, как Государственный исторический архив, и в архив кинофонофотодокументов. В Москве Олег обратился в архив кинофотодокументов и получил контратипы с кинопленок, на которых была запечатлена семья в разные годы ее жизни. Здесь семье Филатовых большую помощь оказали архивные работники, такие, как Казакова Светлана Вячеславовна из исторического архива, которая познакомила их с руководителем информационного агентства “Блиц” - Цветковой Еленой Максимовной, которая со своими сотрудниками направляла действия и сама активно работала по поиску фотографий в архиве кинофонофотодокументов г. Санкт-Петербурга и так далее. Л. Н. Гаврилов приобрел альбом с большим количеством фото семьи Николая II. Семья Филатовых также собирала альбомы о семье Николая II. Из таких альбомов выбрали нужные фото для очистки, которая проводилась на базе института телевидения на современной технике под руководством Бойко Евгения и его сына. Профессор Петров В. П. отобрал в семейном архиве Филатовых необходимые фото и в течение месяца изучал их. А затем обнаружил сходство по фото Алексея Николаевича Романова и Василия Филатова в части асимметрии лица, скрытого косоглазия и изменения левой брови, то есть индивидуальные признаки, которые остаются на всю жизнь. Все это нашло отражение в заключении экспертов. Эти исследования проходили в течение 2-х лет на базе юридического факультета СПбГУ. После проведения экспертизы по словесному портрету на базе Северо-Западного таможенного управления ГТК РФ на телестудии управления Северо-Западного ГТК была проведена экспертиза по идентификации личности по фотографии. Применялись современная видеоаппаратура и современные методики. К сожалению, к тому времени ушёл из жизни профессор Вадим Петрович Петров.

Выполнили работу Петров В. В. и Гаврилов Л. Н., а также сотрудники управления Поляков В. П. и Кудряшов В. Выводы экспертизы были следующими: на представленных фотографиях изображен один и тот же человек в разные периоды его жизни.

Все выше перечисленные исследования с помощью члена синодальной комиссии Русской православной церкви, преподавателя Духовной академии, профессора богословия, протоиерея Георгия Митрофанова были предоставлены в Священный Синод Русской Православной церкви.

Дата добавления: 2015-10-21