На­цио­наль­ное дви­же­ние

НА­ЦИО­НАЛЬ­НОЕ ДВИ­ЖЕ­НИЕ (англ. - national movement, нем. - nationale Bewegung) - мас­со­вое дви­же­ние в сре­де эт­ничес­кой груп­пы для дос­ти­же­ния ею сво­их ин­те­ре­сов: эко­омичес­ких, по­ли­тичес­ких или язы­ко­во-куль­тур­ных. В за­ви­си­мо­сти от кон­крет­ных ус­ло­вий, в ко­то­рых раз­ви­ва­ют­ся Н.Д., их це­лей, про­грамм и со­ци­аль­ной ба­зы, они мо­гут но­сить или про­грес­сив­ный, или ре­ак­ци­он­ный ха­рак­тер (см. так­же “ На­цио­наль­ный во­прос).

С од­ной сто­ро­ны, Н.Д. иг­ра­ют важ­ную роль в ос­во­бо­ди­тель­ной борь­бе про­тив уг­не­те­ния и экс­плуа­та­ции, со­став­ля­ют важ­ное зве­но в ми­ро­вом дви­же­нии за про­гресс и де­мо­кра­тию. Осо­бен­но ве­ли­ка бы­ла эта роль в XX в. в пе­ри­од де­ко­ло­ни­за­ции, т.е. ос­во­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния стран Азии, Аф­ри­ки и Ла­тин­ской Аме­ри­ки от ко­ло­ни­аль­ной за­ви­си­мо­сти от ев­ро­пей­ских дер­жав (см. “ Ко­ло­ниа­лизм ”, “ Нео­ко­ло­ниа­лизм ”). С дру­гой сто­ро­ны, Н.Д. мо­гут ис­поль­зо­вать­ся кон­сер­ва­тив­ны­ми и ре­ак­ци­он­ны­ми по­ли­тичес­ки­ми си­ла­ми в сво­их ин­те­ре­сах.

В прин­ци­пе на­цио­наль­ный ха­рак­тер по­ли­тичес­ких дви­же­ний, т.е. ори­ен­та­ция их пре­ж­де все­го на удов­ле­тво­ре­ние эт­ничес­ких ин­те­ре­сов, не впол­не со­от­вет­ст­ву­ет за­дачам борь­бы за со­ци­аль­ный про­гресс, по­сколь­ку кри­те­рия­ми по­след­не­го сле­ду­ет при­знать в пер­вую очередь об­щечело­вечес­кие цен­но­сти, обес­печение рав­но­пра­вия лю­дей всех на­цио­наль­но­стей в со­от­вет­ст­вие с при­ня­той ООН Все­об­щей Дек­ла­ра­ци­ей прав чело­ве­ка. Кро­ме то­го, ло­зунг при­ори­те­та эт­ничес­ких ин­те­ре­сов, зачас­тую вы­дви­гае­мый ли­де­ра­ми Н.Д., тре­бу­ет кри­тичес­кой оцен­ки и с точки зре­ния по­треб­но­стей раз­ви­тия са­мих эт­но­сов (см. “ Па­ра­диг­ма эт­ничес­кая ”)

Лю­бой эт­нос пред­став­ля­ет со­бой внут­рен­не не­од­но­род­ную со­ци­аль­ную общ­ность, и ин­те­ре­сы со­став­ляю­щих ее со­ци­аль­но-клас­со­вых и др. групп пол­но­стью не сов­па­да­ют. На­до от­личать так­же объ­ек­тив­ные по­треб­но­сти эт­но­са, удов­ле­тво­ре­ние ко­то­рых обес­печива­ет его вос­про­из­вод­ст­во и раз­ви­тие, от эт­ничес­ких ква­зи­ин­те­ре­сов, ко­то­рые вы­ра­жа­ют­ся в пре­тен­зи­ях на при­ви­ле­гии для сво­его эт­но­са за счет дру­гих эт­но­сов, в идео­ло­гии на­цио­на­лиз­ма (см.) и шо­ви­низ­ма (см.). В Со­вет­ском Сою­зе Н.Д. раз­вер­ну­лись гл. об­ра­зом в пе­ри­од “пе­ре­строй­ки” во вто­рой по­ло­ви­не 1980-х гг. обычно под фла­гом рас­ши­ре­ния и ук­ре­п­ле­ния функ­ций род­но­го язы­ка и воз­ро­ж­де­ния са­мо­быт­ной куль­ту­ры. Од­на­ко в даль­ней­шем мно­гие из них при­об­ре­ли по­ли­ти­ко-се­пе­ра­ти­ст­ский ха­рак­тер, что по­ве­ло к раз­ва­лу Со­вет­ско­го Сою­за и к ос­лаб­ле­нию преж­них свя­зей ме­ж­ду быв­ши­ми со­юз­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми, а внут­ри Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и ме­ж­ду ав­то­ном­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми.

В под­лин­но де­мо­кра­тичес­ком об­ще­ст­ве, в ко­то­ром в рав­ной ме­ре обес­печены пра­ва всех гра­ж­дан, а через это - всех со­ци­аль­ных и эт­ничес­ких групп, Н.Д., имею­щие по­ли­тичес­кую на­прав­лен­ность, ви­ди­мо, не мо­гут иг­рать про­грес­сив­ной ро­ли. Дви­же­ния же, вы­сту­паю­щие за со­хра­не­ние и раз­ви­тие эт­ничес­ких куль­тур, впол­не со­вмес­ти­мы с прин­ци­па­ми де­мо­кра­тии и плю­ра­лиз­ма.

ЛИТ.: Фор­мы на­цио­наль­но­го дви­же­ния в со­вре­мен­ных го­су­дар­ст­вах, М., 1910.

Чеш­ко С.В. Идео­ло­гия рас­па­да. М., 1993, ртпр.

С.В.Чеш­ко

Дата добавления: 2015-10-16