Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляется право связываться и консультироваться с адвокатом.

Задержанному или находящемуся в заключении лицу должны быть предоставлены необходимое время и условия для проведения консультации со своим адвокатом.

Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним.

Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать.

Связь задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом не может использоваться как свидетельство против обвиняемого или находящегося в заключении лица, если она не имеет отношения к совершаемому или замышляемому преступлению.

44. Нравственный долг адвоката.

Многие аспекты деятельности адвоката не урегулированы правом, слабо поддаются внешнему контролю. Такими, например, являются взаимоотношения адвоката с подзащитным и его близкими, со свидетелями, потерпевшими, другими участниками процесса, а также вопросы тактики и методики самой защиты. Самостоятельность при решении служебных вопросов адвокатом может способствовать и злоупотреблениям, поэтому недостаточность правового регулирования должна компенсироваться действием норм нравственности. Профессиональная деятельность адвоката обусловлена общими нравственными принципами, применимыми для всего процесса судопроизводства. Это в первую очередь высокий профессионализм, справедливость, принципиальность, объективность и т.д. Но в деятельности адвоката эти принципы проявляются с определенной спецификой. Защитник должен способствовать установлению лишь обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Адвокатская этика учит бережному отношению к престижу суда. Но если соображения этого престижа идут вразрез с интересами обвиняемого, принципиальный адвокат должен стать на защиту последнего. Для него интересы защиты клиента являются наиболее значимым нравственным ориентиром, естественно, если они могут быть отстаиваемы законными методами и средствами. В ходе судебного заседания адвокат должен сообщить суду о замеченных нарушениях закона, ущемляющих права его клиента, и ходатайствовать об их устранении. При необходимости возразить против действий судей и участников процесса адвокат должен сделать это в корректной форме и в строгом соответствии с законом. С позиции адвокатской этики заслуживает сурового порицания адвокат, который, не желая портить отношения с должностными лицами следствия, прокуратуры или суда, жертвует интересами подзащитного. Участвуя в дознании или предварительном следствии, адвокат обязан сообщить дознавателю или следователю о допущенных имипроцессуальных нарушениях, ущемляющих права подзащитного, ходатайствовать об их устранении, а при необходимости – обжаловать действия дознавателя или следователя прокурору. С другой стороны, адвокат не должен воздействовать на дознавателей, следователей, прокуроров, судей и иных должностных лиц с помощью средств, запрещенных законом, а также вступать с ними в неофициальные контакты в целях достижения благоприятного для клиента результата. Адвокат должен помнить об общественном значении профессии, о чести и достоинстве своего звания, заботиться об укреплении авторитета и престижа адвокатуры. Адвоката с клиентом должны связывать сугубо служебные отношения, поэтому следует воздерживаться от посещения дома своего клиента либо принимать клиентов у себя по месту жительства. Сохранение адвокатской тайны – правовая и нравственная обязанность защитника. Среди требуемых качеств для профессии адвоката в первую очередь необходимо выделить коммуникабельность. Практика показывает, что положительные результаты работы адвоката во многом зависят от его умения строить правильные взаимоотношения с подзащитным, следователем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса, устанавливать с ними психологический контакт. В связи с этим, одно из нравственных требований, предъявляемых к адвокату, – это тактичность и корректность по отношению к следователю, прокурору, суду и коллегам.

45. Этические аспекты следственного осмотра.

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации.
Рассмотрим далее кратко нравственные требования, которые рекомендуется соблюдать при производстве основных следственных действий.
Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос эксперта. Цель любого допроса — получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются.
Цель допроса — получение у допрашиваемого правдивых показаний об обстоятельствах, существенных для дела. Следователь не может ограничиваться простым фиксированием того, что скажет на допросе свидетель, обвиняемый, потерпевший. Следователь обязан обеспечить реализацию назначения уголовного судопроизводства, а для этого необходимы достоверные доказательства, в том числе соответствующие действительности показания допрашиваемых. Свидетель, потерпевший, эксперт обязаны дать правдивые показания под угрозой уголовной ответственности. Получение правдивых показаний при допросе — правовая и нравственная обязанность следователя.
Нравственная сторона получения показаний при допросе заложена в уголовно-процессуальном законе. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер.
Насилие в целях получения показаний глубоко безнравственно и незаконно. Оно влечет уголовную ответственность допрашивающего.
Протоколирование допроса должно производиться в соответствии с законом «в первом лице и по возможности дословно». Отступления от этого требования имеют определенную нравственную окраску и могут повлечь за собой нежелательные этические последствия.
Всякого рода отступления от требований закона о точной и объективной фиксации в протоколах следственных действий полученных данных, искажения или умолчание о существенных обстоятельствах безнравственны. Они по сути означают фальсификацию следственных материалов.

46. Этика освидетельствования.

Дата добавления: 2015-10-16