Конечно

1.Не меняет статуса ЭПВ.

1.1 Относится к высказыванию в целом.

2.Сочетается с любой коммуникативной функцией.

3.См. пункт 3 вводного оборота ЧЕГО ДОБРОГО.

4. Сочетается как с модальностью мнения, так и с модальностью факта.

5. Возможно в качестве ответа на общий вопрос, например: Ты рад? – Конечно.

Изучение синтактико-семантических свойств вводных слов важно не только в теоретическом, но и в практическом отношении. Учет этих свойств необходим как при разработке систем автоматического анализа и синтеза текста, так и в преподавании русского языка.

[i] Отдельные сведения о семантико-синтаксических свойствах вводных слов можно найти в работах: Никитин В.М. Вводные слова в русском языке, их специфика и типы. – Уч. зап./ Рязан. пед. ин-т, 1949, №8, с. 98—142; Малюткина Л.Г. Вопросительные предложения с вводно-модальными словами. – Учен. зап./ Петрозавод. ун-т, 1966, т. XIV, вып.7, с. 20-29; Русская граммтика/ Под ред. Н.Ю. Шведовой, М., 1980, т. II, с.390.

[ii] Более подробно о понятии перформативнности см.: Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976; Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.,1974, с. 292—300; Austin J.L. How to do Things with Words. New-York, 1962; Searle J.R. Speech Acts. An Essay in Philosophy of Language/ Cambridge, 1969; об использовании перформативного анализа в изучении семантико-синтаксических свойств обстоятельств различных типов см.: Schreiber P.A/ Style Distincts and Performative Analysis. – Linguistic Inquiry. 1972, v.3, p. 321—347.

[iii] Русская грамматика, с. 230.

[iv] Там же.

[v] Все вводные слова первого типа и часть вводных слов второго типа входят в модальную рамку высказывания, то есть являются метатекстовыми элементами дискураса. О понятии метатекста см.: Вежбицка А. Метатекст в тексте. – В кн.: Новое в зарубежной лингвистике/ Сост. Т.М.Николаева. М., 1978, вып. 8.

[vi] Толкование некоторых слов данного типа см.: Вежбицка А. Указ.соч.

[vii] Имеются в виду те значения слов правда и действительно, которые реализуются в предложениях типа Действительно, он приехал еще вчера и Правда, иди домой!

[viii] Вежбицка А. Указ. соч., с. 411.

[ix] Очевидно, что данный признак может быть описан в терминах различных сфер действия вводных слов. Сфера действия слов первой группы распространяется на все высказывания в целом, а второй – лишь на его часть.

[x] Подробнее см.: Lakoff G. Hedges: A study in Meaning Critirea and the Logic of Fuzzy Concepts/In: Papers from the 8-th Regional Meeting of the Chicago, Linguistic Society. Chicago, 1972, p. 183—228.

[xi] Searle J.R. Op. cit.

[xii] Иная семантика вводных слов типа конечно, разумеется проявляется в их поведении в составе ЭПВ и не исключает употребления в императиве.

[xiii] См.: Падучева Е.В. Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в предложении. – НТИ. Сер. 2, 1981, № 11, с. 23-30; Баранов А.Н., Кобозева И.М. Установка говорящего как фактор выбора формы общего вопроса в тексте (на материале русского языка) – в печати.

[xiv] Ср. оценку этих вопросов как “констатирующе-вопросительных” в “Русской грамматике” (с. 394); подробнее см.: Баранов А.Н., Кобозева И.М., Указ. соч.

[xv] Ср. противопоставление фактивных и нефактивных предикатов: Kiparsky P., Kiparsky C. Fact. – In; Progress in Linguistics. The Hague. P., 1970.

Дата добавления: 2015-10-16