Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Подкритерий 221

Подкритерий 222.

Когда иерархия сформирована, необходимо нажать Далее внизу формы – данные будут посланы второй группе экспертов. Если не соблюдены указанные выше условия, будет выдано сообщение, что единая иерархия неверно сформирована.

О ц е н к а а л ь т е р н а т и в.Пользователь, зарегистрированный как эксперт и назначенный администратором во вторую группу, должен выбрать в меню программы Экспертиза/Эксперт/Текущие экспертизы/Экспертизы второй группы. В открытой форме редактирование невозможно, следует только ознакомиться с информацией и принять или отклонить экспертизу с помощью соответствующих кнопок.

Если экспертиза принята, появится окно Оценка факторов, представленное на рис. 11, где необходимо оценить относительное превосходство факторов друг над другом (критериев между собой и подкритериев каждого критерия между собой). Для выставления оценки в ячейку матрицы необходимо установить курсор – оценка выставляется с помощью шкалы внизу окна.

 

Рис. 11. Окно «Оценка факторов»

 

Когда выставлены все оценки, нажмите Далее – в появившемся окне с помощью аналогичной шкалы производится относительная оценка альтернатив.

После того, как все оценки выставлены, нажмите Результат вверху формы, чтобы посмотреть автоматически рассчитанные системой коэффициенты для всех альтернатив.

Для отправки результата администратору нажмите Завершить внизу формы.

А н а л и з п о л у ч е н н ы х р е з у л ь т а т о в. Администратор открывает в меню Экспертиза/Администратор/Текущие экспертизы/помеченная этап 3; может присвоить веса экспертам – в этом случае будут вычислены обобщенные оценки альтернатив для трех случаев:

¨(1) состав группы экспертов однороден – в виде среднего арифметического оценок, полученных экспертами;

¨(2) состав группы экспертов неоднороден – в виде средневзвешенной оценки, то есть сумма произведений весов экспертов на полученные ими оценки, отнесенная к сумме весов экспертов;

¨(3) среди экспертов присутствует лидер – по специальной формуле, в которой оценка высококвалифицированного специалиста доминирует, а остальные лишь уточняют ее.

Если веса экспертов не указаны, будут рассчитаны только оценки для случая (1) состав группы экспертов однороден. На страничке Заключение администратор выбирает наилучшую, по его мнению, альтернативу из предложенных и обосновывает свой выбор. Завершенные экспертизы доступны администратору для просмотра.


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ЭКСПЕРТНЫЕ СИСТЕМЫ | Принцип построения экспертной системы | Технология работы с экспертной системой | Методические указания к лабораторной работе № 1 | Система скоринга ценных бумаг | Правила ранжирования показателей | Их уровня качества и торговой рекомендации | Методические указания к лабораторной работе № 2 | Данные фондовой биржи о ценных бумагах | Метод анализа иерархий |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Методика проведения экспертизы| РУКОВОДСТВО ПО ИНСТАЛЛЯЦИИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)