Крупнейшие российские банки (на 1.03.2002 г.).

По сумме чистых активов	По размеру собственного капитала
		город			город
	СБЕРБАНК РОССИИ	Москва		СБЕРБАНК РОССИИ	Москва
	ВНЕШТОРГБАНК РФ	Москва	2	ВНЕШТОРГБАНК РФ	Москва
	ГАЗПРОМБАНК	Москва		МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК	Москва
	АЛЬФА-БАНК	Москва		АЛЬФА-БАНК	Москва
	МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК	Москва		ГАЗПРОМБАНК	Москва
	МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК	Москва		ГЛОБЭКС	Москва
	РОСБАНК	Москва		РОСБАНК	Москва
	БАНК МОСКВЫ	Москва		ПЕТРОКОММЕРЦ	Москва
	СУРГУТ НЕФТЬГАЗБАНК	Сургут		СИТИБАНК	Москва
	СИТИБАНК	Москва		БАНК МОСКВЫ	Москва

Составлено по: «Комерсантъ Деньги». 2002 г.

Серьезной проблемой развития российской банковской системы является ее высокая монополизация, унаследованная во многом с прежних времен. Так, в 2000 г. всего 70 крупнейших банков (из более 1300) контролировали 80% всех банковских активов страны (в период финансового кризиса 1998 г. степень монополизации была еще выше – 80% активов приходилось на 54 банка). Список крупнейших банков России представлен в табл. 18. Один лишь Сбербанк в середине 2000 г. контролировал около 30% всех банковских активов страны. Разрыв между крупнейшими и сотым по рейтингу банком (по сумме чистых активов) составляет 300-400 раз.

Общее количество структур Сбербанка (около 25 тыс.) вообще трудно сопоставимо с суммарным числом структур остальных коммерческих банков (3,5 тыс. филиалов). Проблема монополизации банковской системы в России связана с территориальными диспропорциями в ее развитии.

Особенности размещения коммерческих банков на территории России На основе регулярно публикуемых данных ЦБ РФ можно рассчитать и проанализировать некоторые показатели для оценки уровня развития банковской деятельности в регионах России. К ним относятся, во-первых, институциональные характеристики – показатели обеспеченности населения региона действующими банками и их филиалами (которые обычно даются в расчете на 100 тыс. жителей) и показатель соотношения «внешних» (инорегиональных банков) и «внутренних» (местных) банков. Такого рода соотношение оценивает степень «открытости» или «закрытости» банковской системы региона. Обычно более развитые системы бывают более закрытыми, и наоборот, чем больше «внешних» филиалов по сравнению с «внутренними», тем больше зависимость региона от банков других регионов (для России – это по существу степень зависимости от московских банков).

Во-вторых, для оценки уровня развития банковской системы в регионах важен показатель уставного капитала действующих банков. В том числе необходимо сравнивать наличие и число крупных банков в регионе. В третьих, сравнивают группу показателей привлеченных и размещенных средств (в расчете на душу населения). Привлеченные средства – это депозиты физических лиц, организаций, банков, средства предприятий на расчетных банковских счетах, средства, привлеченные путем эмиссии векселей, облигаций и т.д. К размешенным банками средствам относятся кредиты, предоставляемые физическим лицам, организациям, предприятиям, банкам и суммарный инвестиционный портфель банков. Последний включает в себя вложения и долговые обязательства, акции, участие в дочерних акционерных обществах и пр. Далее при оценке банковской деятельности целесообразно оценивать объем услуг, оказываемый коммерческими банками (который зависит от вида лицензии, которая выдается коммерческому банку Центральным банком России). В настоящее время действуют лицензии на осуществление операций в рублях и иностранной валюте, а также генеральная лицензия. Так, на 1 июля 2000 г. 73% действующих российских банков имели валютную или генеральную лицензию. Все указанные показатели принято оценивать в расчете на душу населения (или на 100 тыс. жителей).

Наиболее простым и статистически надежным показателем, характеризующим региональные особенности банковской системы, является количество зарегистрированных в регионе коммерческих банков и банковских филиалов. Неравномерность размещения банков по территории нашей страны является одной из наиболее ярких особенностей развития современной банковской системы России. Она отражает закономерности возникновения большего числа банков в наиболее развитых в экономическом отношении регионах (рис. 28 и табл. 19). С другой стороны, в некоторых регионах, например, в республиках Северного Кавказа, собственные банки создавались даже в малых населенных пунктах.

Рис. 28. Количество кредитных организаций в регионах Российской Федерации.

Тем не менее, почти половина всех коммерческих банков страны (624 из 1 324, на 1 марта 2002 г.) сосредоточена в Москве. В целом же на Центральный экономический район приходилось 703 банка (а также 640 филиалов коммерческих банков), или 53% всех банков. На 2-м месте по количеству кредитных организаций находится Северный Кавказ (131 или 10%), на 3-м – Уральский экономический район (96).

Одним из важных показателей развития банковской системы региона и, следовательно, показателей факторов предпринимательского климата, является уровень обеспеченности населения банковскими учреждениями. В России этот показатель меняется, но пока не в лучшую сторону. Так, в среднем по России в начале 1996 г. на 100 тыс. жителей приходилось 1,7 банка и около 5,7 банковских учреждений (банков и банковских филиалов). В настоящее время уровень обеспеченности населения коммерческими банками в России очень низкий по сравнению с высокоразвитыми странами мира (менее 1 банка на 100 тыс. жителей и 3,5 банковских учреждений, 2002 г.). Для сравнения: в Германии в 1990 г, на 100 тыс. человек приходилось более 11 банковских учреждений, в США в 1994 г. – более 26. (Справка: плотность банков в западных странах, согласно принятым международным стандартам, определяется по числу жителей страны, приходящихся на один банковский филиал. На каждый филиал в Бельгии приходится около 700 жителей, в Германии – 1 000, в Японии – 1 780, в США – более 2 200 жителей. А для России – более 40 000 жителей).

На значительные региональные диспропорции в обеспеченности населения банковскими учреждениями в РФ оказывают воздействие слабый финансовый и социально-экономический потенциал региона; сильная конкуренция со стороны крупнейших банковских центров страны; подавление деловой активности со стороны местного руководства региона; незавершенность процесса формирования территориальной организации банковской системы.

Таблица 19.

Дата добавления: 2015-09-07