Отличия вещных прав (ius in iura) от обязательственных (6 отличий).

• Объектом вещного права является вещь – re. А объектом обязательственного права является определенное поведение должника. (Если дал в долг, объектом права являются действия обязанного лица – по возврату долга.)

• По виду правоотношения вещное право имеет абсолютный характер. Это означает, что субъекту вещного права противостоит неопределенный круг лиц. (Если я собственник, то все остальные считаются обязанными сторонами – все остальные обязаны воздерживаться от противоправных действий. Я – собственник ручки в отношении всех остальных.)

А вот личное право имеет относительный характер – личность обязанного лица точно определена, заранее известна личность, в отношении которой можно требовать. (Например, в договоре займа это заемщик. Это определенное лицо.)

• По порядку реализации прав вещное право реализуется исключительно за счет действий субъекта вещного права. От обязанной стороны требуется только пассивное поведение, несовершение действий, препятствующих праву. (Помогать не надо, надо только не мешать.)

В личном праве все наоборот. Субъект личного права нуждается в активном действии обязанного лица – право будет реализовано, только если должник совершит действия по возврату долга. (Требуется активное содействие обязанного лица – должника.)

• По способам защиты вещные права (1) защищались вещными исками, а (2) в некоторых особых случаях – и личными исками. Право собственности можно было защитить и виндикационным, и личным – кондикционным, о возврате неосновательного обогащения.

А вот личные права защищались только личными исками. Вещными не защищались. (Если вы арендатор имущества, возникло личное право пользования вещью. Если вещь украдут, невозможно применить виндикационный иск, нужно идти к владельцу, просить, чтобы ОН виндицировал и вещь уже передал.)

• Перечень вещных прав в Риме являлся исчерпывающим. Субъекты могли приобретать только вещные права, прямо предусмотренные законом, своих придумывать было нельзя.

А вот личные права могли возникать и такие, которые не были предусмотренные в законе, если права возникали из непоименованного пакта. Договор можно было заключить из непоименованного акта, придумать самому.

• Содержание (правомочия, составляющие данное право) (РЧП не известен термин договор - соглашения были известны как контракты или как пакты. В контрактах (всего существовало 14 шт.) личные права были предусмотрены, стороны могли выбрать тот или иной контракт, но в итоге их отношения все равно регулировались контрактом с императивным регулированием; в пактах могли возникнуть личные права, не предусмотренные в законе - непоименованные пакты). Содержание вещных прав регулировались в Риме императивно, объем этих прав нельзя было уменьшить или уменьшить по соглашению, от него ничего не зависит. Правомочия предусмотрены в законе. В соглашении нельзя было написать, что я продаю вещь в собственность, но вы не можете ей распоряжаться три года – вещное право распоряжения входит в полномочия.

Содержание личных прав из контрактов и пактов регулировалось уже диспозитивно. Стороны могли расширить или сузить перечень правомочий. Например, при заключении договора аренды можно было разрешить сдавать вещь в субаренду БЕЗ СОГЛАСИЯ арендодателя, либо вообще запретить право сдавать в субаренду (по умолчанию – с согласия). В договоре аренды арендодатель должен капитальный ремонт, арендатор – обычного. Это можно изменить в договоре. Но если ничего не напишут, то идет так, как в законе.

Дата добавления: 2015-09-07