Допрос несовершеннолетних участников следственных действий

Знание следователем общих положений формирования и развития личности несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых способствует выбору тактических приемов допроса, установлению психологического контакта, оказанию воспитательного воздействия в целях профилактики преступлений.

Еще на стадии подготовки к допросу следователь должен приложить усилия, чтоб выявить намерения несовершеннолетнего во время допроса – будет ли он искренним или нет. Для этих целей была адаптирована к допросу несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых программа определения намерений несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при производстве данного следственного действия, включающая две взаимосвязанных беседы-опроса, проводимых до допроса, в ходе которых последовательно проводится диагностика причастности несовершеннолетнего к преступлению.

Прогнозируя поведение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого во время предстоящего допроса, следователь должен планировать и свое поведение, основываясь на способности к рефлексивным рассуждениям подростка, которые в силу возрастных особенностей и несформированности интеллектуальной сферы не могут выходить за первый ранг рефлексивных рассуждений – «я думаю, что он думает», а в некоторых случаях ограничиваются анализом своих собственных чувств, эмоций, переживаний[14].

Статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие в допросе педагога или психолога. Однако закон не указывает, в каких случаях к допросу несовершеннолетнего привлекается педагог, а в каких – психолог. Решение об этом принимает следователь, но с учетом комплекса факторов. На наш взгляд, если ребенок учится в специализированной школе, страдает какими-либо расстройствами, то привлекать к участию в допросе необходимо педагога, имеющего опыт работы по обучению и воспитанию подростков именно с теми формами нарушений, которыми страдает допрашиваемый ребенок. Если подобные сведения о допрашиваемом подростке отсутствуют, то наибольший эффект будет достигнут при привлечении к участию в допросе психолога, обладающего специальными знаниями в области детской, подростковой и юношеской психологии, имеющего практический опыт работы с несовершеннолетними одного возраста с допрашиваемым. В идеальном варианте школьный психолог и знающий подростка педагог должны присутствовать на допросе вместе. Сочетание используемых при допросе психолого-педагогических знаний позволит провести данное следственное действие без лишнего негативного воздействия и травмирования психики подростка. Следователь должен также решить вопрос о том, какого педагога, знакомого или незнакомого допрашиваемого, следует пригласить для участия в допросе. До начала допроса желательно выяснить мнение самого допрашиваемого, в присутствии кого – женщины или мужчины, знакомого или незнакомого – он предпочитает давать показания. Такой подход удовлетворяет претензии подростка на взрослость, он осознает, что с его мнением считаются. Такое отношение следователя способствует установлению психологического контакта, продуктивности предстоящего допроса, устранению поводов для противопоставления себя следователю.

Правильное определение места и времени проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого способствует установлению доверительных отношений со следователем и, как следствие этого, получению правдивых показаний.

Если при допросе возникает ситуация, когда ни следователь, ни привлеченный к участию в допросе психолог или педагог не могут разрушить недоверие, равнодушие и подозрительность подростка, то можно говорить о возникновении психологического барьера, который может быть нейтрализован с помощью накопления согласий; демонстрации общности взглядов, оценок, интересов по некоторым вопросам; психологического поглаживания. Для установления и поддержания психологического контакта с несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым во время допроса следователь может использовать следующие приемы: создание исходных благоприятных психологических условий для решения задач допроса; само презентация личности следователя, справедливое, доброжелательное отношение к подростку, отказ от демонстрации своего превосходства; изучение личности подростка, его психологических особенностей и психических состояний; презумпция доверия; подчинение общения решению задач правового воспитания; демонстрация искренности следователя; поиск точек согласия в решаемой проблеме; совместный поиск взаимоприемлемого решения проблемы; актуализации мотивов искренности[15].

Заключение

Результаты деятельности следователя в значительной степени обусловлены различными психологическими факторами, которые мешают следователю или содействуют успеху его деятельности.

Возможности установления психологического контакта, его формы, подход к общению, благоприятствующий достижению цели, зависят, прежде всего, от индивидуальных психологических качеств человека, с которым предстоит установить отношения сотрудничества, от его типологических особенностей, характерных для исполнения им определенных обязанностей, роли в конкретной ситуации события преступления, жизненного и специального опыта. Отсюда, в деятельности по установлению психологического контакта на первый план выдвигаются умения следователя разбираться в психологии людей, владеть приемами допустимого воздействия на них, методикой анализа их поведения и самоанализа. Именно поэтому жизненный опыт и знание рекомендуемых криминалистикой тактических приемов, основанных на данных психологии, логики и других наук, являются несомненным ключом к успеху в деятельности следователя при установлении психологического контакта с участниками следственных действий.

Литература

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания – М.: Пенатес-Пенаты, 2006.

2. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений – М.: Юристъ, 2007.

3. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология – М.: Проспект, 2011.

4. Еникеев М.И. Юридическая психология – М.: НОРМА, 2006.

5. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса – Гордно, 2006.

6. Криминалистика: учебник под ред. Яблокова Н.П. – М.: Юристъ, 2011.

7. Переверзев А.Н. Установление психологического контакта с подследственными – важная составляющая профессионального мастерства следователя // Следственная практика. – М.: 2009.

8. Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008.

9. Романов В.В. Юридическая психология – М.: Юристь, – 2008.

10. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Автореферат дис. на соискание уч. ст. к. ю. н. – Саратов: 2005.

11. Стрельцова Е.В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: Автореферат дис. на соискание уч. ст. к. ю. н. – Саратов, - 2009.

12. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности – М.: Проспект, ТК Велби, - 2010.

[1] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса – Гордно, 2006. С – 121.

[2] Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008. С – 75.

[3] Еникеев М.И. Юридическая психология – М.: НОРМА, 2011. С – 98.

[4] Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008. С – 151.

[5] Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008. С – 189.

[6] Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008. С - 198.

[7] Еникеев М.И. Юридическая психология – М.: НОРМА, 2011. С – 152.

[8] Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология - М.: Проспект, 2011. С – 163.

[9] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса – Гордно, 2006. С – 146.

[10] Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008. С -111.

[11] Порубов Н.И. – Тактика допроса на предварительном следствии – Издательство БЕК, 2008. С – 47.

[12] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса – Гордно, 2006. С – 159.

[13] Еникеев М.И. Юридическая психология – М.: НОРМА, 2006. С – 93.

[14] Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Автореферат дис. на соискание уч.ст. к. ю. н. – Саратов: 2005. С – 132.

[15] Стрельцова Е. В.Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых:Автореферат дис. на соискание уч.ст. к. ю. н. – Саратов: 2009. С – 192.

Дата добавления: 2015-09-07