В связи со смертью стороны

Определение

13 февраля 2003 г. г. Энск

Энский районный суд Энской области в составе председательствующего судьи Пименова Л. В., при секретаре Цыбиной В. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кооператива "Щегловский" к Куропаткину Николаю Васильевичу о взыскании 7 млн 300 тыс. руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кооператив "Щегловский" Энского района предъявил иск к Куропаткину Н. В. о взыскании 7 млн 300 тыс. руб., указывая на то, что ответчик, будучи кладовщиком совхозного склада, допустил недостачу материальных ценностей на сумму иска. В добровольном порядке возместить ущерб, возникший по его вине, Куропаткин Н. В. отказался.

В судебное заседание было представлено свидетельство о смерти Куропаткина Н. В., последовавшей 8 февраля 2003 г. По сообщению представителя истца, подтвержденному справкой органа местного самоуправления от 13 февраля 2003 г, Куропаткин Н. В. находился в браке с Куропаткиной Алевтиной Семеновной, имел сына Куропаткина Леонида Николаевича, все они проживали в одном доме, принадлежавшем Куропаткину Н. В. Указанные обстоятельства дают основания для приостановления производства по делу.

В силу п. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Возникшее между кооперативом "Щегловский" и Куропаткиным Н. В. правоотношение по поводу возмещения материального ущерба, причиненного работником, допускает правопреемство, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Срок на принятие наследства Куропаткина Н. В. не истек.

Руководствуясь ч. 1 ст. 215, ст. 217 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску сельскохозяйственного кооператива "Щегловский" Энского района к Куропаткину Николаю Васильевичу о взыскании 7 млн 300 тыс. руб. приостановить для определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Поставить в известность Куропаткину А. С. и Куропаткина Л.Н. о наличии в производстве суда данного дела и возможном привлечении их в качестве ответчиков в случае принятия наследства. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Энский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Пименов

Тема 4.Судебное решение

1. Понятие судебного решения.

2. Содержание судебного решения.

3. Требования, предъявляемые к судебным решениям.

4. Ознакомление с проектом судебного решения по предложенным материалам дела.

Рекомендуемая литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 га. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Принят Государственной Думой 23.10.02 г. // Российская газета. 2002. 20 ноября.

3. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 26.09.73 г. № 9 с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 26.12.95 г. №9 // Российская газета. 1996. 10 января.

4. Зайдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

5. Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.

6. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие/ Сост. Е.А. Борисова, А.М. Треушников, С.А. Шишкин. М., 1996.

7. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.09.73 г. № 9 и образцы процессуальных документов в Приложении Ж.

Дата добавления: 2015-09-06