Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

(статья 62 претерпела существенные изменения, внесенные ФЗ от 27 июля 2009 года и ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.!!)

Наказание должно назначаться с учётом Общей части. Прежде всего, необходимо учитывать те положения Общей части УК, которые конкретизируют пределы наказаний указанные в санкции ст. Особенной части. Это - ст. 62 УК РФ прежде всего – она регламентирует назначение наказания при некоторых смягчающих обстоятельствах! Также следует учитывать ст. 61 – перечень смягчающих обстоятельств и статью 64 УК РФ.

Суть самой нормы (ст. 62 УК). Данная норма обязывает суд назначить наказание лицу при наличии определенных смягчающих обстоятельств в ограниченных рамках!! То есть суд не имеет права назначить наказание по максимуму при наличии непример, деятельного раскаяния или оказания медицинской помощи сразу же после совершения преступления. Изначально норма указывала, что пределы назначенного наказания следующие – не более ¾ от максимального срока или размера наказания, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В настоящее время статья имеет 4 самостоятельные части, где предусмотрены разные ограничения.

Суть последних изменений заключается в том, что:

1) предусмотрены разные сроки (2/3 и ½ от максимального срока, предусмотренного в статье Особенной части)

2) закон ввел понятие досудебного соглашения о сотрудничестве, при заключении которого виновный имеет право на применение к нему ч. 2 ст. 62, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать 1/2 от максимального срока.

3) Изменилась трактовка п. «и» ч. 1 ст. 61, поскольку речь идет не просто об оказании помощи в раскрытии преступления, но и в расследовании дела и в уголовном преследовании иных лиц!!!

4) В норму еще добавлены часть 3 и 4, где уточняется как суд должен назначить наказание лицу, если санкция статьи Особенной части содержит наряду с лишением свободы на определенный срок также пожизненное лишение свободы и смертную казнь.

Итак, если при совершении преступления в действиях лица имеются исключительные смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 61, срок и размер наказания не может превышать 2/3 от максимального скока наказания.

Статья 62 УК РФ в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ была дополнена частью пятой следующего содержания:

"5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.";

К исключительным смягчающим обстоятельствам относятся п. «и» и «к» ч.1 ст. 61.

п. и) – это явка с повинной;

- активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, уголовному преследованию иных лиц.

В данном пункте речь идёт о деятельном раскаянии. Он включает в себя

- явку с повинной – т.е. лицо по собственной воле приходит и отдаёт себя в руки правоохранительных органов, понимая, что его могут и не найти;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления – когда человек указывает средства и способы совершения преступления и изобличает других соучастников преступления;

- способствование уголовному преследованию иных лиц (данный пункт вызывает множество нареканий со стороны как ученых, так и практиков)

- способствование розыску имущества добытого преступным путём.

п. к) ст. 61 – оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещения имущественного ущерба и морального вреда, иные действия – всё это должно быть добровольно!

Должны ли быть все эти обстоятельства вместе?

С нашей точки зрения - не обязательно, поскольку может быть у лица нет средств для возмещения ущерба. Т. е. при наличии вот этих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 от максимального срока.

Если максимальный срок 12 лет, то 2/3 составит– 8 лет.

Если лицо заключило досудебное соглашение о сотрудничестве, то суд не может назначить наказание более ½ от максимального срока, например не более 6 лет при максимальном сроке в 12 лет!

В части 3 ст. 62 УК говорится, что правило о 2/3 не применяется, если в санкции указаны пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Поощрением в данном случае будет факт не применения к лицам этих более строгих наказаний. Наказание будет назначено в рамках лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией.

Назначение более мягкого наказания. Ст. 64. Данная статья претерпела существенные изменения.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и др. обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общей опасности, наказание может быть назначено более мягкое, чем предусмотрено в санкциист. Особенной части.

Иногда, исходя из степени и характера общественной опасности совершённого преступления, личности преступника нецелесообразно назначать наказание в тех пределах, которые указаны в санкции ст. Особенной части.

При этом суд учитывает:

- роль виновного

- мотивы и цели

- активное содействие раскрытию преступления

- степень и характер общественной опасности.

Могут быть учтены и другие обстоятельства.

По мнеию некоторых ученых достаточно одного из этих обстоятельств, но как показывает практика, суды учитывают все обстоятельства вместе и только тогда применяют ст. 64 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания (ниже низшего предела) включает в себя три вида:

1) Назначение наказания ниже низшего предела, указанного в санкции ст. Особенной части.

Суть его в том, что назначается наказание того же вида, который определен в санкции, только суд при этом может сократить его ниже минимума санкции Например, ч. 1 ст.105- убийство без отягчающих обстоятельств - наказывается от 6 до 15 лет.

Низший предел 6 лет- т. е. суд может назначить и меньше – 4 года, 3 года – но не ниже.

2 месяцев (ст. 56), т. е. не ниже того предела, который указан для лишения свободы в ст. 56 Общей части. Другой пример: ст. 117 ч. 2 (истязания) предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет. Если назначается наказание ниже нижного предела, то суд может назначить его менее 3 лет, например,1 год или 2 года, но не ниже 2 месяцев – которые установлены ст. 56 Общей части.

2) Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. Особенной части УК РФ.

Суд может назначить вместо строгого наказания (например, лишение свободы) более мягкое наказание, например, исправительные работы. При назначении более мягкого наказания суд руководствуется ст. 44 – т. е. системой наказания. Вместо лишения свободы суд может назначить любой из видов наказания, перечисленных в ст. 44, который стоит выше в перечне – исправительные работы, штраф и др..

3) Неприменение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. Особенной части в качестве обязательного.

Суд может не назначать дополнительное наказание, если оно является обязательным. Например: разбой, предусмотренный ст.162 ч.2 наказывался лишением свободы со штрафом – штраф в данном случае – это дополнительный вид, который являлся обязательным для данной статьи. С учетом последних изменений, примером данной ситуации может послужить та же статья - часть 4 ст. 162, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей. То есть в данном случае при наличии исключительных обстоятельств, суд, смягчая наказание, может не применять к осужденному штраф, несмотря на то, что он предусмотрен в статье в качестве обязательного дополнительного наказания.

3. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность, и за деятельность в соучастии.

По новому УК за всякое неоконченное преступление предусмотрено смягчение наказания.

Неоконченное преступление имеет две стадии – приготовление и покушение. Они различаются между собой как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного. В связи с отсутствием общественно опасных последствий эти действия признаются менее опасными, чем оконченное преступление.

Наказание за приготовление и покушение дифференцируется законодателем.

Согласно ст. 30 УК уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям, а не ко всем преступлениям.

При назначении наказания за неоконченное преступление согласно ч. 1 ст. 66 УК – прежде всего учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

I. Приготовление к преступлению считается менее опасным действием, чем покушение. Потому закон предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотренное за покушение или за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого наказания. ½

II. Покушение на преступление – более опасный вид оконченного преступления, но менее опасный чем оконченное. Поэтому срок и размер наказания за покушение установлен больший, чем за приготовление.

Срок и размер наказания за покушение преступления не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

III. Часть 4 ст.66 запрещает применение смертной казни и пожизненного лишения свободы за приготовление и покушение.

Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. В судебной практике, сложившейся в последние годы (до принятия УК 1996г.) все соучастники преступления несли уголовную ответственность в равном объёме. Теперь же, при назначении наказания соучастникам, закон требует индивидуального наказания каждому соучастнику.

Суд обязан учитывать роль каждого соучастника в совершении преступления. Суд должен определить является ли участник организатором, исполнителем, пособником или подстрекателем. Кроме того, суд учитывает степень активности соучастника.Судебная практика показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль подстрекателей и пособников определяется как менее опасное, т.к. они не принимают непосредственного участия в совершении преступления, т. е. не выполняют его об. сторону. Поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, чем исполнителю и подстрекателю. Также должны быть учтены смягчающие и отягощающие обстоятельства, только тому соучастнику, к которому они относятся.

Специальным вопросом ответственности соучастников является эксцесс исполнителя – т.е. отступление от действий соучастников, которые были задуманы заранее, выход за рамки разумного. При этом ответственность и наказание за эксцесс несёт сам исполнитель, остальные соучастники несут ответственность только за те действия, которые охватывались их умыслом.

Например: кража, совершённая двумя соучастниками – оба пришли в квартиру, похитили имущество, а один из них увидев проснувшегося мужчину – убил его.

1-ому следует вменить ст. 158 с проникновением п. а) и в) ч. 2.

2-ому - ст. 158 п. а) и в) и ст. 105 ч. 2 п. к), причем наказание будет определяться по совокупности.

Постановление Пленума В.С. РФ от 14 февраля 2000г. содержало информацию о том, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости не создает соучастия».

Постановление Пленумов В.С. от 22 апреля 1992г. и от 22 марта 1966г. по делам о разбое и «О судебной практике по делам об изнасиловании» говорили: «действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч.3 ст.117 УК РСФСР, не зависимо от того, что остальные участники не были привлечены к уголовной ответственности в виду их невменяемости, либо в силу освобождения их от уголовной ответственности».

Эти разъяснения сейчас в соответствии с новыми положениями УК РФ о соучастии противоречат действующему УК и не могут использоваться в практике.

Дата добавления: 2015-09-06