Устойчивые состояния и циклы

В соответствии с привычным детерминистским стилем мышления большинство считает, что устойчивое стационарное состояние социальных систем подобно состоянию шарика, скатившегося в лунку. Но это, конечно, примитивный взгляд. Такое "устойчивое состояние" можно поискать и в могиле.

Иногда в качестве примера социальной устойчивости вспоминают "пескарей" и "щук", которые каким-то естественным образом регулируются количественно. Но разве пескари и щуки (вариант: волки и зайцы) живут в "равновесии"? Вовсе нет. Их численность постоянно меняется, причем циклическим образом.

Если все же представлять поведение устойчивой социальной системы в виде шарика, то не лежащего на дне лунки, а движущегося по дну некоторого замкнутого канала. Такая эволюция системы описывается замкнутой траекторий в фазовом пространстве, называемой аттрактором[1]. Но и это еще не все: само функционирование социальных систем приводит к изменению среды обитания, что создает эффект, подобный возникающему при движении шарика в мягком грунте, - он каждый раз создает новый вид поверхности, по которой сам движется.

В связи с этим следует сказать несколько слов о модном сейчас термине - "устойчивое развитие". Многие повторяют эти слова, не задумываясь о смысле, потому что они непонятные и выглядят "по-ученому". На самом же деле это то же самое, что и "жареный лед" или "белый негр".

Термин "устойчивое развитие" является переводом английского словосочетания "sustainable defolompent" и обозначает важнейший принцип, которым призваны руководствоваться государства-члены, а также структуры ООН, занимающиеся проблемами окружающей человека среды. Академик Н. Н. Моисеев в книге "Быть или не быть... человечеству?", опубликованной в 1999 году, писал:

"Выражение "sustainable defolompent" трудно переводимо на русский язык (и, возможно, на другие языки). Я бы его перевел как развитие, "допустимое" или "согласованное с состоянием Природы, и ее законами". Но у нас в России его перевели словосочетанием "устойчивое развитие", что в обратном переводе может быть выражено словами "з1аЫе аеье1ортеп1". Такое толкование этого термина представляется лингвистическим нонсенсом. Понятие развития - антипод понятиям устойчивости и стабильности. Устойчивого развития просто не может быть; если есть развитие, то стабильности уже нет!"

И там же далее: "Я думаю, что термин "sustainable defolompent" и в особенности его русский перевод, возникли как своеобразный компромисс между научным пониманием современной реальности и стремлением политических лидеров предложить более оптимистические перспективы, чем они представляются ученым, но зато более удобные для большого бизнеса".

Говоря иначе, чтобы даже в терминологии заморочить голову простому обывателю. Сегодня стоит проблема разработки стратегии выживания человечества, то есть речь уже идет о необходимости совокупных действий, способных до наступления экологической катастрофы обеспечить коэволюцию человека и окружающей среды. А политики подменяют ее бессмысленной стратегией "устойчивого развития человечества". Есть устойчивое состояние систем. И есть развитие систем. Не надо их путать.

Когда мы говорим о развитии, то имеем в виду, что система совершает некоторое движение в фазовом пространстве, то есть ею описывается некоторая траектория. Кроме того, развитие включает в себя набор качественных переходов (скачков траекторий) в фазовом пространстве. И как мы говорили выше, само функционирование системы оказывает влияние на фазовое пространство. Всякая система может быть описана как часть более сложной системы, например, Россия - часть планеты и часть человечества, человечество - часть природы, и так далее. Внешнее окружение (высшие по иерархии и сопутствующие системы), чтобы наша изучаемая система не отстала, требуют от нее интенсификации, что переводит ее к циклическому развитию. Дальнейшая интенсификация срывает систему с устойчивого режима и приводит к хаосу, и тем быстрее, чем полнее исчерпание ресурсов "устойчивого" режима. Причем это происходит (например, для нас), когда внешнее окружение вовсе не попадает в такой режим развития.

Иначе говоря, и человечество в целом, и каждая страна в отдельности будут встречать и преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения на своем пути непрерывных поисков. Это наша общая судьба. Поэтому от чего-то надо отказаться: либо от развития, либо от устойчивости.

Сегодня в России есть лаборатории и институты, занимающиеся разработкой стратегии перехода к устойчивому развитию. Они имеют и юридическое прикрытие в виде указа президента РФ №440 от 1 апреля 1996 года "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" (обратите внимание на число - 1 апреля). Ладно, если бы эти разработчики тратили деньги частных лиц, но, похоже, часть из них паразитирует на государственном бюджете. Вот вам еще одна иллюстрация к потере нашей наукой иммунитета к проходимцам, дискредитирующим науку перед обществом.

Дата добавления: 2015-09-06