Параграф 3. Личные неимущественные права

Статья 141. Защита личных неимущественных прав (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. В ГК впервые включен специальный параграф, посвященный регулированию личных неимущественных прав, не связанных с имущественными (хотя отдельные его положения направлены на регулирование и личных прав, связанных с имущественными, - см. ст. 142 ГК). Это обусловлено прежде всего положениями п. 2 ст. 1 ГК, согласно которому личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения.

Учитывая, что в главе 3 ГК не дается исчерпывающего перечня личных неимущественных благ и прав, параграфа 3 устанавливает лишь общие правила по их защите безотносительно к их отдельным видам, а помещенные в нем ст. ст. 143-146 устанавливают способы защиты только некоторых наиболее важных видов личных неимущественных прав. При этом необходимо учитывать, что некоторые из видов личных прав, такие, как право на имя, на свободное передвижение и избрание места жительства, регулируются другими статьями ГК (см., например, комментарий к ст. ст. 15, 16 ГК).

Личные неимущественные права возникают в отношении благ неимущественного характера, соответственно и защищаются они, в основном, способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Согласно ст. 9 ГК такими способами являются: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Кроме того, они защищаются способами, предусмотренными настоящим параграфом, в частности, путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

2. Поскольку личные неимущественные права защищаются вполне определенными способами, то и при применении норм гражданского процессуального законодательства используются его соответствующие положения, в частности правила ст. 198 ГПК "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" и ст. 406 ГПК "Исполнение решения, обязывающего должника совершить определенные действия".

3. Моральный вред - это нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переносимые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

Моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

При определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т. д.); тяжесть последствий правонарушения, характер и сфера распространения ложных позорящих сведений; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.), иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Моральный вред возмещается независимо от надлежащего возмещения имущественного вреда.

4. Принимая во внимание основную направленность защиты личных прав в плане компенсации, их защита, как правило, осуществляется независимо от вины правонарушителя.

5. В п. 4 комментируемой статьи содержится важное правило, развивающее положения ст. 9 ГК и предоставляющее потерпевшему право предпринять как собственные действия, направленные на устранение последствий правонарушения, так и поручить их совершение третьему лицу. В частности, таким лицом может быть адвокат, уполномоченный на совершение как фактических, так и юридически значимых действий. В этом случае устанавливается легальная возможность взыскания также расходов по оплате труда юриста.

Статья 142. Личные неимущественные права, связанные с имущественными

При одновременном нарушении личных неимущественных и имущественных прав размер возмещения имущественного вреда увеличивается с учетом компенсации, причитающейся потерпевшему за нарушение личных неимущественных прав.

Компенсацию следует понимать в двух смыслах: во-первых, в соответствии с п. 4 ст. 9 ГК возможно возмещение убытков за нарушение имущественных прав; во-вторых, в комментируемой статье имеется прежде всего в виду компенсация за моральный вред, поскольку, как указывалось в комментарии к ст.141 ГК, способы защиты личных неимущественных прав, как правило, не направлены на возмещение имущественных потерь потерпевшего.

Статья 143. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Честь - это общественная оценка гражданина, основанием которой являются его моральные, деловые, семейные и другие качества. Близкими по существу категориями являются репутация и престиж личности, а также обиходное понятие доброго имени. Достоинство - это осознание человеком своей ценности, значимости своих качеств и способностей, т.е. самооценка личности. Достоинство (самооценка) личности может охраняться только в пределах его совпадения с общественной оценкой (честью). Чрезмерно высокое мнение субъекта о себе законом не защищается. Поэтому в гражданском праве эти понятия употребляются практически как равнозначные. Но если честь и достоинство употребляются применительно только к гражданину, то термин "деловая репутация" применяется как к гражданину, так и к юридическому лицу.

2. Комментируемая статья устанавливает несколько условий, которые в совокупности дают понятие посягательства на честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Во-первых, необходимо, чтобы были распространены порочащие лицо сведения. Способы (устно, письменно и т.п.) распространения значения не имеют. Необходимо только, чтобы они были сообщены третьему лицу, а не самому потерпевшему. Пленум Верховного суда Республики Казахстан в постановлении N 6 от 18 декабря 1992 г. определил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, следует понимать опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Во-вторых, по своему характеру распространенные сведения должны быть порочащими. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных норм общества. Распространение порочащих сведений возможно не только в виде сообщений конкретных фактов, но и в виде общей оценки поведения, морального облика и деловой репутации лица (например, гражданин М.- распущенный в моральном отношении человек; товарищество "X" в деловом отношении - ненадежная организация). Сведения не являются порочащими, если они содержат оценочные суждения, не основанные на конкретных фактах, связанных с деятельностью лица: эти оценки - дело внутреннего убеждения каждого человека. Такие оценки могут быть о некоторых сторонах деятельности организации (у товарищества "Z" неудачный график работы), общественных качествах человека (плохой литератор) или его естественных недостатках (хромой человек).

В-третьих, необходимо, чтобы распространяемые о ком-либо порочащие сведения не соответствовали действительности (то есть являлись вымышленными, надуманными, не относящимися к данному лицу или его действиям, и т.д.). Если факты и оценки изложены правильно, то какого бы отрицательного характера они ни были, их нельзя считать порочащими. К таким случаям можно отнести критические замечания, которые в той или иной степени наносят урон чести, достоинству и деловой репутации лица, но в силу их объективности (то есть соответствия действительности) не могут быть предметом опровержения.

3. Комментируемая статья определяет применительно к некоторым ситуациям специальный порядок опровержения ложных порочащих сведений, который дает судам ориентиры при вынесении решений: способ опровержения должен соответствовать способу распространения порочащих сведений. Так, если порочащие сведения распространены органом массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты этим же органом. Соответственно подлежит замене, например, характеристика, выданная организацией, и т.д.

Статья 27 Закона Казахской ССР "О печати и других средствах массовой информации" от 28 июня 1991 г. дает детализацию того, каким образом производится опровержение порочащих сведений. Опровержение или ответ гражданина или организации, в отношении которых в средстве массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие их права и законные интересы, публикуется в специальной рубрике либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение: в газетах - не позднее месяца со дня поступления требования, в иных периодических изданиях - в очередном подготавливаемом выпуске. Опровержение или ответ зачитывается диктором радио либо телевидения в той же программе или цикле передач и в то же время, не позднее месяца со дня поступления требования. Право выступить с ответом может быть предоставлено также самому гражданину или представителю организации, требующему публикацию ответа. Редакция обязана опубликовать ответ объемом до одной страницы стандартного машинописного текста, редактирование которого не допускается.

Согласно ст. 28 Закона в случае отказа в публикации опровержения или ответа либо нарушения средством массовой информации установленного для такой публикации месячного срока заинтересованный гражданин или организация вправе обратиться в суд в течение одного года со дня публикации.

4. Пункт 3 комментируемой статьи содержит важное правило о том, что при опубликовании в органе массовой информации сведений, ущемляющих права или законные интересы лица, оно имеет право на публикацию своего ответа в том же органе массовой информации. Данное положение, таким образом, способствует охране прав граждан или юридических лиц даже при ситуации, когда опубликованные сведения соответствуют действительности, давая им возможность объяснить, с какими обстоятельствами связано возникновение такого рода ситуации.

5. Если само восстановление чести и достоинства происходит независимо от вины правонарушителя, то возмещение убытков и морального вреда возможно лишь по общим правилам гражданского законодательства, то есть, как правило, при наличии вины нарушителя.

Статья 144. Право на охрану тайны личной жизни (в ред. Закона РК от 11 июля 1997 г.)

1. Если нематериальными благами гражданин обладает в силу факта рождения, то другими - на основании закона. К категории последних относятся блага, охрана которых предусматривается комментируемой статьей. Перечень неимущественных благ, даваемый в п. 1, является примерным, и на практике возможны и другие виды благ подобного характера.

Установленное во втором абзаце п. 1 правило имеет в виду случаи, когда законодательными актами должны быть определены основания и порядок раскрытия тайны личной жизни помимо воли лица, сведения о личной жизни которого раскрываются. В частности, это возможно в интересах следствия, суда и т.д., но следует исходить из того, что это всегда строго определенные и ограниченные законом случаи.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правило, которое имеет отношение к авторскому праву, однако в целом оно направлено на охрану личной жизни авторов, а также лиц, с кем автор состоял в переписке. Следует также принимать во внимание, что положения Закона об авторском праве о сроке действия авторского права в данном случае применяться не могут, поскольку здесь речь идет не об авторском праве, а именно об охране сведений, составляющих предмет тайны личной жизни.

Статья 145. Право на собственное изображение

1. Появление данной статьи связано, в частности, с имевшими место в прошлом многочисленными случаями, когда вывешивались фотографии так называемых "зайцев", то есть пассажиров, осуществлявших проезд в городском транспорте без билета. Изображения граждан, совершивших другие подобного рода мелкие правонарушения, могли также помещаться для всеобщего обозрения. Будучи не урегулированными в законодательном порядке, такие ситуации представляли фактически нарушения личных прав граждан.

2. Оправдано поэтому императивное требование комментируемой статьи о невозможности использовать изображение какого-либо лица без его согласия, которого не требуется в случае, если изображенное лицо позировало за плату. Второе исключение, установленное данной статьей, направлено на то, чтобы опубликование изображения какого-либо лица могло иметь место только при наличии оснований, установленных законом.

Статья 146. Право на неприкосновенность жилища

Традиционно считается, что право на неприкосновенность жилища является институтом конституционного и уголовного права. Однако правило комментируемой статьи сформулировано так же, как положения ст. ст. 144 и 145 ГК, и, таким образом, направлено на охрану сферы личной жизни гражданина, но несколько в иной плоскости. Следует обратить внимание, что возможность входа в жилище должна быть предусмотрена именно законодательными актами, а не нормативными актами ведомственного характера, как это часто имеет место на практике.

Дата добавления: 2015-09-06