Территориальное размещение в так называемой

«зоне рискованного земледелия» 11

Наличие многовековой (и даже многотысячелетней)

Культуры постстрессового восстановления. 11

2.3. Общинный принцип жизнеорганизации. (принципиально отличающийся от коллективизма); 12

2.4. Многоосновность России 12

Проблемы и перспективы северных территорий 14

2.6. «Триалистическая», «северная» философия 18

Православное мировосприятие 18

Выводы для лиц, принимающих решения

(каковы же сокрытые ресурсы России?) 19

Что уже в России и мире сделано 25

5. Прогноз на 2008 – 2022год 30

6. «Подводные камни» оптимистического прогноза

(и как их миновать) 35

6.1. Ещё раз о «третьем сроке президента» 35

Необходимость и перманентная опасность

Возрождения советских традиций. 36 6.3. Опасность возрождения некоторых

Формальных традиций 19-го века 36

Общемировое стремление к разрешению проблем с помощью привычной диалектической модели 36 6.5. Судьба действующих национальных проектов и перспектива создания новых 37 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Возможность создания триалистической Российской внутриполитической обстановки. 38

Литература 41

1. «…Умом Россию понимать…!

1.1. Нас пригласили сыграть? Так сыграем!

«…Смотришь на все перемещения внутри нашей

замечательной вертикали, и думаешь: что это за игра?

Ну, ясно, что не шахматы:…<…>

Что за конфигурация составляется, пасьянс, что ли,

раскладывается, мозаика собирается.

В мозаике каждый элемент должен быть строго на своем месте,

поскольку нет ни одной одинаковой фишки.

Короче говоря, судя по всему – это шашки.

Не в том дело, что игра эта простая, нет, а в том, что фигур нет,

есть только одинаковые низенькие цилиндрики,

замени одну на другую, суть не изменится, любая сгодится. …<…>

Лишь бы были свои, своего цвета!

Свойства шашки никому не нужны, важно, кто ими двигает,

важна общая стратегия и цель.

А тот, кто двигает, может и съесть чужого любой шашкой,

может пожертвовать любой, может вообще затеять поддавки,

может и в «Чапаева» сыграть, самозабвенно вышибая своим цветом чужой.<…>

Цель игры? Безопасное, дремотное, бесконтрольное существование игрока,

и полное руководство всеми шашками,

и белыми, и черными, произвольная расстановка их по доске,

пожирание и продвижение не по каким-то там правилам,

а по сиюминутной воле единственного игрока,

единственного в нашей стране руководителя,

единственного политика, единственного и неповторимого….<…>…» [1]

Интересно, всё-таки во время «боевых действий» смотреть не перемещения своих войск (а на свои личные – в особенности) взглядом из «противоположного окопа». Как известно, в совершенстве, в дополнение ко многим другим достоинствам, обладал упоминаемым искусством наш знаменитый Маршал, творец Победы, - Г.К.Жуков. За что и получил заслуженно и четыре Звезды Героя, и любовь всенародную вечную. И даже выдающиеся (вне всякого сомнения) полководцы германские чтили его гением (!). Поскольку, обладая сами этим искусством, недотянули до уровня…! Уровня мышления уже даже не русского Маршала, но и простого солдата рядового ….

Авторство приводимой в эпиграфе цитаты (как и его ангажированность) в комментариях не нуждаются Особенно занимательно выглядит его сравнение обстановки с игрой (с оговоркой, что это «..не шахматы…») Да, это не шахматы, на шахматной доске предлагал евразийцам «играть» знаменитый Збигнев Бжезинский [2] (1997). В своей знаменитой книге «Великая шахматная доска» он «расписал» прогноз развития международных отношений. Следует признать, - в высшей степени профессионально.

Но… главный его тезис, - США после распада СССР являются главным и единственным лидером мирового сообщества. И, соответственно, у мира в целом нет более вариантов развития, кроме как полного подчинения и следования курсу США. Однако он же, отдадим должное, признаёт, что «… Россия остается крупным геостратегическим действующим лицом, несмотря на ослабленную государственность и, возможно, затяжное нездоровье. Само ее присутствие оказывает ощутимое влияние на обретшие независимость государства в рамках бывшего Советского Союза. Как только она восстановит свою мощь, то начнет оказывать значительное влияние на своих западных и восточных соседей…»[3]

Простите, господин Бжезинский, выражая так открыто своё мнение о степени здоровья России, не рискуете ли Вы оскорбить её? А за оскорбление, как известно надо отвечать, по дуэльному кодексу.[4]

Рецепт же выздоровления России «от Бжезинского», даже благожелательный, связан опять же с Европой. Которая сама, конечно же, должна следовать в кильватере следом за лидером. Как патриот своей страны, принадлежа ко вполне определенному стилю мышления, он в данной роли никого, кроме Америки, признать не может.

Отдадим Бжезинскому должное, но задумаемся, а только ли таковым, представлен может быть мир? Вообще, по Изначальному Великому Замыслу Отца Небесного может ли мир быть однополярным?

Потому-то, наверное, сам З Бжезинский в завершение своей работы говорит:

«… Со временем могла бы начать формироваться более формальная структура,

стимулируя появление трансъевразийской системы безопасности, которая впервые охватила бы весь континент. Америка, Европа, Китай, Япония,

конфедеративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы

сообща послужить сердцевиной такой более структурированной

трансконтинентальной системы Окончательное возникновение

трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить

Америку от некоторого бремени, даже если бы одновременно и увековечило ее

решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии….»[5]

Более того, «…в долгосрочной перспективе все вышесказанное должно постепенно

привести к образованию мирового центра по-настоящему совместной

политической ответственности….»[6]

Простим ему заключительное «…под руководством Америки…». Господин Бжезинский предложил всему миру сыграть в шахматы. А в них, как известно, два игрока и «ничья» никого не устраивает, победитель должен быть…! Но только ли таковая игра есть у нас в запасе?

Откликаясь на призыв включиться в игру, предложим несколько иной вариант «поля для игры». Более того, не слишком корректное это было приглашение, на грани оскорбления. Но в таком случае оскорблённый имеет право и оружие выбрать по своему усмотрению [7]?

Вот почему хочется привести цитату еще одну «… Если объемный, со многими гранями и вершинами кристалл спроецировать на плоскость, то возникнет плоская фигура, по которой невозможно судить об объемной конфигурации кристалла. Плоскостное мышление политологов не позволяет им выявить реальный образ кристалла….<…>…» [8]

А чтобы понимать уровень сегодняшней игры, надо, как минимум, знать хотя бы правила передвижения фигур, не говоря уже о тактике и стратегии. Общественные процессы имеют как свои незыблемые правила взаимодействия, так и логику предварительного построения сил, тем более, - степень достоверности прогноза…!

И конечно же, - готовность «игрока» нести ответственность за возможные последствия!

Особенно важно это на фоне ускоряющихся ежедневных событий. Буквально за две недели подготовки статьи к публикации произошло сонмище событий новых, требующих своего присутствия в тексте…!

И «непонятность» сегодняшних «игр», - всего лишь для того, кто ни разу в жизни не знакомился с самой теорией организационно - деятельностных игр. Методологи старшего поколения ещё в 60-70-х годах прошлого столетия «до тошнотиков наигрались», в частности, по системе Щедровицких[9]. Потом, как известно, эта методология была вытеснена из России и почти забыта. По причине вполне заслуженной, - в ней практически полностью отсутствовало знаменитое «достоевское»: «..Правда без доброты есть высшая форма лжи..!» И вернулась методика эта к нам в 90-х годах в виде всевозможных западно-европейских т.н.бизнес-тренингов, «технологий успеха» и «программ личностного роста». Восхищение западными же их авторами может возникнуть лишь у нашего современника, за пятнадцать лет НИ РАЗУ о первоисточнике не слышащего… Также незнакомого и с другим нашим соотечественником, - Альтшуллером Г.С.[10] И многими другими…

Возвращаются ныне игротехнические методики в нашу жизнь, обогащенные нашей традиционной русской конфликтологией Подразумевающей в качестве ключевого понятия наличие православного добротолюбия.

В своё время, почти четыреста лет тому назад, невдомёк было врагам России, - почему это Казанские старейшины-мусульмане, лично помнящие кровавый набег Ивана Грозного, послали под православные знамёна на только деньги, но и лучших воинов? И почему это сам князь Пожарский после блестящей победы, будучи первым претендентом на русский престол, «ушёл в тень»?

Да не представляли иноземцы, считающие себя «водителями человечества», всю сложность русских системных многоходовок этой великой светлой игры. Ведь в этой, подчеркнём, исконно русской игре есть, как минимум, три режима-уровня:

- Игра по правилам (ИПП). Предназначена для общения с достойными партнёрами, имеющими свой личный интерес, не скрывающими свои истинные цели, готовыми на общем поле к общему же делу. Но принципиально не желающими «спасать это поле» в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

- Игра без правил (ИБП). Включается в случае появления на игровом поле игроков, квалифицированно и сознательно (а иногда и бессознательно) разрушающих весь процесс созидания. В сущности, разрушители видят в этом случае своё же «отражение», своё же агрессивное отношение к миру. Потому и протестуют больше всех…(!)

- Игра на формирование правил (ИФП). Творческий процесс, в котором активно

участвуют представители всех мировоззрений, включая и двух вышеупомянутых.

Однако в том случае, если для них всех данное «поле игровое» является родным, на

котором им в дальнейшем предстоит жить и работать. И без которого им, даже

безгранично гениальным, на земле другой счастья не найти

До понимания этих многовековых и даже многотысячелетних истин «не дошёл» в своё время покоритель всей Европы Наполеон. Не успели их понять либералы-декабристы, не говоря уж о «защитниках народной свободы от гнёта самодержавия», - народовольцах. Догадались и поистине гениально использовали в несветлых целях большевики, - временно добились успеха…! Но кроваво расплатились как своими жизнями так и судьбами близких своих уже через два десятилетия…

И уж совсем «мальчиком» выглядел в сороковых годах «сумрачный германский гений», не ожидавший, что за какие-то пять-шесть лет пресловутый «…колосс на глиняных ногах…» предстанет перед всем миром его победителем…!

1.2. «Вечные» вопросы в подробностях.

До сих пор «вечной загадкой русской души» представляются для зарубежных аналитиков следующие события Второй мировой войны:

- почему и как аграрная страна в кратчайший срок на «безжизненных» просторах Урала и Сибири создала грандиозную танковую и авиационную промышленность?

- почему православные (и не только православные) священники, претерпевшие от властей неслыханные мучения, вдруг были освобождены и сразу же начали проповедовать Победу Державы?

- откуда у среднеазиатских народов, неоднократно в 20-30-х годах кроваво подавленных советской властью, появился на фронтах Великой Отечественной РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ?

- в чём секрет экономического, научного и культурного «взлёта» России во второй половине 19-го века? И почему он не спас Россию от катастрофы в начале века 20-го?

И события буквально последнего десятилетия тоже повергают многих стандартных аналитиков в смятение:

- почему ещё в 90-е годы, на оптимистичной волне «реформирования», было отмечено, что специалисты, прошедшие обучение и стажировку в ведущих европейских центрах, далеко не всегда оказывались успешными у себя в России.

- как смогла (и более того, как посмела) многократно униженная и растоптанная Западом Россия 12 июня 1999 года, в День своей независимости, организовать и с блеском провести знаменитый рейд наших десантников в Приштине? И тем самым МОРАЛЬНО выиграть всю многолетнюю серию Балканских войн?

- как случилось, что пришедший уже через два месяца после Балканских событий новый лидер России, «… <…>…которого делегировали во власть («<…>…тогдашний президент и олигархи, наивно считающие, что последнего «держат в кулаке» (авт.)) полагая, что линейная от них зависимость обеспечит контроль над последним. Сохранит "преемственность власти". Сделает… <…>… марионеткой в руках предшественника. Примитивный, линейный характер зависимости, выстроенный "системщиком" <…> (олигархом же (авт.)), стоил ему личной судьбы..<…>…»[11]

- почему в своё же время совершенно АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЕ указы нынешнего Президента о создании федеральных округов и о назначении Губернаторов, безспорно заработали буквально с момента обнародования. Для справки: вряд ли кто будет возражать, что в любой европейской демократической стране подобные шаги неминуемо привели бы Президента к импичменту.

- почему именно в России настолько актуальна проблема «третьего срока» Президента? Почему в странах иных даже идеи этой не возникает?

- Программа развития ООН в своём отчёте в 2007 году поставила Россию на 65-е место но уровню жизни. Почему не повергла эта информация Россию в шок? Почему не собирается она по этому поводу «свергать правительство»?

- Весь «цивилизованный» мир мучается поиском ответа на вопрос «КАК ЖИТЬ». Вспоминая Советские годы, мы убеждаемся, что именно на нём базировалась идеология общения власти с народом. Все помнят «Догнать и перегнать Америку!»? Чем это закончилась, общеизвестно. А почему? И могло ли закончиться иначе?

- И уж совсем непонятно, почему Россия после многих мучительных десятилетий тоталитаризма, в течение 15 лет не может встроиться в либерально-демократическое «общечеловеческое» пространство.?

- Почему только на 20-м году реформ сказано на самом высоком уровне, «…хватит России искать своё счастье «на стороне», надо обратить свой взор на свою традиционную, уникальную культуру…».?

Список этот могут читатели продолжить. Однако попросим без сакраментального «..нет ответа и никто его не знает…» Ответы есть, и обоснованные…!

Именно это сонмище «вечных почему» заставляет нас отойти наконец-то от примитивной «фактологии» и приступить непосредственно к историческому анализу.

Правомочен ещё один вопрос, - можно ли вообще успокоить некоторых «ясновидцев», «в истерику повергнутых» новым русским словом в международном политическом словаре, - «суверенная демократия»? Почему именно в России оно появилось?

Чем наша Держава отличается от иных. кратко сказано уже было.[12] Пришло время поподробнее рассказать о наших, российских особенностях:

Профессиональные историки могут подвергнуть данную работу жесткой критике, потребовав продемонстрировать первоисточник информации, более того, первоисточник письменный. Автор этого представить не может, т.н. «зоревая» история России нигде никогда не печаталась. Поэтому представлен данный материал как авторская гипотеза, результат тридцатилетнего сбора информации по методикам, которые в свою очередь, позаимствованы у коренных северных народов. А также, - из нашей древнерусской культуры. Оба этих источника не использовали для хранения особо ценной информации материальных носителей.

Но даже демонстрируя неоспоримые факты, надо помнить, что любой массив знаний, сокрытый от непосвященного, подобен порванному и рассыпавшемуся в беспорядке по полу ожерелью. Каждая бусинка, единственная и неповторимая, взятая в отдельности, является лишь фрагментом узора. И когда мы находим и восстанавливаем единственную, их связующую нить, и начинаем их собирать в должном порядке, мы ясно видим и «пустые места» на этом, еще не заполненном ожерелье.

И мы способны в таком случае целенаправленно искать «закатившиеся в темные углы бусинки». А при безвозвратной утере, даже многовековой, наблюдая закономерности расположения, - изготовить самим данный утраченный элемент. И...более того, открыв таким образом системообразующий закон, «простроить ожерелье в будущее».

1.3.Что произошло в России за годы «реформирования»?

В России события последних десятилетий, и особенно лет, заставили общество (да и государство также) признать, что в процессе этого «реформирования» по совокупности совершено немало ошибок. Причём их характер позволяет сделать вывод не о случайных отклонениях от нормы, а о наличии мировоззренческих, системных несоответствий. Особенно это актуально, поскольку кризис данный не ограничивается обществом Российским. Проблемы принятия Общеевропейской Конституции – яркий пример. Не стоит ли ввести коррекцию в инновационные методы.?

Как известно, реформы в 80-х годах начинались, исходя из гипотезы большей близости России к Европе, нежели к Востоку. Ныне, на волне разочарования в “европейском” пути России, предлагают рассмотреть опыт Китая. Самым непрояснённым является вопрос главный, - что же брать за основу: европейскую модель дополнять «восточными» элементами, либо многотысячелетний «японский», к примеру, опыт препарировать в соответствии с «общечеловеческими» европейскими ценностями?

Но, это исходя из принципиальной оценки мироустройства как двуполярного. Таково ли оно на самом деле?

В буквальном смысле слова в России (да и в мире в целом) наличествует некое «третье измерение», без признания его наличия и, тем более, - изучения, мы обречены «вечно ползать по плоскости, не смея поднять головы…»

Вначале отложим в сторону вечное наше желание получить «побольше и побыстрее». Законы трансляции информации (ещё один наш русский эсклюзив) обойти не удастся. Разберёмся же в некоторых наших особенностях…

Читатель, желающий получить готовый прогноз результатов русской игры, может заглянуть сразу на стр. 2 Если же кому-то необходимы пояснения правил игры и обоснования действий арбитров, просим предварительно познакомиться с трёхкратным анализом ситуации по семи основополагающим русским и российским эсклюзивным факторам.

2. И чем же Россия в принципе от других отличается?

(На каком поле играем?)

2.1.Территориальное размещение в так называемой «зоне рискованного земледелия»

Наша территория сама по себе исключает «европейский», размеренный стиль работы. На нашей земле всегда более ценилось умение спать, копить силы, а потом в нужный момент «взрываться» и делать гигантскую работу.

«…Знаменитый русский характер…», «…загадочная русская душа…» - об этом говорят много, чаще с сарказмом Однако «умом» Россию понимать ее все-таки надо. Тем более это необходимо сейчас, когда границы открылись, когда многие народы едут к нам, искренне желая нас понять. И надо уметь объяснить иноземцу, кто же мы такие есть, чем отличаемся от других.

Ведущие российские философы, в первую очередь Ключевский, Данилевский, Ильенков и особенно Лосский, выделяли, в частности, связанные с зоной рискованного земледелия, два основных, означенных выше. признака русскости,

Возьмём, к примеру, Европу и Восток: Во Франции пора сева растягивается на два месяца, в Индии за год можно снять четыре урожая. Случаются, конечно, и у них катаклизмы, но если между двумя тайфунами было три месяца спокойного времени – будет и урожай. В России же урожай, максимум, один, да и то неизвестно, будет он или нет. А период сева, - не более недели…!

К примеру, если идет дождь – надо ждать, проводить время в полудреме, копить силы, как будто ничего не делая (русский мужик, - лентяй (!?)). Но в любой момент погода может измениться, и начнётся «страда»! Надо будет «взорваться», ни есть, ни спать – отпахаться и отсеяться.

Эти вот самые умения, - и есть одни из главных признаков «русскости». Независимо от национальности вероисповедания и даже цвета кожи. Даже среднеазиатские республики со своими территорией и населением, - абсолютно «русские».

И не вытравишь всего лишь за три поколения городской жизни нечто, сформировавшееся тысячелетиями.. Оттуда, к примеру, наша знаменитая в советское время штурмовщина, может быть, малознакомая современникам – в начале месяца спячка, потом раскачка, в итоге, - сумасшедшая горячка!

Можно над этим иронизировать, но знаменитые, многократно воспетые, способности русского солдата (казалось-бы, вечно спящего), вовремя вскочить и сделать совершенно немыслимое, - отсюда! Великая Отечественная это «высветила» перед всем миром. Заводы на Урале и в Сибири (как и по всей стране) строились по этому же принципу.

Если для кого-то данная информация не является доказательной, то напомним официальные данные, - 64 % территории Российской федерации ещё в советское время законодательно приравнены по условиям к Крайнему Северу. А наши южные степи зимой от тундры практически ничем не отличаются.

Дата добавления: 2015-09-06