Некоторые выводы

Еще раз остановлюсь на некоторых обстоятельствах, серьезно осложняющих анализ показаний очевидцев па­дения Тунгусского «метеорита», которые практически не учитывались исследователями:

Появление после 8-9 ч. утра нескольких вторичных болидов, порожденных вылетающими в космос остат­ками «шапки» гравиболида, которые очевидцы прини­мали за Тунгусский метеорит. Вторичные болиды на­блюдало, по-видимому, около половины всех очевид­цев. Отсюда становятся естественными разбросы в направлениях, скоростях, превышениях, в акустическом и оптическом сопровождении их полетов. Можно по­лагать, что кроме них на большой высоте падало и сго­рало множество мелких осколков, но падение и горе­ние последних на фоне солнечного дня просто не ре­гистрировалось.

Выше упоминалось, что гул начался еще при образо­вании кратера и сопровождал весь дальнейший полет гравиболида. Но нельзя исключить, что в начале траекто­рии этот гул был слабым и кратковременным, а быстрый выход (в течение нескольких десятков секунд) гравибо­лида за пределы стратосферы вообще прервал акусти­ческие сигналы и только после его значительного сни­жения они возобновились и больше не прекращались.

Именно гул, взрывы и удары обломков ориентировали очевидцев на появление болида, а уже после этого заме­чались оптические аномалии. Психологически длитель­ность явления определялась продолжительностью грохо­та и грома. Оптические явления вмещались в эти рамки.

Практически вся светящаяся часть траектории наблюдения движения гравиболида укладывалась в отрезке 300-400 км и проходила от Ангары по спирали до 3-го вывала (см.рис 8.).

Еще одно из подтверждений короткой и низкой спираль­ной траектории гравиболида: в радиусе 200 км от центра куликовского вывала в показаниях некоторых наблюдате­лей, количество которых составляет менее 5%, практи­чески отсутствуют визуальные наблюдения пролета.

Я не буду больше приводить ни фамилий свидете­лей, ни описания ими своих наблюдений, ни сопос­тавления фактов. Все это читатели могут найти и про­делать сами. По Тунгусскому метеориту издано и издается много литературы. Не повезло только пол­ному собранию показаний очевидцев. Его депониро­вали в 1981 г., не опубликовав, и достать его даже в Москве достаточно сложно. Отмечу еще раз основ­ные проблемы, отмечаемые очевидцами, которые ока­зались непреодолимыми для всех гипотез, и кратко поясню их в гипотезе гравиотталкивания и эфирного сопровождения феномена.

Первое: повсеместно погода была хорошая, небо яс­ное, но никто из свидетелей не видел весь путь метеори­та от вхождения в атмосферу до взрыва даже на травер­се двух предполагаемых траекторий.

Второе: никто не видел мощного хвоста метеорита, а он должен был тянуться минимум на две-три сотни ки­лометров и рассеиваться несколько десятков минут. Не­которые свидетельства о возникновении каких-то тучек у метеорита на конечном этапе полета недоказатель­ны, поскольку они могли являться последствиями либо выделения эфира, либо взрывных процессов.

Оба эти пункта понятны без разъяснения - просто ме­теорит из космоса не прилетал.

Третье: большинство свидетелей фиксируют время по­явления самого метеорита после 7 ч., а те, кто называют более раннее время, не уверены в его оценке, метеорита не видели, а слышали только громовые раскаты.

Официально признанное время гибели метеорита 7 ч. 14 мин. Здесь главное несоответствие показаний оче­видцев относительно всех других гипотез. По моей гипотезе, подтверждаемой сейсмограммой, барограмма­ми и наблюдениями свидетелей выход гравиболида имел место в 6 ч. 44 мин. иркутского времени, его появление в виде огненного тела - около 7 ч. 00 мин. Время первого действия - до часа, второго - более 6 часов.

Четвертое: почти везде - и на юге, и на западе, и на востоке и на севере - появлению гравиболида пред­шествовали землетрясения и громовые удары. Направ­ление прихода громовых ударов на конечном отрезке пути многие очевидцы определяют в районе пос. Вановара. По любой метеоритной гипотезе появление раскаленного метеорита должно предшествовать по­явлению звука, и звук должен распространяться от тра­ектории, т.е. из многих районов вдоль траектории. Зем­летрясение же от удара должно последовать после исчезновения метеорита.

По моей гипотезе, звук и землетрясение должны предшествовать появлению летящего гравиболида. Именно сотрясение, вызванное вырыванием из земли массы порядка 2 млн. т, вызвало землетрясение, зафик­сированное сейсмограммами.

Одновременно с землетрясением возник гул, который сопровождал гравиболид в полете, а поскольку взрывы и вторая часть траектории движения гравиболида проходи­ли примерно в районе Вановары, то и направление звука исходило из того же района. За период отсутствия види­мости гравиболида звук прошел 100...300 км, а зем­летрясение - первая стадия - закончилось и шло посте­пенное затухание вибрации от кратера, но возникали но­вые центры землетрясения - следствия падения крупных глыб «шапки» с гравиболида.

Поскольку громовые раскаты сопровождали все дви­жение гравиболида, начиная примерно от г. Канска, то это привело к визуальному совмещению световых эффектов, вызываемых взрывами, с подходивши­ми к месту наблюдения предшествующими громо­выми раскатами, что и создавало за сотни километ­ров иллюзию одновременности световых и звуковых воздействий, необъяснимую другими гипотезами.

Пятое: направление движения метеорита и время его перемещения, а также высота над горизонтом, не совпадают у различных свидетелей. И это впол­не естественно, ведь если взять метеорит, то время его световой жизни составляет менее полминуты, и он не может маневрировать на траектории. Втиснуть эти ограничения в показания очевидцев без противоречий невозможно. Очевидцы же наблюдали гравиболид и вторичные болиды на протяжении всего дня на разных направлениях траектории, в различном состоянии и разной расцветки.

Таким образом, в наблюдениях очевидцев отсутству­ют факты, противоречащие гипотезе, описывающей полет гравиболида над Тунгуской.

---

Дата добавления: 2015-09-06