Воронки или кратеры?

Но в какой воронке? На сегодня установлено, что в дан­ном районе на расстоянии 700 - 800 км друг от друга нахо­дятся как минимум три воронки-кратеры, имеющие форму лунного цирка. Это воронка Воронова, расположенная севе­ро-западнее Куликовского вывала вблизи поселка Муторой, Патомский кратер, находящийся северо-западнее Бодайбо на Лене, и кратер Арсеньева километрах в 170 юго-западнее Канска в долине реки Ману. Сообщение о последнем по­явилось в 7 номере газеты «Оракул» 1998 г. Но и это, по-видимому, не все. По устной информации В. Черноброва вблизи этих районов имеется еще 3-5 аналогичных крате­ров с неопределенными координатами и временем своего возникновения. Примем это сообщение к сведению, но пока будем базироваться на тех из них, координаты которых из­вестны достаточно хорошо (рис. 13). Отмечу, что понятие «воронка» обозначает в основном искусственную выемку-выброс в грунте, полученную от теп­лового взрыва. Кратер же возникает либо как результат деятельности вулкана, удара небесного тела или выхода гравиболида, возможны и провальные кратеры. Все три отмеченные выше кратера образованы именно в резуль­тате выхода эфирогравиболида. Рассмотрю подробнее по статье в журнале «Природа» №2 за 1951 г. их структуру на примере наиболее известного Патомского кратера (рис. 14), открытого летом 1949 г. геологом В.В. Колпаковым и переоткрытого позже A.M. Портновым. Вот что пишет о Патомском

Рис. 13. Расположения кратеров и траектория движения гравиболида

кратере В.В. Колпаков:

«Летом 1949 г. на территории Бодайбинского района Иркутской области в бассейне р. Олекмы на правом раз­вилке 2-го левого притока речки Джебульды (впадающей слева в р. Хомолхо километрах в сорока от устья после­дней) мы обнаружили интересное природное образова­ние, напоминающее по своей форме кратер или конус вулкана. Этот конус находится на покатом ЗСЗ левом склоне U-образной долины на высоте 100-150 метров над ее таль­вегом и представляет возвышающийся над склоном вы­пуклый правильный усеченый конус с горизонтальным вер­хним срезом. Поверхность верхнего среза образована гребнем заостренного, слегка зазубренного кольцевого вала, внутри которого располагается углубление с купо­лообразной центральной горкой внутри, высота которой равна высоте вала. Конус расположен на склоне, и поэтому относительная высота его над поверхностью земли различна. С верхней стороны высота конуса около 10-15 м, а с нижней 70-80 м. Средний диаметр конуса 130-150 м. Глубина внутреннего кольцевого рва около 8-10 м. Склоны крутые (рис. 14).

Конус сложен глыбами различных размеров и щебнем мел­ко- и среднекристаллических серых известняков, содержащих примесь глинистого и углистого материалов. Обломков дру­гих горных пород нет. Поверхности глыб свежие, лишенные корки выветривания и лишайников. Ребра обломков резкие и острые. Наиболее крупные глыбы покрывают верхнюю часть конуса, на внешних склонах лежит мелкий, осыпающийся под ногами щебень.

Вокруг конуса на некотором расстоянии валяются глыбы известняка. (Ну, как в Сасове. - А.Ч.) Склон горы, на котором расположен конус, сло­жен круто падающей на запад толщей извест­няков мощностью око­ло 400 м. Мощность рыхлых наносов на склоне около 1 м.

Рис. 14. Схема Патомского кратера Нигде в окрестностях известняки не дают глыбовых рос­сыпей, и их россыпь на конусе издали обращает на себя внимание. Растительность на конусе отсутствует, кроме не­скольких одиноких листвениц.

На дне кольцевого рва между глыбами была обнаруже­на вода, подернутая ледком, не смотря на жаркий день. Светлая поверхность конуса могла препятствовать его про­греванию, и внутри развилась мерзлота. Отклонение маг­нитной стрелки на конусе и вблизи его не наблюдалось.

Свежий, осыпающийся, еще не успевший покрыться ра­стительностью конус, сохранивший резкие очертания, не носящий следов размыва и разрушающего действия веч­ной мерзлоты, является, несомненно, очень молодым об­разованием; возраст его вряд ли превышает 100-200 лет. Подобное образование обнаружено в Патомском наго­рье впервые, и причины его возникновения остаются пока загадкой. Сила, раздробившая скальный известняк и на­сыпавшая конус, вероятно, была приложена близко от поверхности, действовала кратковременно (иначе была бы уничтожена растительность), в вертикальном направ­лении (на это указывает правильность формы конуса) и была для данного района случайной. Геологическая структура - спокойно падающее на ЗЮЗ крыло древней синклинали, сложенное на несколько километров в глу­бину метаморфическими породами, отсутствие в районе каких-либо проявлений вулканизма и крупных разломов - совершенно не благоприятна для возникновения по­добных образований».

Статья В.В. Колпакова в том же номере комментируется академиком С.В. Обручевым на предмет механики ее обра­зования, и делается однозначный вывод, «…Джебульдинский кратер (название Джебульдинский кратер было дано В.В. Колпаковым. A.M. Портнов назвал его кратером Патомским, и он известен сейчас под этим названием. - А.Ч.)мог обра­зоваться только в результате прорыва со значительной глу­бины газов или паров, которые, как это обычно и бывает, пробили цилиндрическую трубку в участке, ослабленном тек­тоническими разломами».

Это объяснение возникновения сопки, образованной как минимум 250000 м кубической известняковой породы вряд ли подходит, но другого и до сего времени не оказалось. Я же полагаю, что и этот кратер, и два других, и сасовский образованы по одному физическому закону эфирогравиболидами различной величины и энергии.

Что касается времени его образования, то об этом лет пять тому назад (в 1993 г.) у меня была беседа с известным иссле­дователем Тунгусского «метеорита» А.В. Золотовым.

Я не исключал возможности того, что именно Патомский кратер породил эфирогравиболид, получивший впоследствии название Тунгусского метеорита, хотя и не понимал механизма, который переместил его с бере­гов Лены в Тунгусскую тайгу.

Алексей Васильевич окончательно разочаровал меня. Он сказал, что они с товарищами побывали на этом кратере, изучили его и определили, что он образовался как минимум лет на 25-30 раньше 1908 г. Определили они это по березке, выросшей среди отвальных камней, там, где никакой расти­тельности не было и не должно было быть. Березку они спилили и по годовым кольцам насчитали, что по возрасту, она лет на 20 старше 1908 г. и потому не может иметь отно­шения к Тунгусскому феномену.

На сегодняшний день по всем внешним физическим па­раметрам и по падению осколка шапки у разъезда Ляль­ка, и по череде землетрясений севернее Канска, и по на­блюдению полета кратер Арсеньева более подходит в качестве кандидата на порождение Тунгусского гравиболида (рис 13). Его диаметр около 200 м, высота кольцевого вала около 10 м и глубина внутреннего кольцевого рва, по-видимому, около 30 м. Однако нельзя исключить, что существует в отдаленных юго-западных окрестностях Кан­ска еще один кратер, который и может оказаться истин­ным «родителем» Тунгусского гравиболида. Но, если он есть, его еще надо найти. Поскольку они с Арсеньевским окажутся почти на одной прямой, а механизм движения к северу, при одинаковых обстоятельствах выхода, будет по­вторяться, изменится лишь скорость полета, то качествен­ное рассмотрение гипотезы Тунгусского феномена может без существенных отклонений базироваться на извест­ном в настоящее время Арсеньевском кратере.

Дата добавления: 2015-09-06