Латинская Америка в начале XX В. 5 страница

В Перу в августе 1930 г. в обстановке роста рабочих и
крестьянских волнений военные во главе с полковником Санчесом
Серро свергли диктатуру Легиа. В стране активизировалась деятель-
ность апристов, вернулся из эмиграции их лидер Айя де ла Торре.
В сентябре 1930 г. было объявлено о создании апристской партии,
выдвинувшей кандидатом в президенты Айя де ла Торре. Программа
апристской партии (август 1931 г.)^ требовала установления демок-
ратического режима с органами местного самоуправления,
национализации ряда предприятий, осуществления мер по
стимулированию экономики, принятия передового рабочего законо-
дательства, развития кооперации, проведения аграрной политики в
интересах крестьянства и с его участием, поддержки индейских
крестьянских общин. На президентских выборах в октябре 1931 г.
Айя де ла Торре получил внушительную поддержку, набрав 105
тыс. голосов и заняв второе место. Президентом стал Санчес Серро
(150 тыс. голосов), поддержанный умеренными и правыми кругами
и подвергший преследованиям левые силы. Со своей стороны,

апристы, не получив легального доступа к власти, встали на путь
террористических акций и вооруженных выступлений против
правительства и армии. Из движения, ориентировавшегося на
массовую борьбу, партия апристов превратилась в подпольную
террористическую организацию, действия которой противоречили
утверждениям Айя де ла Торре об осуждении апризмом насилия в
политике. В июле 1932 г. апристы подняли восстание в городе
Трухильо, на родине Айя де ла Торре, где они имели наибольшую
поддержку населения. Они разгромили местный гарнизон и овладели
городом. Правительство направило против восставших крупные
воинские силы с авиацией. Борьба с обеих сторон приняла
ожесточенный характер. Апристы расстреляли сотни пленных солдат.
Армия в отместку, ворвавшись в город, устроила массовую резню.
Восстание было потоплено в крови. Однако апристы продолжали
организовывать новые путчи и террористические акты, пока 30 апреля
1933 г. не убили президента. К власти пришло консервативное
правительство генерала Бенавидеса (1933—1939). В ноябре 1934 г.
апристы подняли восстание против него, но снова потерпели
поражение, оставшись на нелегальном положении. В дальнейшем их
деятельность пошла на спад.

В начале 1932 г. вспыхнуло восстание против олигархического
режима в Сальвадоре, возглавленное созданной незадолго перед тем
(в 1930 г.) компартией. Его организатор, бывший сподвижник
Сандино, основатель компартии Сальвадора Фарабундо Марти был
схвачен и казнен накануне выступления. Восстание было жестоко
подавлено.

В Никарагуа после некоторого перерыва повстанческая армия
Сандино в июне 1930 г. возобновила активные боевые действия
против 6-тысячного корпуса морской пехоты США и национальной
гвардии поддерживаемого Соединенными Штатами режима. Числен-
ность армии Сандино достигла 2 тыс. человек. Повстанцы
предприняли в 1930—1932 гг. рейды по районам, где действовали
американские компании, нанеся им большой урон. В октябре 1932 г.
отряды Сандино приблизились к столице. Власти Манагуа вынуждены
были вступить в переговоры с Сандино. В январе 1933 г. последние
подразделения морской пехоты США покинули Никарагуа, после
чего Сандино распустил свою армию, поверив обещаниям правитель-
ства обеспечить политический и экономический суверенитет рес-
публики и демократические права населения. Это была ошибка,
стоившая Сандино жизни: 21 февраля 1934 г. он вместе со своими
соратниками был коварно схвачен и убит по приказу командующего
гвардией Анастасио Сомосы. Этим преступлением Сомоса расчистил
себе путь к власти. Одиозная диктатура клана Сомосы, установленная
в 1936 г., просуществовала свыше 40 лет.

Героическая борьба горстки никарагуанских патриотов во главе
с Сандино против американских интервентов в 1927—1933 гг.
вызвала подъем патриотических, антиимпериалистических настроений
на континенте и широкое движение протеста против интер-
венционистской политики Вашингтона. Эта борьба заставила США
вывести свои войска из Никарагуа и отказаться с 1933 г. от прямой
вооруженной оккупации центральноамериканских республик.

Военный переворот в Аргентине и буржуазная революция в
Бразилии. В 1930 г. почти одновременно острый политический кризис
охватил две крупнейшие республики Южной Америки — Аргентину
и Бразилию. В обоих случаях речь шла о кризисе не только
конкретных правительств, но и самой политической структуры, о
неспособности господствующих классов удерживать власть под своим
контролем прежними методами, об изменении соотношения сил в
их среде. Однако сам характер событий 1930 г. в Аргентине и
Бразилии существенно различался. В Аргентине имело место
свержение реформистского либерального правительства, свертывание
режима представительной демократии, в Бразилии — свержение
консервативного, хотя и в конституционных формах, режима
«кофейной» олигархии. Соответственно и к власти пришли разные
силы, хотя в обоих случаях использовались националистические
лозунги.

Вступление Аргентины в полосу экономического кризиса лишило
эффективности политику либеральных реформ и классового сот-
рудничества, проводившуюся правительством Иригойена. Против него
сплотились американские компании, помешичье-торговая и финансо-
вая олигархия, крупный промышленный капитал, право-
националистическая военная верхушка. К оппозиции примкнули и
правые радикалы. В то же время политика правительства Иригойена
не удовлетворяла народные массы, особенно остро ощутившие на
себе негативные последствия кризиса. Правительство радикалов
оказывалось все в большей изоляции как справа, так и слева. К
свержению правительства Иригойена призывала и компартия,
обвинявшая его в «фашизации». 6 сентября 1930 г. армейские части
под командованием генерала Хосе Урибуру совершили военный
переворот. 78-летний Иригойен был арестован и сослан. Урибуру
объявил себя временным президентом с диктаторскими полно-
мочиями. Были отменены конституционные гарантии, распущен
конгресс, введено осадное положение. Начались репрессии, был создан
«специальный отдел» по борьбе с «коммунистической деятельностью».

Урибуру вдохновлялся фашистскими идеями. Непосредственной
опорой диктатуры были правонационалистическое офицерство и
националистически настроенные буржуазные круги. Правительство
Урибуру стремилось твердой рукой обеспечить «порядок» и «классо-
вый мир» в стране. С помощью жестких протекционистских

таможенных мер в интересах местного крупного капитала и для
ликвидации бюджетного дефицита оно намеревалось вывести
Аргентину из кризиса, не затрагивая непосредственно иностранный
капитал; пыталось несколько потеснить традиционную агроэкспорт-
ную олигархию, ориентировавшуюся на британский рынок. В этих
же целях Урибуру старался усилить торгово-экономические связи с
США, что, впрочем, в годы кризиса не имело успеха из-за
протекционистской таможенной политики самих США и ввиду того,
что США не нуждались в аргентинской аграрной продукции.

Урибуру натолкнулся на сопротивление широкого спектра левых
и демократических сил. Вновь стал быстро расти престиж партии
радикалов в массах. Традиционные «либеральные» круги помещичье-
буржуазной олигархии также были недовольны политикой диктатуры,
ущемлявшей их интересы. Они к тому же не были готовы на полное
свертывание правового государства и предпочитали иметь большую
автономию от государственной власти. Круг сторонников Урибуру
оказался довольно узким, что заставило его согласиться на
восстановление атрибутов конституционного режима. В ноябре 1931 г.
состоялись всеобщие выборы. Крупнейшая оппозиционная партия
радикалов в них не участвовала ввиду отсутствия конституционных
гарантий. Победил кандидат созданной накануне выборов Националь-
но-демократической партии, объединившей в своих рядах консер-
вативные силы страны, генерал Агустин Хусто, в прошлом правый
радикал, затем активный участник переворота 1930 г. 20 февраля
1932 г. Урибуру передал полномочия новому президенту на, 6-летний
срок и через два месяца умер. Формально конституционный режим
был восстановлен, но новое правительство, выражавшее преимуще-
ственно интересы агроэкспортной олигархии, проводило политику
ограничения демократических свобод и преследования рабочего и
демократического движения.

В Бразилии экономический кризис способствовал подрыву
позиций правящей «кофейной» помещичье-буржуазной олигархии
штатов Сан-Паулу и Минас-Жераис. Нарастанием общего недоволь-
ства решили воспользоваться оппозиционные «кофейной» олигархии
буржуазно-помещичьи группировки, сплотившиеся в Либеральный
альянс. На мартовских выборах 1930 г. кандидатом в президенты
от Либерального альянса был выдвинут Жетулио Варгас (1883—
1954), помещик-скотовод из южного штата Рио-Гранди-ду-Сул,
бывший министр и губернатор, оказавшийся незаурядным
политическим деятелем. Чтобы завоевать поддержку масс, Либераль-
ный альянс привлек на свою сторону «тенентистов», ставших к этому
времени популярными благодаря своей героической борьбе с режимом.
В программу альянса были включены требования демократизации
страны и «общенациональной революции в интересах всего народа».
Подавляющее большинство «тенентистов» поддержало альянс, рас-

считывая с его помощью добиться свержения олигархии и осущест-
вления демократических преобразований. Лишь небольшая группа
левых «тенентистов» во главе с Л.К. Престесом выступила за
независимые от «либералов» революционные действия совместно с
трудящимися и компартией.

В условиях олигархического режима надежды на победу
оппозиционных сил на выборах не оправдались. Это побудило
Либеральный альянс взять курс на вооруженную борьбу. Решающую
роль в подготовке и проведении восстания сыграли «тенентисты»,
завоевавшие на свою сторону ряд армейских частей. Восстание
началось 3 октября 1930 г. сразу в нескольких штатах. Завязались
упорные бои с правительственными войсками. Действия восставших
встретили поддержку населения, слились с массовыми народными
выступлениями против «кофейного» режима. В ряде мест народ
одержал победу еще до подхода повстанческих частей. Восставшие
установили контроль над всей страной. 3 ноября 1930 г. в Рио-де
Жанейро было сформировано правительство Либерального альянса
во главе с Жетулио Варгасом, установившее временный военный
режим. Верховная власть в штатах была передана чрезвычайным
военным комиссарам, многие из которых были «тенентистами».

События октября — ноября 1930 г. означали победу буржуазной
революции, которая при участии населения смела режим «кофейной»
олигархии. К власти пришел блок националистически настроенной
буржуазии и мелкобуржуазных демократов («тенентистов»), в нем
участвовали также оппозиционные «кофейной» олигархии помещичьи
группировки. Военно-диктаторская форма правления позволила но-
вому режиму укрепиться у власти, обезопасить себя от попыток
«кофейной» олигархии вернуть утраченные позиции, а также
удержать в повиновении народные массы. Наконец, такая форма
власти позволяла правительству, играя роль сильного автономного
арбитра, поддерживать единство разнородных участников блока.

Правительство Варгаса ввело протекционистский таможенный
тариф, отменило торговые пошлины между штатами и приняло другие
меры по укреплению позиций национального капитала и развитию
экономики. Было разработано трудовое законодательство (законы о
8-часовом рабочем дне, об отпусках, о минимуме зарплаты, об
ограничении труда женщин и подростков, о трудовом арбитраже).
Стали создаваться корпоративные профсоюзы с участием пред-
принимателей. Одновременно подавлялись забастовки трудящихся.
Целью рабочей политики правительства было искоренить классовую
борьбу и подчинить трудящихся своему влиянию, распространив
среди них веру в возможность установления под эгидой нового
режима «социальной гармонии».

Тем не менее обстановка в стране оставалась неспокойной. То
там, то тут вспыхивали стачки рабочих, восстания отдельных

воинских гарнизонов с поддержкой их местным населением, волнения
крестьян. В 1932 г. правительству пришлось подавлять мятеж
«кофейной» олигархии штата Сан-Паулу.

Революционный кризис 1931 —1932 гг. в Чили. Центром бурных
революционных событий в начале 30-х годов стала Чили, где в
обстановке глубокого экономического кризиса диктатура Ибаньеса
быстро теряла свою материальную и социальную опору. Нарастали
революционные настроения среди трудящихся и разоряемых мелко-
буржуазных масс. В оппозицию к режиму перешли и буржуазно-
либеральные круги, а также недовольные его политикой группировки
традиционной олигархии, стремившиеся использовать народное бро-
жение и лозунги восстановления конституционных свобод для
собственного продвижения к власти и предупреждения революционно-
го взрыва.

Попытки либеральной оппозиции добиться своих целей путем
соглашения с Ибаньесом успеха не достигли, тот не хотел уступать
власть. В июле 1931 г. в Чили началась волна забастовок, уличных
демонстраций, студенческих волнений с требованиями отставки
диктатора, восстановления демократических свобод, принятия мер по
выходу из кризиса и улучшению положения масс. На 26 июля была
назначена всеобщая забастовка против диктатуры. В тот же день
Ибаньес бежал из страны. Было сформировано временное правитель-
ство во главе с представителем либеральной профессуры университета
Х.Э. Монтеро. В его лице к власти пришли оппозиционные
буржуазно-помещичьи круги. Было объявлено о восстановлении
демократических свобод и конституционного режима.

Однако новое правительство ничего не сделало для улучшения
положения масс и не смогло предотвратить дальнейшего нарастания
революционных выступлений. 23 августа состоялась всеобщая заба-
стовка в защиту требований трудящихся. 1 сентября 1931 г.
вспыхнуло революционное восстание военных моряков. Восставшие
матросы и унтер-офицеры завладели флотом, избрали судовые
комитеты и предъявили правительству требования немедленно
осуществить аграрную реформу, национализацию иностранного и
крупного местного капитала, принять меры по улучшению положения
народа. Рабочая федерация Чили, возглавляемая коммунистами,
провела в Сантьяго забастовку солидарности с моряками. Однако
восставшие заняли выжидательную позицию, вступили в переговоры
с правительством. Это позволило властям выиграть время, стянуть
войска, артиллерию и авиацию в-порты. После этого они прервали
переговоры и атаковали восставший флот. В итоге двухдневных боев
6 сентября восстание было подавлено.

Восстание моряков показало шаткость позиций правительства. В
октябре 1931 г. правящие круги организовали президентские выборы,
на которых Монтеро был избран конституционным президентом. Но

это не успокоило страну. Забастовки, волнения крестьян и студен-
чества продолжались. 11 января 1932 г. состоялась новая всеобщая
забастовка. В условиях глубокого экономического кризиса в
капиталистическом мире ширились антикапиталистические настро-
ения. 4 июня 1932 г. гоуппа офицеров и гражданских лиц во главе
с полковником Мармадуке Грове свергла правительство Монтеро и
провозгласила Чили «социалистической республикой». Была создана
Временная правительственная хунта, в которую наряду с рево-
люционерами-социалистами (группа Грове) вошли и представители
буржуазно-националистических кругов (полковник Карлос Давила),
понимавшие под «социализмом» развитие государственного капи-
тализма.

Программа правительства предусматривала созыв Учредительного
собрания, национализацию банков, установление государственного
контроля над рядом ключевых отраслей экономики, меры по
развитию экономики, повышение налогов на крупных предпринима-
телей, контроль над распределением в интересах малоимущих,
размещение безработных на государственных и неиспользуемых
помещичьих землях. Программа носила ярко выраженный рево-
люционно-демократический, антиолигархический и антиимпериали-
стический характер, хотя и была трудноосуществима в силу ее
радикальности.

В первые же дни правительство «социалистической республики»
успело осуществить ряд мер. Были распущены прежние центральные
органы власти, национализирован Центральный банк, ликвидирована
чилийско-американская селитряная компания, в которой
доминировали американские монополии, предприняты шаги по
облегчению положения безработных и малоимущих слоев, предостав-
лена демократическая автономия университету. Коммунисты и
Рабочая федерация Чили в Сантьяго создали Совет рабочих
депутатов, или Революционный комитет, который с вооруженной
охраной расположился в помещении университета. Аналогичные
советы возникли в других городах.

Развитие событий встревожило привилегированные слои насе-
ления. Буржуазные попутчики «социалистической республики» во
главе с К. Давилой 12 июня вышли из правительства и стали
готовить переворот. В то же время не удалось достичь взаимо-
понимания между правительством и руководимым коммунистами
Советом. Компартия требовала передачи власти советам, вооружения
пролетариата и немедленного осуществления «настоящей социали-
стической революции», отказываясь сотрудничать с «псевдосоциа-
листическим» правительством. Не имея прочной опоры, правительство
колебалось с принятием мер по пресечению заговора. 16 июня
1932 г. Давила поднял военный мятеж. Запоздалые попытки
правительства и коммунистов организовать сопротивление тру-

дящихся военному перевороту потерпели неудачу. Просуществовав
12 дней, «социалистическая республика» пала.

В Чили установилась буржуазно-националистическая диктатура
Давилы. Рабочее движение и сторонники «социалистической рес-
публики» подверглись репрессиям. После устранения революционной
угрозы господствующие классы, однако, предпочли освободиться от
услуг новоявленного «Кавеньяка». В сентябре 1932 г. в результате
нового военного переворота диктатура Давилы, просуществовавшая
100 дней, была свергнута. Было восстановлено действие конституции
1925 г., легализованы все политические партии и рабочие
организации, провозглашена амнистия. В октябре 1932 г. прошли
президентские выборы, на которых победил кандидат блока буржу-
азно-помещичьих партий Артуро Алессандри Пальма, бывший
президентом в 1920—1925 гг. Обстановка в стране стабилизировалась
в пользу господствующих классов.

Революционный кризис 1931—1932 гг. и «социалистическая
республика» имели важные последствия. В стране были восстановлены
демократические свободы и конституционный строй. Герой
«социалистической республики» М. Грове на президентских выборах
1932 г. получил 60 тыс. голосов (18,3 % голосовавших), заняв второе
место, за кандидата коммунистов было отдано 4 тыс. голосов— 1>2 %.
На волне революционного подъема 1931—1932 гг. в Чили сложилось
влиятельное социалистическое движение, действовавшее параллельно
с компартией, которая понесла ущерб из-за проведения сектантской
линии. Различные социалистические группы и фракции — от
реформистских до революционных и левацких — в апреле 1933 г.
объединились в Социалистическую партию Чили <СПЧ). Признан-
ным лидером партии в 30-е годы стал Грове. Ее социальную базу
составили разоренные, пролетаризировавшиеся мелкобуржуазные и
средние слои, а также рабочие. Несмотря на пестрый состав, в СПЧ
возобладали тенденции превращения ее в революционную партию с
преимущественной опорой в дальнейшем на трудящихся.

В ПОИСКАХ ПЕРЕМЕН (1933—1939)

Усиление роли государства в экономике. Экономический кризис
1929—1933 гг. выявил уязвимость и все более очевидное несоот-
ветствие новым условиям сложившихся в странах региона социаль-
но-экономических структур, чрезмерную зависимость их экономики
от внешнего рынка. Среди господствующих классов росло понимание
необходимости перемен в экономической политике в сторону большей
мобилизации внутренних возможностей при помощи активного
вмешательства государства в экономику, чтобы таким образом
ослабить негативные последствия кризиса и депрессии.

55.

Вмешательство государства в экономику в латиноамериканских
странах в 30-е годы выразилось прежде всего во введении
протекционистских таможенных тарифов, призванных обеспечить
доходы казны и правящих классов и означавших отход от концепции
свободы международной торговли. Протекционистские мероприятия,
затруднив доступ зарубежных товаров на внутренний рынок, создали
более благоприятные условия для развития местной промышленности.
Получили распространение и другие меры стимулирования государ-
ством экономического прогресса: предоставление кредитов, субсидий,
финансовых и налоговых льгот. Развивался государственный сектор
(государственные банки, государственные компании в базовых
отраслях экономики).

Данные мероприятия совпали по времени с аналогичными мерами
в развитых капиталистических государствах и осуществлялись не без
их влияния. Аргентинское правительство Хусто даже заимствовало
термин «новый курс», пытаясь сравнить свою политику с политикой
«нового курса» Ф, Рузвельта в США. Но характер этих мер в
Латинской Америке имел существенные отличия. Здесь речь шла о
государственном вмешательстве в экономику с целью ускорить
развитие местного капитализма, когда он в целом еще не достиг
высокой степени зрелости и не имел достаточного простора для
развития ввиду относительной слабости промышленной буржуазии и
засилья агроэкспортной олигархии и иностранного капитала. Рост
госкапиталистических тенденций мог стать Средством противодействия
этому засилью. Но реализация таких мер зависела от конкретной
ситуации.

Активизация экономической роли государства в Латинской
Америке была связана с усилившимся влиянием местной буржуазии
и ростом буржуазно-националистических тенденций. Поэтому она
была характерна главным образом для наиболее капиталистически
развитых стран региона (Аргентина, Мексика, Бразилия, Чили,
Уругвай), хотя затронула и некоторые другие государства (Колумбия,
Боливия, Куба). Государственное регулирование экономики в
Латинской Америке имело разные варианты и масштабы. В
Аргентине, например, оно проводилось при правительстве А. Хусто
(1932—1938) прежде всего ради поддержания доходов агроэкспортной
олигархии. Поступления от протекционистских тарифов и возросших
внутренних налогов использовались здесь для субсидирования круп-
ных землевладельцев, для закупки государством по завышенным
ценам их продукции с помощью «регулирующих хунт», ко-
ординировавших сельскохозяйственное производство и сбыт. По
договору 1933 г. с Великобританией правительство обеспечило
стабильный рынок для аргентинской говядины, предоставив взамен
ряд новых льгот и привилегий британским монополиям. Основная
тяжесть государственных расходов перекладывалась на народные

массы. Это был консервативный вариант государственного вмеша-
тельства в экономику. Но и в таком случае местный промышленный
капитал получал стимулы вследств-ие протекционистских тарифов и
сокращения притока иностранных товаров, восстановления доходов
от экспорта, а также в результате жесткой социальной политики и
наличия рынка многочисленной и дешевой рабочей силы.

В других странах (Бразилия, Мексика, Чили, Колумбия) новые
тенденции более непосредственно выразили возросшую активность
местных национально-буржуазных кругов. Государственно-капита-
листические мероприятия в большей мере были направлены здесь
на поощрение местного капитала и промышленного развития. Они
привели к созданию значительного государственного сектора в
базовых отраслях, задевая порой интересы землевладельческой элиты
и иностранного капитала. Эта политика сочеталась с уступками
трудящимся.

В некоторых случаях вмешательство государства в экономику
отразило активность более широких национально-патриотических и
демократических сил и сопровождалось серьезными мерами
антиолигархического и антиимпериалистического характера, в том
числе национализацией отдельных отраслей. Так было в Мексике
при Карденасе (1934—1940), в Чили в годы Народного фронта
(1938—1941), на Кубе во время революции 1933—1934 гг., в Боливии
в 1936—1940 гг.

Изменения в экономической политике привели в последующем
к развитию в латиноамериканских " странах «импортзамещающей
индустриализации», т.е. к росту местного производства промышлен-
ных товаров, которые прежде импортировались. Это содействовало
промышленному развитию и укреплению позиций * местной буржу-
азии. Однако, за исключением Мексики, указанные процессы
остались под контролем господствующих классов и в итоге привели
лишь к некоторому «подновлению» традиционных социально-эко-
номических структур, но не к их радикальному преобразованию.

В 30-е годы приток иностранного капитала в Латинскую Америку
сократился, главным образом вследствие экономического кризиса и
отчасти в результате мер местных правительств. Общая сумма
иностранных капиталовложений в регионе уменьшилась за 1929—
1938 гг. с 15 до 9 млрд. долл. Из них 7,5 млрд. долл. приходилось
на США и Великобританию (по 3,7—3,8 млрд. на каждую из этих
стран). Англо-американское соперничество в Латинской Америке
временами приобретало острый характер, в особенности в период
войны между Боливией и Парагваем в 1932—1935 гг. из-за обширной
территории Гран-Чако. Нефтяные компании США поддерживали
Боливию, стремясь получить концессии, а на стороне Парагвая
выступали британские нефтяные корпорации. Война закончилась
переходом ^bU территории Гран-Чако под контроль Парагвая. В целом

же соотношение сил между США и Великобританией в Латинской
Америке в 30-е годы мало изменилось.

Усилились позиции Германии в экономике и внешней торговле
Латинской Америки. В 1938 г. германские инвестиции здесь
приблизились к 1 млрд. долл. В латиноамериканском импорте
Германия вышла на второе (после США) место. Основными
объектами германской экспансии в регионе стали Аргентина,
Бразилия, Чили.

Стремясь упрочить влияние США в Латинской Америке в
обстановке обострения межимпериалистических противоречий и
особенно роста антиамериканских настроений в регионе, правитель-
ство Ф. Рузвельта в 1933 г. провозгласило новую политику в
отношении стран Латинской Америки — политику «доброго соседа»,
или добрососедского сотрудничества. Она означала переход к более
гибким формам экспансии. Было заявлено об отказе США от
интервенций и других форм прямого вмешательства в дела
латиноамериканских государств, о признании Вашингтоном равенства
и суверенных прав всех народов. Американские войска в 1934 г.
были выведены из Гаити, где они находились долгие годы, отменена
«Поправка Платта», ущемлявшая суверенитет Кубы. Со многими
государствами были заключены новые торговые соглашения, более
благоприятные для них. Политика «доброго соседа» явилась
позитивным сдвигом во взаимоотношениях между США и странами
Латинской Америки. Она привела к ослаблению антиамериканских
настроений, росту авторитета и влияния США в регионе.

В декабре 1933 г. VII Международная конференция американских
государств в Монтевидео приняла пакт, запрещающий агрессию и
интервенцию, и высказалась за невмешательство американских
государств в дела друг друга.

Усиление экономических функций государства в' Латинской
Америке в условиях начавшегося кризиса традиционных структур
сочеталось с некоторыми изменениями и в политическом механизме
власти. Разрастались функции государственного аппарата,
репрессивных служб, умножались ряды и усиливалось влияние
чиновничьей бюрократии. Возросла роль армии, предпринимательских
организаций как факторов власти. Структура политической власти
господствующих классов усложнялась за счет развития ее вне-
конституционных рычагов. Это ставило перед прогрессивными силами
новые, более широкие задачи в борьбе за демократические преоб-
разования.

Революция 1933 — 1934 гг. на Кубе и ее последствия. Важ-
нейшим событием середины 30-х годов в Латинской Амер же стала
революция на Кубе. Объективными ее задачами были свержение
диктатуры Мачадо, восстановление демократических свобод, удовлет-
ворение ближайших требований трудящихся и осуществление

антиимпериалистических и антиолигархических преобразований. К
революции привели кризис и растущая изоляция диктаторского
режима, подъем антидиктаторских выступлений рабочего класса,
крестьянства, студенчества, националистических групп буржуазии. В
восточных районах острова начали действовать партизанские отряды,
насчитывавшие сотни человек. Партизанское движение возглавил
Антонио Гитерас (1906—1935).

Дата добавления: 2015-10-13