Задачи к теме

Задача № 1. 16 августа 2001 г. судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство в отношении Федорова, предоставив ему пять дней для добровольного исполнения решения суда. Поскольку Федоров добровольно решение не исполнил, 23 августа 2001 г. судебный пристав-исполнитель прибыла по месту его жительства с целью произвести опись имущества и наложения ареста. Должник дверь квартиры не открыл. Судебный пристав-исполнитель вызвала должника извещением на 28 августа 2001г., но должник от явки уклонился.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 2. Районный суд вынес решение об отобрании ребенка и передаче его от тети матери. Исполнительный лист поступил судебному приставу-исполнителю в тот же день и в тот же день пристав-исполнитель, не вынося постановление о возбуждении исполнительного производства, приступил к исполнению решения.

Правильны ли действия пристава-исполнителя?

Задача № 3. Имеются ли основания для возбуждения исполнительного производства при поступлении следующих документов:

1. судебного приказа о взыскании заработной платы, выданного за 17 дней до обращения взыскателя в службу судебных приставов;

2. исполнительного листа, поступившего судебному приставу-исполнителю 1 сентября 2001г., выданного на основании решения арбитражного суда, вынесенного 10 февраля 2001г. Решение не обжаловалось.

3. постановления охотинспекции о наложении штрафа за нарушение правил охоты, в котором не указан год рождения должника;

Задача № 4. Решите следующие ситуации:

1.После розыска имущества должника-организации установлено, что имущества недостаточно для удовлетворения требования взыскателя;

2.В надзорном порядке отменено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист;

3.Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель изъял у должника рояль, который присужден взыскателю. Взыскатель отказался его принять, поскольку к моменту передачи рояль оказался поврежденным.

4.Должник по делу о взыскании алиментов на содержание супруга умер.

5.Взыскатель по делу о взыскании заработной платы погиб.

Тема № 5. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий. Штрафы и иные меры принуждения в исполнительном производстве.

Исполнительский сбор - вид имущественной ответственности должника за невыполнение в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа. Срок исполнения может быть установлен судом или судебным приставом-исполнителем. Размер исполнительского сбора устанавливается Законом “Об исполнительном производстве”.

Пунктом 5 ст. 81 Закона предписывается выносить постановление о взыскании исполнительского сбора одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства или указать о взыскании исполнительского сбора в этом постановлении. Обращается постановление к исполнению после того, как пристав-исполнитель убедится в неисполнении требования исполнительного документа и в неуважительности причин неисполнения. Исполнительский сбор подлежит возврату должнику в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или другого акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, или отмены документа, который сам в силу закона является исполнительным документом.

Исполнительский сбор также может быть возвращен должнику в случае обнаруженной незаконности его взыскания.

Исполняя исполнительные документы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, розыском имущества и др., судебный пристав-исполнитель производит исполнительные действия с участием переводчика, понятых, специалистов, пользуется платными услугами различных лиц и организаций. Это расходы по совершению исполнительных действий. Перечень таких расходов дан в ст. 82 Закона.

Расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника постановлением судебного пристава-исполнителя. Здесь следует обратить внимание на особенности взыскания указанных расходов, указанные в п.3 ст.83 и п.2 ст.84 Закона.

В исполнительном производстве штрафы могут налагаться:

n на должника за неисполнение исполнительного документа неимущественного характера, обязывающего совершить определенные действия или воздержаться от их совершения;

n на любого гражданина или должностное лицо за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства об исполнительном производстве по любому исполнительному документу;

n на банк или иную кредитную организацию, обслуживающих счета должника - за неисполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника при их наличии на счетах должника.

В первых двух случаях штраф налагается судебным приставом-исполнителем, в последнем - судом.

Сумма штрафа определяется приставом-исполнителем в пределах 200 минимальных размеров оплаты труда с учетом тяжести последствий неисполнения исполнительного документа и материального положения должника.

Статьей 87 Закона установлена штрафная ответственность граждан и должностных лиц за неисполнение любого законного требования судебного пристава-исполнителя и законодательства об исполнительном производстве. Кроме того штраф налагается за утрату исполнительного документа, за несвоевременное его отправление, за предоставление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника, месте работы или жительства.

Сумма штрафа определяется судебным приставом-исполнителем в пределах до ста минимальных размеров оплаты труда.

Все постановления о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом и могут быть обжалованы в соответствующий суд в 10-дневный срок.

Статьей 86 Закона предусмотрена штрафная ответственность банка или иной кредитной организации за неисполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника при их наличии на его счетах. Штраф налагается судом в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию.

К иным мерам принуждения, применяемым в исполнительном производстве, относится привод любого гражданина или должностного лица при неявке их без уважительных причин рол вызову судебного пристава-исполнителя к месту его работы или совершения исполнительных действий. Постановление о приводе подлежит утверждению старшим судебным приставом, организующим его выполнение силами судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В отношении нарушителей требований исполнительных документов или законных требований судебного пристава-исполнителя последний принимает меры, предусмотренные п.3 ст. 83, п.3 ст. 85 Закона.

Законодательство и судебная практика.

1. Положение “О Федеральном долговом центре при Правительстве Российской Федерации” от 6 января 1998г. № 6.

2. Положение о внебюджетном фонде развития исполнительного производства “ (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1998 г. № 659).

3. Инструкция “О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокурору или в суд” (утверждена постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245 с последующими изменениями).

4. Инструкция “О порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации” (утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 30 мая 2000г. № 165\53Н).

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности подпункта 7 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального Закона “Об исполнительном производстве” в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества “Разрез “Изыхский” от 30 июля 2001г.

Задачи к теме.

Задача № 1. Взыскатель, которому должник обязан передать автомобиль, просил судебного пристава-исполнителя произвести розыск автомобиля. Автомобиль был обнаружен, на него был наложен арест с участием оценщика, а затем он был передан взыскателю. В последующем решение суда о передаче автомобиля взыскателю было отменено в порядке надзора и в иске было отказано.

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 2. 15 июля 2001г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении должника-организации о восстановлении на работе старшего мастера Кротова. До 20 августа 2001 г. приказ о восстановлении Кротова на работе издан не был.

Какие действия должен совершить судебный пристав-исполнитель и какие документы он должен вынести?

Задача № 3. 10 мая 2001г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Олещенко в пользу Ивановой тридцати тысяч рублей, предоставив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа и уведомил его о принудительном исполнении по истечении предоставленного срока со взысканием исполнительского сбора. Копия постановления направлена должнику 12 мая 2001г. Должник добровольно исполнительный документ не исполнил.

Когда судебный пристав-исполнитель может приступить к принудительному исполнению? Может ли он взыскать с должника исполнительский сбор?

Рекомендуемая литература

Основная

1. Андреева Т.К. Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М.: Городец, 2000.

2. Белоусов Л.В., Мартынова В.В. Постатейный комментарий к Федеральному Закону “О судебных приставах”. М.: Статут, 1999.

3. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации “Об исполнительном производстве”. М.: Городец-Статут, 1998.

4. Арбитражный процесс. Учебник /под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000

5. Валеев Д.Х. Лица. Участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.

6. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань, 2001.

7. Гражданский процесс. Учебник /под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО “Городец-издат”,2000.

8. Гражданский процесс. Учебник /под ред. М.С.Шакарян. М.: Былина,1999.

9. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СП-б.: Питер, 2002.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический) / под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ,2001.

11. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации “Об исполнительном производстве”/ Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М.: Городец-Статут, 1998.

12. Мельников А. Судебные приставы - это исполнительная власть //Рос.юстиция.2000. № 4. С.26.

13. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 1999.

14. Настольная книга судебного пристава пристава-исполнителя. Справочно-методическое пособие/ под ред. В.В. Яркова./ М.: БЕК,2000.

15. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998.

16.

17. Проблемы исполнения судебных решений. Сборник статей. Новгород, 2000.

18. Салюков Б.С., Мирошниченко А.Е. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве. М., 2000.

19. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992-1998).М.: Юстицинформ, 1999.

20. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Спарк, 1999.

21. Судебные приставы. Исполнительное производство. М.: Юрайт, 1999.

22. Федоренко Н.В. Исполнение решений арбитражного суда о взыскании денежных средств. М.: Приор, 1999.

23. Худенко В.В. Институт представительства в исполнительном производстве //Рос.юстиция.1996. № 1.

24. Ягузинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Рос.юстиция. 2000. № 5.

25. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999.

Дата добавления: 2015-10-13