Псевдоопросы

В первую очередь псевдосоциологические опросы используются для дополнительного информирования граждан о кандидате. По существующему законодатель­ству агитация за кандидата разрешена только с момен­та его официальной регистрации. Но самое удачное время для агитации — это период месяца за два до начала избирательной кампании или, в крайнем слу­чае, время, отведенное на сбор подписей. Поэтому желательно, чтобы о кандидате стало известно как можно больше до того, как на головы избирателя об­рушится поток противоречивой информации. Для по­добных случаев вопросники составляются по схеме: «Знаете ли вы, что...»

«I. Знаете ли вы, что в вашем округе выставил свою кандидатуру известный политик, писатель, патриот И. И. Иванов?

А - Да.

Б — Нет.

2. Знаете ли вы, что именно И.И. Иванов первым пред­ложил...

А - Да. Б- Нет.

3. Знаете ли вы, что И. И. Иванов вместе с (называется имя известного, уважаемого человека) спас...

А - Да. Б — Нет.

4. Знаете ли вы, что деятельность И.И. Иванова высо­ко оценена... (называется авторитетная организация)-

А - Да.

Б — Нет».

При этом достигается упреждающий эффект: информация, первый вариант ответа оседают в памяти изби­рателей.

Затем начинается работа по закреплению позитив­ного образа. В следующем опроснике вопросы форму­лируются так, что опрашиваемому слышится: «Как? Неужели вы об этом еще не знаете?».

«1. Как известно из средств массовой информации, после того как И. И. Иванов отказался снять свою канди­датуру, его жизни и здоровью угрожает опасность. Знае­те ли вы об этом?

А - Да.

Б - Нет.

2. Как вы считаете, снимет ли И. И. Иванов свою кан­дидатуру?

А - Да.

Б — Такой человек, как И. И. Иванов, не может испу­гаться угроз.

В — Затрудняюсь ответить».

В данном случае использование выражения «как из­вестно» для неспециалиста звучит как «все уже знают». То, что знают все, не знать просто стыдно. Поэтому на первый вопрос половина опрошенных ответит утвер­дительно.

При ответе на второй вопрос формулировку «Б» выберут более 60 % опрашиваемых, так как в созна­нии избирателя Иванов уже выглядит преследуемым, но стойким борцом за права простых людей (за охра­ну природы, против заевшихся чиновников — нужное подчеркнуть)

В основу составления подобных вопросников может быть положен метод «напластования согласий».

«I. Согласны ли вы с тем, что ТВ не всегда объективно отражает обстановку в нашем регионе?

А - Да.

Б - Нет.

2. Согласны ли вы с тем, что телеведущие выполняют заказы олигархов, владеющих СМИ?

А - Да.

Б - Нет.

3. Согласны ли вы с тем, что основной мишенью олигархов стал руководитель нашего региона И.И. Иванов?

А - Да.

Б - Нет.

4. Готовы ли вы поддержать антиолигархическую и антикоррупционную программу И.И. Иванова?

А - Да.

Б - Нет.

5. Если выборы состоятся в ближайшее воскресенье, проголосуете ли вы за борца с коррупцией И.И. Иванова?

А- Да

Б — Нет».

Тот, кто пользуется методом «напластования согла­сий», рассчитывает на то, что на первые вопросы отве­тят «да», а далее, согласно правилу Сократа (см. пара­граф 5.1, а более подробно правила убеждения изложены в нашей книге «Искусство убеждать»), и на следующие вопросы человек, вероятнее всего, ответит «да».

Под видом опросов можно распространять и нега­тивную информацию о кандидатах-соперниках.

Обзванивают избирателей:

«Здравствуйте, вас беспокоят из службы обществен­ного мнения. Вы пойдете в воскресенье голосовать?»

Если респондент отвечает «да»: «Вы будете голосо­вать за мерзавца и негодяя, американского шпиона Н?!»

Если респондент затрудняется ответить: «Вам труд­но определиться, потому что в вашем округе выставили свои кандидатуры такие негодяи и подлецы, как N?»

Если респондент отвечает «нет»: «Вы отказываетесь принять участие в выборах, потому что свою кандидату­ру выставил этот бандит N7»

Методика рассчитана на известный «эффект испор­ченного телефона». Передающаяся устно от человека к человеку информация деформируется и упрощается. Те­ряются второстепенные детали рассказа, остается толь­ко сюжет.

Информация скорее всего изменится так: «Мне тут позвонили по поводу выборов, а когда я сказал, что пойду голосовать, предупредили, что N — шпион и бандит. Во дают агитаторы!»; «Моим знакомым звонили под видом социологов и сказали, что N — шпион и бандит»; «Моя соседка говорила с одним социологом, так он ей сказал что N — бандит»; «Все говорят, что N — бандит».

Правда, может быть и другой вариант: «Тут звонили по поводу выборов и пугали, что N — бандит. Лишь бы опорочить кого-нибудь! Сами небось бандиты»; «Тут всем звонят бандиты и говорят, что N — бандит»; «Здорово N бандитов достал! Звонят по квартирам, угова­ривают за него голосовать». То есть феномен феноме­ном, а исполнение исполнением.

«Exit polls»

Опросы можно использовать вплоть до дня голосова­ния. Хотя публикация их результатов уже запрещена, возможности Интернета позволяют обойти этот запрет.

Во время президентских выборов 2000 года в Интерне­те на сайте, зарегистрированном за рубежом, появились данные exit polls Фонда эффективной политики. На сен­сацию тут же отреагировал канал НТВ, показавший в дневном выпуске диаграмму голосования. После протес­та Центральной избирательной комиссии, которая со­чла этот сюжет формой агитации, естественно, его не повторяли, но эффект уже был достигнут. Количество избирателей, проголосовавших за Путина, увеличилось.

Во всей этой истории есть и юмористический ню­анс: именно НТВ, которое до сих пор подвергается некоторому давлению за то, что поддерживало на вы­борах не нынешнего президента, а его конкурентов, внесло определенный вклад в его победу. Лучшие на рынке новостей корреспонденты НТВ не могли пропу­стить такой горячий материал и... попались в ловушку, расставленную политтехнологом Г. Павловским.

Дата добавления: 2015-10-13