Как унижают соперников

Основным средством является распространение ком­прометирующих сведений. Это настолько обширное поле деятельности, что пришлось посвятить ей отдель­ный параграф (см. далее «Дискредитация соперников»). Здесь укажем лишь некоторые приемы унижения кон­курентов.

Псевдооправдание. Традиционно почти во всех кам­паниях используется граффити с текстом: «Такой-то — не вор!». Избиратели воспринимают это с точностью наоборот.

Или еще пример фальшивки-«оправдания».

«Штаб кандидата (имярек) официально опровергает, что он (имярек) был вызван на допрос в прокуратуру в связи с обыском, проведенным 28 августа в фирме «Всеоб­щее благоденствие». Обыск действительно проводился, но наш кандидат в это время отсутствовал в офисе. То, что деньги, пропавшие в фирме «Всеобщее благоденствие», пошли на финансирование выборов нашего кандидата, — это наглая ложь. Как и то, что наш кандидат является неофициальным руководителем фирмы «Всеобщее благо­денствие». Голосуйте за нашего кандидата!».

«Наступить на лицо». Когда мы видим в подъезде мятую листовку кандидата, валяющуюся на полу, и на фотографии его — отпечаток грязной подошвы, голо­совать за него наверняка не захочется. Этим и пользу­ются некоторые пиарщики и разбрасывают подобные изделия своего черного промысла по подъездам.

Не правда ли, это более изощренная форма, неже­ли дорисовывание в карикатурном виде фотографий соперника на расклеенных плакатах?

Навешивание ярлыков. Осенью 2000-го на довыбо­рах в Госдуму по 209-му избирательному округу бал­лотировались 9 кандидатов. Единым кандидатом от «Яб­лока» и СПС был зарегистрирован Анатолий Голов. Конкуренты распространили слоган: «Голый решил приодеться».

В это же время проходили выборы губернатора Са­халина. Один из кандидатов, Ф. Сидоренко, строил свою кампанию на встречах с избирателями. Конкуренты запустили слоган: «Все пидоры на встречу к Сидору!»

«Ахиллесова пята». Обнаружив некое слабое место у кандидата, соперники делают его главной мишенью контр­агитации. Например, если баллотируется иногородний то основной лозунг: «Такой-то — go home!». Воздействие? Избирателям не чужд местный патриотизм.

Распространение слухов. Даже в самой чистой кам­пании часть информации доходит до избирателей по «сарафанному радио» и в искаженном до неузнаваемо­сти виде.

Лучшие распространители слухов — это таксисты, пассажиры общественного транспорта, покупатели на рынках, завсегдатаи пивных и рюмочных, стояльцы в любых очередях.

Слухом становится самое бредовое, что только мож­но выдумать. За слухи еще никого не привлекали к ответственности. Во всяком случае у нас.

Главное, чтобы «слухачи» постоянно ссылались на лич­ное свидетельство либо родство с подлинным свидетелем. Вполне приличные и добропорядочные «слухачи» распро­страняют хорошие слухи и агитируют в поддержку «пра­вильного» кандидата, а донельзя исколотая и пропитая публика — в поддержку соперника. Работают, как пра­вило, парами, в режиме громкого диалога. Обе структуры действуют автономно, но иногда сталкиваются и «конф­ликтуют» между собой. Чем больше конфликтов, тем шире расползаются слухи. Поэтому подобные конфликты про­граммируются заранее.

Создание «проблем»

Нередко случается, что, «оседлав» некую пробле­му, кандидат «въезжает» на ней в вожделенное крес­ло. На местных выборах, например, это тема «диктата Москвы».

Когда же подходящей проблемы нет, она может быть создана искусственно. О том, как это делается, можно увидеть в следующей истории. Она, хотя и не касается избирательных технологий, показывает возможности создания «проблем» даже в мировом масштабе.

В 1994 году весь мир был шокирован информационными сводками об арестах в разных странах Западной Европы лиц, тайно перевозивших похищенный ими плутоний. Характер сообщений был таким, что трево­га инициировалась не столько даже утечкой откуда-то со складов этого секретного материала для создания ядерного оружия (возможно, подпольного), сколько указанием (по совокупности намеков) на место вывоза этого сырья — ядерные центры России.

Россия категорически отрицала возможность кон­трабанды со своей территории такого материала и даже шла на то, что частично приподнимала завесу секрет­ности в отношении работы режимных организаций и методов обеспечения охраны своих объектов, где вы­рабатывается радиоактивный полуфабрикат для про­изводства атомных бомб. Но факт ареста похитителей, перевозивших через границы в своих кейсах специаль­ные свинцовые ампулы со страшной символикой — череп и скрещенные кости под ним, говорил об об­ратном.

Почти год мировое сообщество пребывало в напря­жении. А в апреле 1995 года стало известно, что всю историю с «российским радиоактивным следом» инс­пирировала германская разведка с целью повлиять на ужесточение охранных мероприятий в таких «закры­тых» городах-комбинатах, как Челябинск-60 и Крас-ноярск-90.

Метод спланированной «проблемы» любим и поли­тиками. Они используют его часто в форме «незапла­нированного события».

Например, Адольф Гитлер таким путем демонстриро­вал любовь нации к себе. Делалось это так. Когда кор­теж главы государства проезжал по улицам, вдоль кото­рых стояли люди, машина, обычно мчавшаяся на довольно большой скорости, «вдруг» в самом неожиданном месте тормозила. Из нее выходил улыбающийся Гитлер, шел не боясь, в самую гущу «своего народа», а женщины и дети бросались к нему на шею, дарили цветы и игрушки.

Идиллия всеобщей радости и любви так умиляла, ре­жиссура этих политических спектаклей была столь пси­хологически выверенной, что даже сейчас, по прошествии Многих лет, просмотр кинохроники не оставляет зрите­лей безучастными.

Дата добавления: 2015-10-13