По наезженной дороге

Когда заходит речь о древнем вооружении и способах его применения, как правило, неизменно в разговоре всплывает весьма загадочная информация о знаменитом некогда византийском супероружии массового уничтожения – «греческом огне». Увы, не исчерпавшая эта идеальная тайна всех своих чарующих особенностей быть вновь повторенной из-за собственной её недосказанности. При чрезвычайно внимательном исследовании вдруг оказывается, что древнее тотальное устрашение всех бывших стран и народов вовсе и не греческого происхождения, ибо оно также не принесло владетелям сколь-нибудь полезного действия против примитивного вооружения нападающей стороны. Почему однозначно и складывается мнение, подводящее к мысли, усомниться действительности прежнего супероружия либо сориентироваться в несколько ином альтернативном варианте, чем в тех изысканиях, которые предлагают в наше время на базе, скорее своей ущербной фантазии, чем из логического глубокомыслия некоторые исследователи, чудачествуя с примерами двух или трёх сомнительного характера исторических событий. Вот эти несовершенные примеры: А.Полюх «Греческий огонь – атомная бомба?» («Секретные исследования», «2001», №11, стр.7); М.Голденков «Секретное оружие Византийской империи» («Аналитическая газета «Секретные исследования», «2002», №1, стр.15).

Только по одним названиям не заглядывая в дальнейший текст можно судить о форме предоставленного повествования, что данными изыскателями изучения реалий «греческого огня» не было проведено глубокого анализа содержания найденных исторических хроник, отчего в итоге и получилось у них полнейшая примитивная нелепица. Первый не привёл никакого дендрохронологического или радиоуглеродного анализа на возможность применения взрыва атомной бомбы в Средневековье и радиоактивного распыленного фона в древних образцах. Другой автор вообще запутался в оковах собственной секретности и недосказанности относительно «греческого огня».

Более осмысленное изучение заметно в статье Д.Николаева «Оружие, которое не спасло Византию» («Техника и наука», «1983», №9, стр.23-25). Но и здесь автор недоумевает по поводу происхождения «греческого огня», строя, казалось бы, веские доводы относительно древнего «ужас-огня» – «Созданный вдали от полей сражений в тиши «келий» чудесный «живой огонь» устраивал всех».

Конечно, хорошо бы Николаеву так легко сослаться на «наивную фантазию средневековых авторов, заставившую целые поколения исследователей принять выдумку за объективную реальность», да возникает откровенная незадача. Оказывается, другие дополнительные источники смело перечёркивают, казалось бы, убедительное доказательство «вымысла в разгадке жгучей тайны былого огненного ужаса», возвращая всех последователей решения истины о «греческом огне» обратно к запутанному первоистоку.

Дата добавления: 2015-10-13