А БЫЛИ ЛИ КАТАСТРОФЫ?

Если речь заходит о предшествовавших катастрофах, случившихся некогда на Земле, то в первую очередь стоит задать подобный вопрос и уж, потом на него отвечать. Следовательно, по раскладу позиции об иных прошедших временах будем, предполагая, считать, что в Солнечной системе (в одном из её отсеков) 742 года тому назад произошла первая глобальная катастрофа, создавшая полусфероидный обломок Инг-Лоб (Землю). Затем случилась вторая и последующая третья катастрофа.

Мы, естественно, – потомки, выживших предшественников после третьего катаклизма!

Так давайте рассмотрим, насколько это позволительно, совершенно другую хронологию происхождения «планеты» Земля и разворачивающихся на ней последующих событий, по непредвиденному случаю забытых историками-традиционалистами.

Вспоминаем вновь, перед нами полусферная псевдопланета Инг-Лоб (Земля) осколочного состояния. Такую форму она приобрела примерно 742 года тому назад, когда разрушались две планеты – гиганты, в Солнечной системе.

Следующий момент – 571,25364740 год назад, для полусфероида Инг-Лоб (Земли) также не лучший период. Его постигла космическая катастрофа в виде падения громадных астероидных тел, вонзившихся в Море Мрака. Один гигантский астероид бомбардировал район современного Северного Магнитного полюса, другой, подобного размера, упал в место, где сегодня расположена Антарктида.

Предположим, что подобные метаморфозы происходили некогда с Инг-Лоб (Землёй), но, откуда у автора такие точные даты чисел, если на хронологической шкале они никоим образом не отождествлены.

Да нет ничего проще в построении таких дат точных чисел. Согласно календарной системе майя и ацтеков, в фантастической эре от Рождества Христова для «2012 года» отмечался у них необычный Новый год. И такая странность совершенно непонятна для современного читателя, взращённого на христианской хронологии. Ибо их Новогодие отмечается ни как у нас – через каждый год, а почему-то через длительный срок цикла из 52 лет. Согласно предпринятым вычислениям событий прошедшего времени для «2012 года» это Новогодие было у индейцев майя действительно 10 юбилейным годом из цикличности по 52 года. Правда, данная периодичность почему-то связана у индейцев майя и ацтеков с упоминанием какого-то непонятного конца света. Если бы мы заглянули вглубь времени 52-летками, то от «2012 года» прошло ровно 10 циклов, начало которых упрётся в «1492 год». Где, но уже по древнерусским хроникам, повествовалось по косвенным данным о некоем конце света, и даже произошла таинственная смена новогоднего времени с марта на сентябрь.

Так почему бы здесь не выдвинуть было встречную версию о двух катастрофах, произошедших за короткий срок – 52 года. Следовательно, если в «1492 году» действительно произошла катастрофа, то на 52 года раньше было место и ещё одного катаклизма. Как помним, согласно авторской версии ранний катастрофный момент произошёл при падении астероидных масс именно в Море Мрака.

И тут же следует заметить и учесть, разве никого не наводит подобная логика поиска на возможность существования именно такого очередного размышления с подходом нетрадиционного парадокса?

Почему, кроме вот такой предполагаемой версии о возможности 52 лет в прошедшем земном времени, жрецы майя и ацтеков предусмотрели ещё и наличие как бы странных годовых циклов, состоящих из 260 суток, из 360 суток и из 365,2421 суток?

Не потому ли для нас, выпестованных на условной шкале хронологического времени подобные циклы – диковинные. Жрецы майя и ацтеков считали иначе. Они предполагали, что смена циклов происходила после очередных катастроф. Следовательно сегодняшнему годовому циклу 365,2421988 суток исполнилось для них не промежутком времени в 2012 лет, а всего лишь в 520 лет. До этого существовал у них короткий 360-суточный период из 52 лет. До него, вне сомнения, был цикл из 260 суток.

Если более-менее разобрались и можно точно определить время для двух циклов, то, как быть с 260-суточным периодом?

Оказывается, по косвенной версии можно найти отождествление точного времени и для 260 суток. Догонские эзотерические знания указывают, что после первого появления человечества на Земле до земной катастрофы прошло 240 лет. Только время 240 лет стоило рассчитывать не по современному годовому циклу, а по 260-суточному циклу. Соответственно, и 360-суточный период будет соответствовать только 52 годам. Если даже допустить, что торможение вращения Земли в моменты катастроф ни кем не фиксировались, поэтому возможны незначительные сбои при определении общего планетарного времени, то всё равно можно узнать точность времени. Следовательно, подсчитать в любом суточном эквиваленте древнее время не составит труда:

1. 240 х 260 = 62400 (суток)

2. 52 х 360 = 18720 (суток)

3. 520 х 365,2421988 = 189925,943376 (суток)

При подсчёте сутками современного годового цикла – 365, 2421988, общее число прокрута Земли вокруг оси с основой трёх циклов для глобального исторического времени равно в реальной возможности 742,099199562698 годам и не более. Что уже можно с точной достоверностью сказать, сколько лет существует Земля, отделившись своей частью от прапланеты Лоб.

Доходчиво объяснено?

Тогда продолжим наше исследование о необыкновенном и легендарном море.

Итак, мы уже разобрали, что существует упоминание «древнегреческих, римских и средневековых» авторов о каком-то Море Мрака, неотождествлённом на примитивных древних картах, реконструированных со слов тех же авторов. Академическая наука посчитала Морем Мрака северный район Атлантического океана вокруг Британских островов. Некоторые исследователи приходили к выводу вообще о мифичности Моря Мрака и отождествляли его в потустороннем царстве мёртвых.

Но мы-то теперь знаем, что в прошлой действительности Море Мрака было подподошвенной, обрезанной взрывной волной, оконечной частью прапланеты Лоб, из которой получилась при помощи последующих катастроф почти сфероидная псевдопланета Земля. Также нам стало известно, что именно эта, обрезанная взрывной волной вогнутая поверхность преобразовалась в так называемое «древними» авторами Море Мрака. То есть по предположительной версии прямому потоку солнечных лучей был представлен лишь полусфероидный горный массив оконечности, разрушенной и оставленной в подобном геологическом качестве от прапланеты Лоб. Тогда как подошва полусферы и подподошвенная поверхность Моря Мрака находились в тени и в ночном мраке до 571,25364740 года тому назад.

Чтобы в дальнейшем было понятно и не возникало недоразумений, составляем умозрительный предположительный вывод существования Моря Мрака:

1. Именно от такого расположения полусфероида Инг-Лоб (Земли), где противоположная часть водной поверхности огромного моря-океана 240 лет 260-суточного годового периода находилась в ночной тени.

2. И именно отсюда от аборигенов Инг-Лоб получило подподошвенное море-океан, укоренившее в прошедшей памяти, название – Море Мрака. То есть как раз до момента астероидной атаки. Следует здесь отметить, что Море Мрака вмещало в себя поверхности будущих Тихого, Индийского, Южного и Северного Ледовитого океанов. Только гораздо меньших размеров объёмных площадей, которые они имеют сегодня. Настоящий диаметр Земли увеличен за счёт внедрения в тело псевдопланеты Инг-Лоб в результате падения гигантских астероидных массивов. То есть осколочных частей от планеты Зириз.

3. И ещё самое интересное, на что следует обратить внимание, причина падения астероидов на Землю была вызвана только искусственно. Согласно теоретической астрономической версии галактическое вещество распространяется на оконечность галактики только от высокотемпературного энергетического центра. Если солнечные лучи не освещали эту часть планеты, то, естественно, Море Мрака находилось с противоположной стороны. Следовательно, глыбы от взрыва планеты Зириз (Фаэтон) были приостановлены галактической центральной волной Солнечной системы и постепенно отодвигались в район так называемого астероидного пояса. Вне сомнения, чтобы вновь принять обратное движение к центру Солнечной системы и упасть глыбам в Море Мрака, нужен гигантской притяжательной силы магнит либо искусственная энергетическая сила.

Предположительные выводы закончены, поэтому переходим к планомерному и внимательному изучению геологического расхождения материковых плит с полусфероида Инг-Лоб. И только тогда сделаем окончательный и достоверный вывод, как в действительности разрушалась полусфероидная монолитная структура на большие и малые межконтинентальные плиты.

Согласно новейшей гипотезе, современное нахождение материков возникло из-за падения на Землю крупных астероидных масс в первый момент 571,25364740 года тому назад и в момент следующей метеоритной атаки 520 лет назад, если исходить от настоящей точки созданной версии ошибочного «2012 года».

Итак, теперь можно считать, что огромный астероид, в 240 году первой эры, вонзившись в теневое пространство вод Моря Мрака, своим падением образовал гигантскую воронку, в которую начали втягиваться близрасположенные побережья Моря Мрака.

Иными словами, вогнутое дно огромного океана Моря Мрака посредством внедрения астероида приняло в месте падения ещё более глубокую воронкообразность, в которую стали втягиваться большие и малые монолиты, отрывавшиеся от основного полусфероидного массива Инг-Лоб. Причём с обоих противолежащих побережий в близрасположенном районе падения огромного астероида.

Если рассматривать срыв огромных монолитных масс двух Америк, втянутых в вогнутообразное воронкообразное дно Моря Мрака, то гигантский астероид по касательной падал в Море Мрака со стороны, где находилась возле его побережья евразийская плита. И не прямолинейно входило астероидное тело в атмосферу полусфероида Инг-Лоб, как принято считать и как учат физические законы, а закручивалось в виде спирали. Именно так действуют до настоящей поры и солнечные лучи. Если бы физические законы спирального движения были применены в самолётовождении, то летающие машины не только не падали, но и не подвергались бы быстрому износу. В природе не должно быть прямоточного движения, все завихрения турбулентны. Неужели до умных голов не доходят примеры возрастающей мощи в спиралевидных завихрениях смерчей. Именно при турбулентном завихрении при взрыве планеты Зириз и образовалось море-океан Море Мрака с вогнутой чашеобразной поверхностью от взрывной волны.

Поэтому теперь будем считать, что в действительности наша Солнечная система совершенно иная. Собственно, звезда Солнце из тех же форм, подобных соседствующим звёздным галактикам.

Как и прочие соседние галактики, наша Солнечная система разделена от центра (Солнце) газовыми ответвлениями (рукавами или спицами), которые упираются в галактический вал. Вот между оспиченными ответвлениями, но опять же только в галактическом валу Солнечной системы первоначально находилось пять планет гигантов. В следующем ответвлении точно такое количество. И далее в таком же количестве по круговому валу блинообразной галактики Солнечная система.

То есть отныне будем считать, что именно такое разделение на оспиченные пространства и на наличие пяти планет между спицами в галактическом валу первоначально существовало по всему диску блинообразной Солнечной системы. Затем прогремел взрыв, и в нашем ответвлении – в галактическом валу, между соседними спицами из пяти первоначальных гигантских объектов образовалось четыре больших и пять малых планет: Меркурий, Венера, планета X, Земля и Марс.

Потому-то здесь и выдвигается встречная совершенно неординарная гипотеза состоявшего взрыва в версии энного века (как якобы в «X веке», согласно данным традиционной истории), но не в Собачьей звезде, а в нашей Солнечной системе и нигде больше во Вселенной при пока определяемом данном времени академической астрономической теории.

Кроме этого тема взрыва, произошедшего в Солнечной системе из как бы недалёкого прошлого более чем актуальна, поэтому на ней желательно остановиться и в подробном изложении объяснить суть некогда произошедшего события. Так как существующие академические версии относительно астрономического характера физического плана даже на факте нахождения Земли в Солнечной системе в основе своей всегда проблематичны, а порою из-за недосказанности очень часто влекут к разному роду несовершенным тайнам и загадкам, которых, практически, при правильном решении, не должно существовать. Поэтому прелюдию ошибочного академического решения взрыва спутника Сириуса, но действительного поствзрывного состояния уже в Солнечной системе, попробуем решить в более правильном русле современного астрономического познания.

Дата добавления: 2015-10-13